FORUM NIKONCLUB

Hai ragione! Battuta "distratta", la mia. Ciao.

anche a te per gli apprezzamenti. Ho visto anche i tuoi album e sono notevoli. Vi riscontro un qualcosa di familiare... Forse il sole del Sud ?
Ciao.
Nunzio.

Anna, i tuoi tulipani sono stupendi. Grazie per gli apprezzamenti che ricambio davvero col cuore dopo avere visto i tuoi album, davvero belli. Molto interessanti le macro ambientate di fiori.
Ciao.
Nunzio.

Innanzi tutto un caldo saluto. Poi, devo dire che siete tutti bravi e che vorrei dare il mio contributo a questa sezione invitandovi a visitare il mio album dedicato ai fiori, soprattutto quelli "selvatici".

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=563080

Ciao e grazie.

Nunzio.

Ciao.
Mi azzardo a prospettarti una soluzione che adopero spesso: una Coolpix con buone caratteristiche macro. Io adopero la CP 4500. Essa ha ottime doti anche per la macrofotografia (ripresa fino a 2 cm dal soggetto) e credo che si possa trovare usata a meno di 200€. Ci puoi riprendere una grande varietà di soggetti, tranne quelli di natura timorosa come farfalle, libellule ecc. . Il corpo snodabile, inoltre, ti consente delle riprese da posizioni a volte impossibili ad assumere con una reflex.
Fornisco anche a te qualche immagine che ho ripreso, appunto, con la Cp 4500:

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4092611
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4163739

In attesa di un eccellente obiettivo micro, secondo me, ci si può fare della buona pratica, tenendo presente che con la sua versatilità potrà sempre essere utilizzata per altri tipi di riprese, come macchina tascabile, anche quando sarai in possesso di un'ottica specifica.
Ciao.
Nunzio.


Il mio sito: http://www.nunziobilotta.com

Ho avuto tempo fa la tua stessa tentazione ( a cui ho ceduto) pagandolo 40€.
L'utilizzo che se ne può fare è di macro-fotografia spinta e a basso costo, adoperandolo a 70 mm e accoppiato ad un 50mm rovesciato. I risultati sono, a mio parere, soprendenti.
Se si è interessati a questo tipo di foto, per poche decine di euro conviene non farselo scappare.
Fornisco un esempio di qualche sfizio che mi ci sono tolto:

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3177132

La foto riguarda una semplice molletta di di pochi mm di diametro poggiata sulla superfice riflettente di un cd.

Saluti.

[quote=nuvolarossa,Apr 28 2006, 02:01 PM]
Premetto che io la macchina fotografica la uso per scattare foto e non per masturbazioni fisiche o mentali e quindi la tratto di conseguenza...

Ma dai, Stefano. Dillo che ci fai il kamasutra con la macchina fotografica... altro che masturbazioni...
Comunque, trovo buono ed economico il tuo suggerimento.
Ciao.

Salve.

Vi propongo questo link che ho trovato curiosando in Photo.net:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=440722

La quasi totalità di queste foto, a detta dell'autore, è stata realizzata col 70-300 D ED.
Per alcune è stato utilizzato addirittura un moltiplicatore 1,4.

C'è questa, poi, che a mio parere è semplicemente eccezionale:

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3307862&size=lg


Vi saluto.

[quote=g_max,Nov 8 2005, 02:29 PM]


...... Non so perchè, ma con l'avvento del digitale nei nostri cervelli, le seghe mentali aumentano vertiginosamente! .....



Grazie a tutti, in particolare a coloro che hanno compreso meglio le mie "seghe mentali"
Molto probabilemte mi orientero' verso il 12-24.
Vi saluto.

Innanzi tutto un saluto a tutto il forum.
Forse la mia domanda potrà sembrare ingenua, ma vi assicuro che avendo deciso di dotare la mia D100 di una buona ottica zoom super-grandangolare sono stato assalito da più di un dubbio, il principale dei quali è se conviene investire cifre considerevoli in ottiche specializzate per il digitale, considerata l'evoluzione delle DSRL e dei relativi sensori.
Ovvero, se dovessi acquistare ora un'ottica specializzata per il formato ridotto, non è che fra poco tempo usciranno fotocamere col sensore a formato pieno e a prezzi abbordabili che mi farebbero rimpiangere l'investimento?
Tenendo presente che, come tanti "vecchi" fotomatori amo ancora scattare un buon 10% di dia, secondo voi mi conviene acquistare un obiettivo super-grandangolare compatibile con entrambe i formati?
Vi preciso che al momento utilizzo per le riprese grandagolari un economico e onesto 18-50 tutto fare - utilizzabile solo sulla D100 - e un bellissimo 28mm f2,8 AF D che in digitale, però, come angolo di campo mi sta un po' stretto.
Grazie , anche a chi mi vorrà dire soltanto che i miei dubbi sono infondati.
Di nuovo un caldo saluto a tutti.
Nunzio.

"Comunque hai ragione quando dici che è necessario imparare i limiti dell'ottica per utilizzarla al meglio. Cercherò di fare proprio questo"


Ciao.
come possessore del 70-300 D ED, sono d'accordo con quanto affermato da te e Togusa, ma mi permetterei di aggiungere che sarebbe necessario imparare a conoscere anche i limiti della propria tecnica fotografica. Credo, infatti, che molti di noi potrebbero avere delle forti delusion anche da un formidabile e costosissimo 300mm f2,8 adoperato con tempi lunghi e a mano libera, magari anche col corpo in posizione instabile, con una presa scorretta e con un forte vento.
Comunque, penso che il 70-300 non sfiguri affatto accanto al tuo 18-70. Anzi, rimanendo nell'ambito amatoriale, penso che ne sia un buon complemento. Anche se in futuro dovessi acquistare ottiche più blasonate, non ti pentiresti di tenerlo sempre nel corredo.

Mi permetto inoltre, di segnalare i links di alcune foto esemplificative che ho scattato col 70-300.
A me hanno dato un po' di soddisfazione. Poi, lascio giudicare te e gli altri.
Ciao. Nunzio.

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3177099
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3177103

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3697762
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3697778

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3697758

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3703105

Bentrovato, Matte'.
La terza ha una marcia in più per il colore ma la settima è, secondo me, di una composizione a dir poco eccezionale. Ma hai studiato l'inquadratura o è stata una botta di c...o che non guasta mai?
Un caro saluto a te e a tutto il forum.
Nunzio

O.T....approfitto dell'occasione per mandare un saluto ad una vecchia conoscenza...Ciao Nunzio.
[right][snapback]250220[/snapback][/right]
[/quote]

Non mi dire.... il grande Felice B. nna - Sei proprio tu? E' un piacere risentirti e ricambio di cuore i saluti.
Per gli amici del forum dirò che, alla pari di Luca, ho visto venire fuori e crescere alla grande anche il tuo talento. Ho notato inoltre, che ti sei fatto anche una scappatella dalle mie parti, o sbaglio? Ho riconosciuto il castello di Corigliano Calabro, fra le tue bellisime foto.
Per te, se hai intenzione di ritornare, o per chi altro voglia visitare la mia splendida terra di Calabria, segnalo i seguenti itinerari turistici, di grande bellezza e di notevole interesse fotografico: (p.s.: non abbiate paura dell' A/3: non è peggio di altre autostrade italiane, per quanto se ne dica):

- MORANO CALABRO (Cs) - Castello Svevo e centro Storico (classificato come uno dei più belli d'italia;
- CORIGLIANO CALABRO (Cs) - Centro storico e Castello (Palazzo Ducale)
- ROSSANO CALABRO (Cs) - Centro Storico - Chiesa della Madonna S.ma Achiropita Santuario del Patirium.
- CIVITA (Cs) - Gole del Raganello
- CERCHIARA CALABRA (Cs) - Santuario della "Madonna delle Armi"
- S.SEVERINA (Kr) - Castello
- CIRELLA (Cs) - Ruderi e Anfiteatro Romano
- SIBARI (Cs) - Scavi archeologici
- COSENZA (Cs) - Centro Storico e Castello Normanno-Svevo
- PAPASIDERO (Cs) - Grotta del Romito (sito archelogico con graffiti e resti umani risalenti a un paio di decina di migliai di anni fa)

Non cito itinerari alquanto scontati, pur se bellissimi, che sono già abbastanza conosciuti. Notizie dettagliate su quanto segnalato e su come arrivarci, si possono facilmente ottenere con i più comuni motori di ricerca.

Di nuovo, un vivo saluto a te e tutti gli amici del forum.

Nunzio.

Nessun rimprovero, Luca. Volevo soltanto dire che se certe tue foto sono riuscite così bene col "tutto automatico" (in post-produzione), figuriamoci come
sarebbero venute si ci avessi potuto o voluto lavorare un po' sopra. Del resto, so che la professione di medico ti lascia poco tempo per certe cose.
Semmai, prendo spunto dalla domanda che mi fai circa "la sparizione" di alcune mie foto e, cercando di rimanere nell'interesse generale
e nello spirito della sezione Life, dirò che quello che sto attraversando è un periodo di ripensamento e di rifacimento, in cui dal punto di vista
fotografico mi sto rimettendo completamente in discussione. In questo contesto, sto procedendo ad una riclassificazione e selezione
delle mie foto, che riproporrò in modo più organico non appena mi sentirò pronto.
Da quando ho acquistato la D100, inoltre, mi sono sentito spinto anche a cercare di accerescere la mia preparazione tecnica per poter meglio
sfruttare al meglio delle mie possibilità questa bella ma difficile macchina.
Tutto ciò ha causato una cancellazione e un lento rifacimento, ancora in corso, di quanto avevo pubblicato,
Alla fine di tutto questo , spero di uscirne migliorato.
Per quanto rigurda il link, e ti perdono ,
Di nuovo un caro saluto a te e a tutto il forum!.

Vedo che il tuo feeling con gli insetti è ancora vivo! Ciao Luca, e saluti anche a tutti gli amici del forum.
Essendo uno di coloro che ha visto nascere e sivlupparsi il tuo talento fotografico, consiglio vivamente di visitare il tuo sito e la tua pagina su photo.net: troverete cose ancora migliori, e non di poco. Per dire questo, Luca non mi ha pagato, eh? Soltanto che, essendo stati compagni di avventura /sventura in un circolo fotografico on-line, ne ho potuto apprezzare fin dall'inizio quella che per me è una sua particolare attitudine per la macro-fotografia.
Mi lasciano perplesso, però, queste tue affermazioni: " dopodichè in post-produzione mi limito per pigrizia a cliccare sul pulsante dei liveli automatici..." Inoltre, perchè passare da Capture a Photoshop per la maschera di contrasto e per i ritagli ? Capture li fa pure e, secondo me anche meglio di Photoshop , ed eviti un passaggio, Sbaglio ?
Comunque, sempre in gamba!
Un caro saluto a te e a tutti gli amici del forum.

Ritrovare fra quelli nuovi, vecchi amici come te e Nuvolarossa è un grande piacere anche per me che, per motivi di tempo, sono costretto a essere poco presente. Comunque, sono sicuro che chi avrà la pazienza , come te, di approfondire non se ne pentirà.
Ciao.

Ne ho scaricato qualcuna, giusto per darti un'idea, in questa cartella:

http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=481658

La qualità delle mie foto lascia a desiderare, ma hanno solo scopo illustrativo.

Grazie anche a te. Ciao.

Ciao a tutti.
Ho visitato da poco una mostra fotografica dei maestri del neo-realismo italiano e
ne sono uscito veramente impressionato dal notevole livello qualitativo e artistico, delle immagini che ho avuto la fortuna di ammirare.
Cospargendomi il capo di cenere, mi son detto che era un' occasione unica
per tentare di migliorarmi , avendo a disposizione questi grandi punti di riferimento.
Allora, sono andato a rivisitare la mostra e, con la mia fedele CP 4500
dopo aver chiesto e ottenuto il permesso, ho fotografato alla men peggio gran parte delle opere esposte. A casa ho cominciato a studiarmele con calma, alternandone la visione a ricerche sugli stessi autori.
Per quelli di voi che conoscono già i nomi che andrò a citare, la mia seganalzione sarà superflua , e me ne scuso, però ho constatato di essermi trovato davanti alle opere di autentici maestri della fotografia italiana, e non solo.
Vi dico i nomi di quelli che ho potuto ammirare:
Nino Migliori (sito ufficiale: www.ninomigliori.it) - Luigi Crocenzi -
Pier Giorgio Branzi - Pietro Donzelli - Enrico Pasquali - Tranquillo Casiraghi -
Ernesto Fantozzi - Piergiorgio Branzi - Alfredo Camisa - Enzo Sellerio - Fosco Maraini - Berengo Gardin - Mario De Biasi.
Chi volesse approfondire il discorso (e vi assicuro che ne vale la pena) potrà fare delle ricerche su di essi in rete con Google o altro motore di ricerca, semplicemente digitandone il nome: il materiale che si troverà sarà abbondante a livello di immagini, testi e bibliografie.
Se qualcuno, poi, si trovasse a trascorrere le sue vacanze pasquali al Sud e si trovasse a passare dall mie parti, potrebbe addirittura pensare
di visitare la suddetta mostra che si trova al Museo del Presente, una modernissima e bellissima struttura di Rende, cittadina attigua a Cosenza, della quale ne è praticamente la parte nuova.
Scusate se sono stato lungo, ma ho sentito l'esigenza di condividere questa, almeno per me, bellissima esperienza, e di segnalare il contenuto tecnico, artistico e umano delle opere di questi maestri che è di grande e riconosciuta levatura.
Saluti. Nunzio

Salve a tutti.
La composizione di foto che vi propongo è tecnicamente scadente, lo so, però credo che sia abbastanza simpatica.
Stavo facendo una delle mie solite passeggiate sull'altopiano della Sila, loc. Bottedonato, quando ai lati della strada vedo una mucca che allatta il suo vitello e, subito dietro a questo un altro vitello, un po' più cresciuto e dall'aria apparentemente indifferente. Mentre riprendevo la scena, ad un certo punto il vitello più grande si avvicina a quello più piccolo, lo spinge e.... gli monta sopra.
Secondo voi voleva rubargli la mammella oppure ......
Saluti.
http://www.photo.net/photodb/photo?topic_i...oto_sel_index=0

Salve.
Qualcosa di mio si trova in questa cartella:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=374590

Saluti a tutti.

Vi ringrazio per le vs. opinioni, che trovo tutte molto valide.
Quella che sto maturando io è che il sistema cosiddetto "anti-shake" - almeno allo stato attuale, possa trovare una valida applicazione nel campo amatoriale, anche quello evoluto, in quanto i contro giustamente rilevati possono essere compensati dal minor costo sostenuto per acquistare ottiche normali. Di contro, i dispositivi antivibrazione che risiedono all'interno delle ottiche, personalmente li vedo in applicazioni professionali e/o allo stato dell'arte, in quanto penso che senz'altro ogni dispositivo stesso sia ottimizzato al massimo per l'ottica che lo ospita , però, a fronte di un prezzo elevato.
In ogni caso credo che nel mondo delle reflex digitali si stia aprendo una strada diversa che, al posto delle altre case costruttrici, non sottovaluterei. Si potrebbero creare, infatti, delle linee di fotocamere che prevedano il dispositivo di stabilizzazione interna e che andrebbero ad affiancare i prodotti, diciamo, classici.
Vi ringrazio nuovamente e saluto tutti.
Nunzio.

Salve e buon anno a tutti.
Prendendo spunto dalla recensione di PC prof. di gennaio, fatta ad una DSLR concorrente che adotta un sistema di riduzione delle vibrazioni, interno alla macchina stessa, vorrei chiedere la vostra opinione sui pro e i contro del suddetto sistema rispetto a quello adottato direttamente sugli obiettivi, tipo i VR Nikon, per esempio.
Grazie e di nuovo saluti.

Nunzio.

Salve.
Vorrei portare un contributo a questa discussione proponendo delle immagini realizzata col 70-300 D ED:

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2575496
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2575491
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2575485

Ho acquistato questo obiettivo usato, ma praticamente nuovo, nel 2001 per L' equivalente di circa 250 euro odierni. Personalmente, lo consiglierei anche nuovo.
Saluti.
Nunzio.

QUOTE (sergiobutta @ Dec 20 2004, 12:20 PM)

QUOTE (Nunzio Bilotta @ Dec 20 2004, 11:45 AM) QUOTE (sergiobutta @ Dec 20 2004, 11:18 AM) Non mi trovi d'accordo su di un punto : il lavoro di postproduzione effettuato su Jpg. Meglio sul Nef o su Tiff. Si, Sergio. Su questo concordo anch'io, almeno quando il TIFF deriva dal NEF. Nel caso di TIFF derivato da un originale in JPG originale, però, mi sfugge il vantaggio che che si avrebbe a lavorare in TIFF e non in JPG direttamente (preservando l'originale, ovviamente). Grazie a chi mi vorrà chiarire il dubbio. Per quanto attiene il passaggio da Jpg a tiff, era stato già detto, ma Diego ne aveva spiegato i motivi. Per le modifica in Jpg, a quanto mi risulta, ad ogni salvataggio viene ripetuto l'algoritmo di riduzione. Pertanto, dopo un salvataggio, non sono più recuperabili informazioni perse. Le nuove modifiche, quindi, vanno ad agire su una nuova combinazione di pixel. P.S. Ho chiamato "riduzione" il passaggio a Jpg, per non ingenerare confusione con la compressione tipo Winzip, nella quale non si perde nulla.

Si, Sergio. In effetti, rileggendo anche i messaggi di Diego convengo che il salvataggio del JPG originale in TIFF trova una valida motivazione quando allo stesso file TIFF vengo apportate modifiche in tempi diversi, in più sessioni.
Grazie.
Saluti a tutti.