FORUM NIKONCLUB

Chiedo scusa per l'intromissione,
chiedo solo una cosa, più che altro per curiosità: che utilizzo si può fare nel comandare la fotocamera dal PC, tenedo conto che un cavetto USB sarà lungo quanto, 1 metro?
Vedrei forse meglio un comando a distanza di tipo radio, non so se esista, ma comunque sia che genere di utilizzi?
Grazie
F.

Potresti specificare fotocamera, sistema operativo e software utilizzato?

Il cavetto è quello fornito in dotazione con la fotocamera?

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

No. Questo scanner accetta, al massimo, il formato 24x36.
Per il 6x6 occorre orientarsi sul Coolscan 9000, nell'ambito degli scanner dedicati Nikon.

Un consiglio: se non l'hai già fatto, disattiva lo Scan Image Enhancer... A me faceva solo danni: risultati imprevedibili come contrasto, colori, definizione, grana.

Personalmente conservo i TIFF delle scansioni senza alcuna maschera di contrasto.

La applico solo successivamente (da Paint Shop Pro), quando devo o generare dei JPEG da dare in giro, o quando devo portare i file a stampare.

Questo per due motivi:

1) la maschera di contrasto è un'operazione irreversibile, e quindi preferisco che l'originale uscito dalla scansione resti inalterato

2) la quantità ottimale di maschera di contrasto da applicare dipende strettamente dalla dimensione della stampa o di dove andrà a finire il JPEG (pagina web, distribuzione per amici...). E quindi è impossibile stabilire a priori quanta applicarne: altro ottimo motivo per tenere l'originale inalterato (anche se un po' morbido), e poi per ogni uso specifico farne una copia con l'aggiunta di maschera di contrasto.
Ultima precisazione sulla morbidezza delle scansioni: un po' è normale, ma occorre fare attenzione anche a un'altra cosa. A volte infatti l'autofocus dello scanner (di solito molto preciso) sbaglia miseramente, specialmente nel caso di diapo intelaiate senza vetrini e quindi leggermente incurvate.

Se sembra che la scansione sia sfocata (specialmente se si nota una differenza di nitidezza fra centro e bordi), può convenire riprovare con una messa a fuoco dello scanner impostata su un punto diverso. Nel mio caso, ho ottenuto buoni risultati mettendo il punto di messa a fuoco non nel centro della diapo, ma a metà strada circa fra centro e angoli estremi. In questo modo, la profondità di campo dell'ottica dello scanner terrà bene a fuoco sia centro che angoli.

Confermo che scansionando per avere una nitidezza paragonabile a quella di uno scatto digitale è FONDAMENTALE l'uso della maschera di contrasto.

Attenzione perchè si tratta, ovviamente, di nitidezza PERCEPITA: in realtà la quantità di dettagli di una buona scansione è superiore a quella di uno scatto digitale... solo che questo dettaglio appare più morbido.

...

Credo che un miglioramento in termini di nitidezza ci potrebbe essere applicando una leggera maschera di contrasto in fase di scansione. Ci dici, infatti, che i file RAW della D200 non sono alterati nella definizione ma non capisco se intendi dire che la nitidezza on camera è impostata a 0, ma non mi pare, a occhio. Se cosi non è, ecco che se applichi, appunto, la MdC i risultati dovrebbero avvicinarsi.

Per quanto riguarda l’ICE, una leggera perdita di nitidezza è insita quando si usa questa funzione, e questo è anche il motivo per cui spariscono i puntini. Però noto tra le due foto anche dei colori differenti e questo non dovrebbe essere dovuto né dall’ICE né dal GEM .

GEM che a 2 mi pare comunque un po’ eccessivo, soprattutto se la pellicola è recente. Personalmente lo uso sempre su 1 e vado oltre solo in casi particolari, principalmente su originali vecchi. Hai fatto qualche altra correzione?

Attenzione alle Velvia e alla 50 in particolare. Grande emulsione, ma osso duro da scansionare, occorre prenderci un po’ la mano principalmente per le ombre generalmente molto chiuse. In questi casi puoi provare ad aumentare l’Analog Gain (Master) e/o applicare con molta cautela il DEE per aprire le ombre. Questo detto molto velocemente. In ogni caso, siamo qua.

Non conosco il tipo di Kodak che hai utilizzato. Come primo tentativo non mi sembra male. Personalmente ritengo che per avere buoni risultati sia necessaria un po' di pp sul file acquisito (alla max risoluzione).
In altre parole io cerco di ottenere il massimo dalla scansione, utilizzando meno che posso sia ROC che Gem e poi lavorare il file con PS. Il comando curve aiuta un po' per regolare le luci e le ombre e per regolare il contrasto, ma preferisco fare tutto in PS.

Saluti

Giovanni