FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti!
Scrivo per chiedere, se possibile, informazioni su laboratori di stampa che possano garantire risultati di buona qualità a Genova e dintorni visto che i risultati delle stampe casalinghe inkjet non mi soddisfano completamente in formato 20x30 e superiore.
Grazie per eventuali risposte.
Paolo

E' un problema al sensore di produzione Sony che è già stato riscontrato in diversi modelli che lo montano, tra cui la Cp 5700 e nel tuo caso la 5400, mandala in assistenza (LTR) e penso che anche se fuori garanzia te la possano sistemare senza esborsi da parte tua
ciao
Paolo

Il mio 17-55 non mi sembra nè troppo contrastato nè con altri problemi! Devo dire che anch'io usavo ( ed amavo) la velvia e comunque il 17-55 mi sembra meno contrastato della dia di cui sopra. Grande obiettivo nonostante quello che alcuni sostengono ( ma è tutto soggettivo)

per lucaoms: a parte il fatto che il dubbio l'avevo tra il 17-35 ed il 17-55 e non sicuramente tra questi ed il 18-70 (che tra l'altro uso in alcune occasioni e che a parte la distorsione a 18mm non va poi così male)tornando al punto, la mia voleva solo essere una riflessione sulle incongruenze di alcuni test senza nessun intento polemico ne tantomeno di critica verso Nikon (che uso da anni sia per lavoro che per diletto) volevo inoltre aggiungere che non è che quelli che scrivono poco come me siano tutti degli sprovveduti a cui piace farsi delle pippe mentali sul mezzo punto in più o in meno di mtf invece di fotografare ma forse sono impegnati in altre cose oppure non sono così portati a dare giudizi (personali) su tutto e tutti sul forum.

Granda obiettivo il 17-35! Ero nel dubbio tra 17-35 e 17-55 e alla fine ho preso quello con la più ampia escursione anche perchè ottimizzato per il DX però però...

Quello che però non capisco è che alcune ottiche come ad es. l'80-200 afd e afs ottengono ottimi risultati sia nei test mtf della suddetta rivista sia nell'impiego sul campo; la stessa regola dovrebbe valere anche per gli altri obiettivi pro come il 17-35&17-55 che invece vengono giudicati da tf come discreti

Ma come è possibile che una rivista direi storica di fotografia come tf sostenga che un obiettivo da 100€ vada meglio di uno che ne costa 1800? Ma in Nikon nessuno protesta per queste affermazioni che possono creare un danno economico? che metodi e che parametri usano per i loro test?
Comunque sto cercando disperatamente un 18-55 visto che è meglio del 17-55, 17-35 e 18-70!

Oggi ho acquistato l'ultimo numero di TF dove ho trovato il test mtf del Nikon 17-55 f 2,8 DX confrontato al 18-55 del kit D50: mi è venuto un attimo di sconforto! Ma è possibile che dopo il deludente mtf del 17-35 (che volevo acquistare) anche il 17-55 (che ho acquistato) dia dei risultati così scarsi nei test mt... è vero che gli mtf non dicono tutto di un obiettivo però ritengo che possano dare una base di partenza (nitidezza) per fare delle scelte.Boh?! Meno male che mi sono tenuto il 18-70 che risulta quasi meglio del 17-55!
Che ne pensate?
Un saluto a tutti!

Sulla D2h lo E-screen si comporta esattamente come lo schermo normale, quindi sensore attivo ecc.

Lo schermo in questione dovrebbe essere uguale a quello della D2h, io lo uso senza nessun tipo di problema; l'ho ordinato a suo tempo da un rivenditore Nikon di Genova e mi è arrivato in una decina di giorni. Per montarlo nessuna difficoltà: viene fornito con una pinzetta specifica per sganciare il supporto sotto il pentaprisma ed inserire il nuovo schermo.
Ciao
paolo

Trovato!
Grazie Marco

Contattato il negozio: peccato che ne hanno ricevuto solo uno ordinato da un cliente. La ricerca continua...

Sicuramente mi interesserebbe sapere qual'è il negozio e se eventualmente spedisce. Chi può fornire informazioni in merito è ringraziato in anticipo (anche dal sensore della D2h)!
Paolo

Un saluto a tutti.
Da mesi sto cercando di entrare in possesso dell'alimentatore da rete EH-6 per la D2h, visto che per pulire con tranquillità il sensore è praticamente indispensabile, ma purtroppo sembra che l'oggetto in questione esista solo "virtualmente" sui cataloghi cartacei oppure on-line. L'ho ordinato dal mio solito rivenditore Nikon circa cinque mesi fa: ancora pochi giorni il rivenditore mi ha detto di non averne mai ricevuto uno, pur avendone ordinati diversi, da quando esiste la D2h.
Ho provato ad ordinarne uno on-line presso un noto sito: anche qui niente da fare, esiste solo virtualmente!
Telefono al servizio clienti Nital dove una gentile interlocutrice mi comunica che l'alimentatore esiste (perchè è a listino...) e che i rivenditori Nikon per riceverlo devono ordinarlo al rappresentante Nital di zona.
Non ho dubbi che il rivenditore preso il quale l'ho ordinato l'abbia richiesto alla Nital, visto che è rivenditore ufficiale da decine d'anni, e altri pezzi per la D2h ordinati in passato sono sempre arrivati in tempi ragionevoli.
Qualcuno di voi lo possiede? Sa dirmi dove ne posso trovare uno?
Grazie per eventuali risposte.
Paolo

Sicuramente la focale grandangolare e la profondità di campo aiutano... però con il 70-200VR che è anche lui un G non noto assolutamente problemi di MAF passando da una focale all'altra. Che fare?
Paolo

Nel mio 18-70 e nel 12-24 non si tratta solo di disallineamento dell'indice di MAF perchè se metto a fuoco all'infinito a 18 e poi bloccando la MAF passo a 70 sono chiaramente, sul vetro smerigliato, non a fuoco e quindi sbloccando la messa a fuoco e rifocheggiando ottengo la MAF a 70. Questo non solo sul 18-70 ma anche sul 12-24. Sarà il sensore o l'obiettivo?

Ciao a tutti!
Dopo aver letto i vostri commenti ho voluto fare anch'io un pò di prove, per curiosità più che per problemi riscontrati, ed effettivamente su alcuni obiettivi la posizione sulla scala della messa a fuoco all'infinito è decisamente diversa a seconda dell'obiettivo usato:
18-70, da 18 a ca. 35 l'indice si posiziona a metà fra la cifra 2 e il simbolo d'infinito, da 35 a 70 l'indice è quasi a metà del simbolo d'infinito; se tengo bloccata la messa a fuoco su infinito fatta a 18 passando a 70 sono chiaramente fuori fuoco!
12-24: da 12 a 15 idem come sopra (anche se l'indice è più vicino al simbolo infinito), da 15 a 24 l'indice si posiziona quasi perfettamente su infinito.
70-200 VR: la messa a fuoco all'infinito si posiziona sempre perfettamente sul simbolo dell'infinito e non devo fare correzioni passando da 70 a 200.
Ho voluto provare sugli obiettivi AF-S in mio possesso perchè mi pare che il problema affligga solo questo tipo visto che sugli AF il problema non l'ha riscontrato nessuno me compreso. Dimenticavo: la macchina è la D2H e non la D70, quindi il problema si presenta indifferentemente dal sensore che si usa.
C'è da dire che con le focali più grandangolari la profondità di campo attenua il problema che potrebbe essere legato a tolleranze di montaggio (e lo posso scusare sul 18-70) ma è poco tollerabile sul 12-24 che non è propriamente un obiettivo da kit o economico!
Cosa fare al riguardo? Saranno da spedire in assistenza?
E pensare che sto pensando di prendere il 17-55! Mah...
Paolo

Ogni singolo pezzo (macchina o obiettivo) va registrato singolarmente visto che hanno numeri di matricola e ID Nital diversi.
Ciao
Paolo

La macchina c'è! Il fotografo speriamo... con il tempo!

In questi giorni ho acquistato una D2H, visti i ribassi di prezzo, e sono un pò in dubbio sulla qualità finale delle foto dopo i primi test. Provengo dalla D70 e devo dire che a prima vista i risultati della D2H non sono come mi aspettavo in termini di resa qualitativa: gli scatti in raw sono più scuri e necessitano di più lavoro in post rispetto agli stessi scatti fatti con la D70, vedremo anche se una macchina bisogna provarla a fondo per trarne il meglio! A proposito: c'è differenza in termini di resa tra scatti in raw compresso e non sula D2?

In passato ho usato, anche con soddisfazione, ottiche Olympus e Minolta AF ma la resa di quasi tutti gli obiettivi Nikon in fatto di definizione e fedeltà di colori è veramente degna di lode oltre alla cura nei dettagli costruttivi che nel corso degli anni, a differenza di altri produttori di ottiche, si è mantenuta quasi sempre ad un livello estremamente elevato.

Mah, io più che aggiornare scatterei e tanto...

Vi ringrazio per le vostre esaurienti risposte! Un ultima domanda: che differenza c'è tra il Tc20E ed il Tc20E II? Non è che che il primo tipo non mantiene la funzione VR ed il secondo sì? Chiedo questo perchè mi è capitato un Tc20E d'occasione e se tutto funziona lo acquisterei.
Grazie
Paolo

Ho acquistato nei giorni scorsi il 70-200VR e pensando di utilizzarlo per foto naturalistiche pensavo di abbinargli un duplicatore di focale come il TC20E, però mi è sorto un dubbio: il TC20E mantiene inalterate le funzioni VR? Dico questo perchè nel catalogo Nikon del sito la cosa non viene menzionata per quanto riguarda il TC20 mentre invece viene evidenziata nelle note del TC17.
Qualcuno di voi ha già provato le due soluzioni? Il VR funziona con il TC20?
Grazie per eventuali risposte
Un saluto a tutti
Paolo