FORUM NIKONCLUB

A me non dispiace affatto questa foto.
La pelle è di un colore fantastico.
I diffettucci che secondo me andrebbero sistemati (ma sono proprio cose da nulla eh!)
- via il peletto sulla punta del naso e a lato bocca
- destaurare leggermente la pupilla (riflette il blu dell'iride)
- schiarire leggermente le ombre sotto il naso
- io taglierei leggerissimamente la parte sopra della foto o clonerei un pò di capelli (troppa fronte o troppo pochi capelli ).

La prima è fantastica. Qualcosa mi dice che le due porte in realtà non esistono ed è tutta PP. Sbaglio?

Le altre due foto non mi convincono. Nella seconda l'immagine pulita della ballerina cozza con l'ambiente sgranato e rovinato, e il tutto sembra troppo una composizione.
Nella terza non mi piacciono i colori, la gamma dei grigi è davvero ridotta al minimo.

Uploaded with ImageShack.us

Ciao!
La foto era già molto buona in fase di scatto se non sbaglio.
Ti ho evidenziato le parti dove IO arevi messo ulteriore mano in PP. Le mie note non vogliono essere critiche ma consigli, sia ben chiaro!
Riassumo:
-capelli: via quelli svolazzanti e le due "punte" sulla nuca per dare una forma lineare e pulita alla silhouette della testa
- occhi: meno desaturazione sul bianco del bulbo. Sembrano innaturali
- contorno occhi: via la riga scura a sx. Sull'occhio dx hai piallato troppo
- ciglia: enfatizzarle o ridisegnarle.
- naso: c'è una parte troppo chiara
- fronte: il primo cerchietto evidenzia una parte non uniforme (leggermente rossiccia). L'altro, sul sopracciglio, evidenzia una parte troppo chiara
- mento e sotto bocca: due spot troppo scuri
- collo: il colore della pelle non è uniforme e ci sono zone con diversa luminosità.
- spalla dx: differisce da quella sx per luminosità e colore (quella sx è dorata, la dx è rossiccia)
Inoltre avrei aggiunto qualche capello sull'attaccatura della fronte.

Anche io sono nella tua stessa condizione.
Secondo me ti conviene aspettare!
Per quanto sia una buona macchina, la D700 non può reggere il confronto con la 5DMk2, e non credo che alla Nikon si stiano ancora girando i pollici...

Mi sono permesso di dare una passatina in PP. Bella foto comunque.

Ciao!

Anche io avevo i tuo stessi dubbi e gli stessi problemi: come far scattare i flash in pieno giorno e sotto il sole.
Prima di convincermi ho provato un bel pò di trasmettitori (quelli marci cinesi da 20 euro) e i Cactus (che sono trasmettitori marci cinesi con un logo diverso).
Alla fine ho fatto il passo e ho preso 5 pocketwizard plus II.
Mi sono detto: se li usano tutti i pro ci sarà un perchè.
Infatti.
FUNZIONANO.
Se con i cactus avevo uno scatto buono ogni 4 (negli altri 3 vedevo mezza tendina nera, anche a 1/125) ora non perdo un fotogramma, anche se sono a 50 metri di distanza dai flash.
Le pecche:
- devi settare a mano la potenza dei flash.
- costano parecchio
- la qualità costruttiva è peggiore di quello che si sente dire in giro: l'involucro di plastica è molto fragile e l'antennina in gomma si rompe subito. Inoltre la presa di attacco alla macchina fotografica è di plasticone schifoso.
- il sync arriva fino a 1/250 (mi pare)

Per il resto nulla da ridire, funzionano alla grande e non consumano molte batterie. Inoltre puoi attaccarli a qualunque flash e a qualunque macchina fotografica, basta solo prendere il cavo sync giusto.
Se sei orientato all'acquisto bada che siano EU e non la versione FCC (america), casomai dovessi espandere il tuo sistema di sync un domani (parlo del modulo RT32 per Sekonic per esempio)

Saluti

E' una foto fatta all'Esse Music per caso?

Eccomi!!
Ho cominciato da qualche mese e ne sono entusiasta!
(Ho perfino fatto la pazzia di prendere una RB67... )

Io ho provato tutte le soluzioni disponibili: green clean, eclipse, alcool, etere, CO2 in bomboletta e addirittura una specie di penna/gommina che avrebbe dovuto catturare i granelli di polvere...
Il green clean non è malvagio, anche se trovo la bombola di aspirazione totalmente inutile, mentre le spugnette (quella imbevuta e quella asciutta) sono ottime.
L'eclipse è formidabile (anche per pulire le lenti) e scioglie qualunque residuo, ma la mancanza di bastoncini-spugnette preconfezionati costringe a soluzioni fai da te alquanto fastidiose.
Alcool ed etere non ne parliamo, puliscono alla grande ma lasciano aloni.
L'aria compressa invece è formidabile, e da un pò di tempo a questa parte uso solo quella.
Basta solo prenderci confidenza e capire come fare per non riempire di condensa il sensore...

Sul serio le lenti frontali sono così fragili?
E io che ho sempre pulito le ottiche con vetril o peggio ancora alcol...

1) scatti una foto di "base" con solo lo sfondo (macchina in cavalletto!).
2) nella paletta LIVELLI importi i fotogrammi con le varie fasi del volo della moto
3) applichi una MASCHERA DI LIVELLO ad ogni fotogramma

La maschera di livello è una funzione che ti permette di cancellare (e poi riesumare, qualora sbagliassi) parti dell'immagine.



A) la maschera di livello è il pulsantino 1. Una maschera per ogni livello.
B ) setta i colori su nero e bianco (2)
C) seleziona il pennello (3).
D) con il mouse seleziona la maschera di livello (il quadrato bianco a fianco della 2° miniatura dal basso)
E) comincia a dipingere di NERO le parti dell'immagine che vuoi cancellare
F) se sbagli, inverti i colori del pennello (passa a bianco) e dipingi: le parti cancellate tornernanno visibili.
Il concetto della maschera di livello è tutto qua!



Man mano che colori di nero la maschera di un livello, questa passa da bianca a nera.
Nero significa "parti cancellate" (1).
Come vedi, l'idea è quella di lasciare solo la "parte in movimento" su uno sfondo fisso (2).




Per convenzione e praticità disattiva i livelli che precedono quello su cui stai lavorando.



Immagine finita.
Per degli scontorni precisi usa un pennellino sottile e morbido, e se sbagli inverti il colore (premendo X) e colora di bianco le parti che vuoi far ritornare.

Ovviamente la mia immagine è stata fatta in 2 secondi con scontorni a casaccio e senza badare all'allineamento dei fotogrammi...(e foto con esposizione sbagliata, e distorsione lente mostruosa, e colori falsati, e... )

Se ci sono problemi chiedi pure !
Saluti

Coza ezzere un duplicatore univerzale a zette lenti?

Sorry, è l'eta...

Nikon? Prezzo?

La nikon ha rilasciato un unico aggiornamento, il 2.0.0 (o forse 2.0.1 ?!?).
Comunque anche a me capitanto foto con righe verdi o foto spezzettate (ma senza la riga grigia dell'esempio)...

Molto probabilmente è la scheda di memoria.

Non mi tornano i conti...

Per accesso al menu intendevo "tempo". La mia prima digitale, la D30, era lentissima nella navigazione. Per passare da un menu all'altro impiegava 2 secondi .



Qualche bolognese o veneto che in cambio di una pizza mi fa provare la sua D2X ?

Eddai, non illudetemi di nuovo con la D2X, ora che ho preso una decisione!

Quello che non mi è chiaro è se davvero la D2X regge il confronto con una D300 (a parità di lente).
Parlo di resa cromatica, velocità di archiviazione, accesso ai menu, contrasto e definizione dell'immagine.
Non ditemi di guardare tabelle e dati tecnici, perchè non ci capisco un accidente!
Per esperienza personale posso dirvi che quando passai dalla prima Canon D30 alla D60 mi resi conto dell'abisso tra le due macchine.
Così come quando passai dalla D60 alla 30D.
Idem, ancora una volta, dalla D70 all'attuale D80.

Considerando che a me non interessa la velocità dell'autofocus e tantomeno gli ISO (visto che raramente supero i 400), qualcuno mi illumina su come fa, una macchina di 4 anni fa, a competere con una recentissima?

Grazie infinite...

Credo che debba rivedere tutta la questione in ottica "macchina grande come affermazione di me stesso", per quanto duro sia ammetterlo.
Sospetto di desiderare una D2X solo per il contegno che potrebbe darmi, e non per le sue reali prestazioni.
Idem per D300.
Non dico per la D200 visto che ho appena scoperto un crepo sulla D80.

Urge comunque una capatina dal mio analista.

(Per i più maliziosetti: il pistolino è a posto, solo che mamma mi ha fatto piccolino e magretto)



Grazie a tutti per i consigli comunque.



Credo proprio che andrò di D200 usata e 28-70...

Grazie ancora a tutti.

Auuuuuuuu !!!!

Grazie!!!

Grazie dei consigli ma urge prima la macchina nuova...

Attendo fiducioso altri pareri...

Un pò di tutto, sembro il classico giapponese in visita a Venezia con la macchina sempre a tracolla.
Inoltre faccio fotografie d'arredamento (come lavoretto settimanale), un pò di industriale ma vado matto per i ritratti....

Ottiche: sigma 10-20 f.4
nikon 12-24 f.4
nikon 50 f.18
nikon 18-135 f.3,5
nikon 80-200 f.2,8
a natale arriva il nikon 28-70.

La D2X mi tira da impazzire, ma mi sa di vecchiotta...

Ciao a tutti!
Scusate l'ennesimo post-indecisione ma non riesco a scegliere sull'acquisto di un nuovo corpo macchina...
Premetto che sono un amatore "evoluto" e la fedele D80 comincia a starmi davvero stretta: troppo plasticone, impostazioni troppo generiche e poca personalizzazione...quindi vorrei fare il saltino e prendere una macchina migliore.
La D200 mi ispira molto, soprattutto usata, visto che se ne trovano per 1000 euro. Ma è pur sempre una macchina che ha 2 anni: qualche maniaco della tecnologia la definisce già OLD.
Nuova viene 1300 euro (e non sto ad elencare i benefici del nuovo), ma per quei soldi tanto vale aggiungere qualcosina e prendere la d300 no?
A questo punto, visto che siamo sui 1700 euro, facendo un altro piccolo sacrificio potrei portare a casa una D2X (quotate 2000 euro).
Bel bestione, però non la conosco, quindi chiedo consiglio a voi...che faccio?
D200 o D300?
E se scelgo la D300, che differenza c'è con la D2X? La D2X (usata) vale quei 300 euro in più?

Grazie dei consigli...

Sul forum di Italiamac dove ho postato lo stesso tutorial mi è stato chiesto come si fa a sistemare le foto una volta scattate. Ripropongo la stessa risposta.

TUTORIAL SU COME USARE LA GRAYCARD


1 ) Aprire i raw (o nef) in PS. Partirà Cameraraw con visualizzate le varie foto che avete scattato nelle stesse condizioni di luce. Accertatevi che una di queste foto compaia la graycard.

Immagini ingrandibili.
(Il treppiede era nella camera oscura, così ho agganciato la macchina e scattato il primo soggetto a caso che mi è capitato . Scattando in nef non ho nemmeno guardato com'era impostato il bilanciamento dei bianchi)


2 ) Selezionate il contagocce e fate click su un punto qualsiasi della graycard.



3 ) La foto di riferimento cambierà colore e la temperatura in K° varierà, come mostrato dalla freccia.
La foto provino è bilanciata.



4 ) Salvate le impostazioni del bilanciamento. Apparirà questa finestra: date ok.



5 ) Ora selezionate tutte le foto che volete bilanciare.



6 ) Premete il pulsante "SINCRONIZZA" e dal menù che apparirà "solo Bilanciamento bianco"



7 ) Date OK e tutte le foto si bilanceranno. Aprite le foto e smanettate quanto volete.


ESEMPIO prima e dopo cameraraw e il bilanciamento con la graycard. Nessun ulteriore settaggio .
Prima:


Dopo:




Per chi non ha la CS3 e si è dimenticato di scattare in RAW basta:
1 ) aprire il jpeg
2 ) menu Layer
3 ) opzione Livelli
4 ) selezionare il contagocce centrale, quello per i grigi
5 ) puntare sulla graycard
La foto è bilanciata.

Per usarla come riferimento trasportatela sulle altre foto che dovete sistemare e ripetete l'operazione del contagocce. E' un pò macchinoso, ma è l'unica soluzione che conosco...
Se qualcuno ha altre soluzioni si faccia avanti!

Ma nei settaggi di PS il profilo colore corretto è quello generato dal calibratore vero?!?
Non si deve usare Adobe1998 anche la, giusto?!?