FORUM NIKONCLUB

Mh, per (limitata) esperienza con foto di questo tipo, se non riesci a scorgere almeno vagamente la via Lattea ad occhio nudo, difficilmente con soli 30sec di esposizione riuscirai ad ottenere qualcosa di valido... ma lascio la parola ai mille piu'esperti di me :-)

Grazie. Ci dai qualche informazione aggiuntiva sul tipo di elaborazioni fatte? Ad esempio, per far risaltare le stelle hai per caso innalzato in qualche modo il contrasto, hai per caso ridotto il rumore... ?

Ciao!
A.-

Bellissima!
Due domande:
1) DX o full frame?
2) c'e' qualche elaborazione con Photoshop? che so, contrasto locale, riduzione rumore...?

Beh, che dire? Grazie a tutti per i complimenti, ero davvero convinto fossero banalotte. Non che adesso mi abbiate convinto del contrario, sia chiaro pero' le guardo con occhio piu' benevolo.

Peccato solo che il cielo fosse estremamente nuvoloso, l'avrei preferito piu'scuro...

Grazie a tutti...

Tutte scattate con una D300 + 18-70 DX, l'unico obiettivo che mi ero portato (dovevo viaggiare leggerissimo). Tutte con cavalletto (un gorillapod, sempre per i suddetti motivi di leggerezza).

Tutte ad ISO200, i tempi di scatto variano dai 3 ai 10 secondi, ed i diaframmi sono sempre piuttosto chiusi (da 6 fino anche a 14): normalmente mi regolo guardando l'istogramma, in questa occasione tenevo anche in considerazione quanto riuscissi a piazzare stabile l'accoppiata gorillapod+macchina, visto che c'era parecchio vento.

Ciao!
Angelo.-

Ciao a tutti.
Ecco qualche foto scattata ad Amburgo di notte, nel gennaio scorso.

Troppo banali?
Ciao!
Angelo.-


Ingrandimento full detail : 317.2 KB


Ingrandimento full detail : 371.6 KB


Ingrandimento full detail : 396.9 KB


Ingrandimento full detail : 376.9 KB


Ingrandimento full detail : 352.9 KB


Ingrandimento full detail : 298.8 KB


Ingrandimento full detail : 370 KB


Ingrandimento full detail : 342.1 KB


Ingrandimento full detail : 378.9 KB

Dirò di più: Nital, nuovo, originale, lo si trova a 559€, Iva inclusa, negozio di Merate. Anche online, naturalmente.

Per chi fosse curioso di vedere le due lenti... eccole qui! Il riparatore (Pravo, Milano) me le ha lasciate. Ho aggiunto una batteria per dare un'idea delle dimensioni...
Ah, sono fotografate col 35-70, ovviamente


Ingrandimento full detail : 238.7 KB

Mh, buona idea. La prossima volta che mi capita ci provo. Molto probabile che al suo interno qualche meccanismo stia oramai grippando, dopo tutti questi anni :-)

Grazie per la risposta! Ci proverò stasera.
Ciao,
A.-

Ciao!
Un curioso problema, che mi capita da qualche tempo: il vecchio, glorioso 18-70 DX, proveniente dal kit D70, che ha svolto egregiamente per anni il suo puerco lavoro con la D70, la successiva D200 e la successiva ed attuale D300, da circa UN MESE fallisce, di tanto in tanto, la messa a fuoco quando è a 18mm.

Ripeto: per almeno un anno di D300 ha funzionato benone. Poi, di colpo, ha cominciato saltuariamente a non riuscire più a mettere a fuoco SOLO nella posizione minima, a 18mm. Questo mi capita in tutte e tre le posizioni di messa a fuoco: solo punto selezionato, solo zona centrale, tutti i 51 sensori. Quando uso la "tutti i 51 sensori", semplicemente NESSUN sensore viene attivato. Stop.

So per certo che il problema sta nell'obiettivo, non nel soggetto ripreso (no, non mi succede solo quando riprendo il cielo bianco :-). Per uscirne, devo zoomare un pochettino in avanti (basta un niente!), mettere a fuoco, poi tornare a 18mm e scattare. Precisazione: la macchina mette a fuoco nel 100% dei casi (con soggetti correttamente contrastati) con tutti gli altri miei obiettivi, è solo questo 18-70 che 2 volte su tre, oramai, a 18mm non mi becca più il focus.

Lo so, lo porterò al piu' presto in assistenza, senz'altro si merita una bella revisione da capo a piedi dopo tutti questi anni di scatti soddisfacenti (e stupido io ad aver aspettato cosi' tanto).

Ero solo curioso di sapere se qualcuno aveva mai sperimentato tale problema, e se è davvero dovuto a "non revisione della lente per anni" (circa 4), o se invece non possa esser dovuto a qualcosa di più grave.

Grazie e ciao!
Angelo.-

Belle entrambe: nella seconda forse avrei provato a tagliare via quell'angolo nero in alto a sinistra, per accentuare l'impressione di "sperduto nel pianeta ostile" :-)

Ottime, bei colori intensi, molto varie. A me piace, in casi del genere, riprendere anche le persone che le osservano (in cerca di espressioni strane). Ma ho l'impressione che non ci fosse esattamente una folla, vero?
Che obiettivi hai usato?

Chiarissimo. Gia', purtroppo non ho scattato in RAW...



Il risultato è effettivamente eccezionale: adesso sì che la vedo, la dominante azzurra! :-)

Come hai lavorato, con gli U-POINT di NX correggendo la dominante azzurra nella zona centrale? O in qualche altro modo?

Grazie, gentilissimo!

Mamma mia, stupende, eccezionali. Davvero difficile trovare un difetto!

Le hai fatte tutte dalla riva?

Mi spieghi meglio, per favore? La luce a scarica è quindi quella principale, usata per illuminare i pattinatori? Che è diversa da quella proveniente dai fari colorati?
In effetti io ho tenuto impostato il WB su "fluorescente", che dovrebbe corrispondere a 4200K, ben piu'caldi dei 6000K... argh.

Vedi, in queste cose devo ancora crescere parecchio, non solo in competenza ma soprattuttto nell'"occhio"...

Grazie!
Ciao,
A.-

Orca, a me sembra che la dominante azzurra sia dovuta alla luce di quel momento! Dici che invece è un difetto nel bilanciamento del bianco?

Venerdì sera sono andato a vedere "Disney On Ice" con la famigliola, al Palasharp di Milano. Ero in una posizione piuttosto buona, decima fila senza nessuno alle spalle ed al primo posto della fila: nessun pericolo di disturbare le persone dietro o quelle accanto.
D300, 80-200 f2.8 e monopiede, 1600 ISO fissi e vai con le danze.

Devo dire che è DIFFICILISSIMO fare foto in quelle condizioni: l'illuminazione "d'atmosfera" spessissimo è insufficiente ai fini fotografici, specie se il fotografo è piuttosto distante! Inoltre i personaggi sono girati sempre verso la direzione sbagliata, mannaggia :-)

Comunque qualche scatto buono (su oltre 800!) è saltato fuori. Qui i migliori della sequenza di Cenerentola, se vi piacciono ne aggiungerò altri.

Non l'avrei creduto, ma col monopiede da seduto sono riuscito a lavorare benissimo, temevo che i posti del Palasharp fossero meno "digradanti"... meglio così!

Ciao!
Angelo.-

#1:


#2:


#3:


#4:


#5:


#6:


#7:


#8:


#9:

Beh, la paglia è perfettamente esposta, ma la parte in ombra del coniglietto e' un po'troppo in ombra...
Buttarla proprio no, ma magari se provassi a tirarla un po' su con PS?

Ciao,
A.-

Belle! In ordine di bellezza decrescente la terza, la prima e la seconda. Cinquantino a tutta apertura? 1.8 o 1.4?

Molto bella, mi piacciono tantissimo i colori, questa predominanza di marrone singolare e molto piacevole. La formica è perfettamente a fuoco, nitidissima. Bravo!

Si', il primo è un tucano. Quella del gufo a me convince poco, la trovo loffia. Ma anche molte altre, più le guardo, più le trovo banalotte. Eppure, se tornassi là, sono sicuro che le rifarei uguali, purtroppo. Mi manca proprio il senso dell'inquadratura corretta a soggetti "animali", o forse la pazienza di aspettare il momento giusto. Non posso nemmeno dare la colpa all'obiettivo troppo "corto": se anche avessi un 400, avrei fatto le stesse foto, ma con i soggetti un po' piu' grandi :-)



Grazie, ma sto sempre ben attento a non scendere mai sotto il tempo di sicurezza. Ma mai piu'senza monopiede, mai piu', mai piu'!

Ciao, e grazie per il commento!
A.-

(sono tanto banali, eh? )

Ci sono andato domenica scorsa. Col senno di poi ottima scelta, perché a causa del tempo incerto del primo mattino probabilmente molta gente ha deciso di non andarci. In tarda mattinata ha fatto capolino in pianta stabile il sole, fortunatamente.

Beh, come dicevo nel sottotitolo, non sono un appassionato di fotografia "a lunga distanza". Il fucile più lungo del mio armamentario è l'80-200 f2.8, non ho nemmeno un moltiplicatore di focale.
Non ci sono comunque andato con l'obiettivo di "far solo foto", lo scopo principale era il far divertire i bimbi (ma non vado praticamente da nessuna parte senza macchina fotografica, e quindi qualche foto ci è scappata :-)

Nell'oasi ho trovato alcuni super-cecchini, con bestioni immensi e treppiede (credo d'aver visto un 200-400, ed altre cose gigantesche). La maggior parte fratelli nikonisti, fortunatamente .

Beh, qui sotto alcune foto. Tutte, come dicevo, con l'80-200 f2.8, tranne un paio col 18-70 da kit (e l'ultima col 10-20).
Tralascerò di scrivere i nomi degli animali, visto che (a parte i più noti) non li ho annotati (né purtroppo, come dicevo, li conosco per passione). Chiedo venia ai super-appassionati di quest'area!

Questa probabilmente avrei dovuto farla con diaframma piu' chiuso, per tenere a fuoco anche il becco. Ma mi piaceva evidenziare il blu dell'occhio, davvero fantastico.



Questo tacchino in realtà è un avvoltoio, e l'ho scoperto dopo che per qualche minuto l'ho infastidito non poco da piuttosto vicino...



Il serpentone qui sotto era in una teca di vetro, che ho preventivamente ripulito con cura, col bordo della maglietta, da MILLE ditate!



Questo uccellone lo trovate all'entrata dell'oasi, e se allungate il braccio vi ci cammina sopra! Da non mancare.



Quest'altro rapace stava mangiando qualcosa di indefinito, ma sicuramente non erano M&Ms...



I fenicotteri, davvero difficile fare foto non banali! Ci ho provato cosi', mah...



Questo gufo, ripreso da dietro un vetro, è rimasto in questa identica posizione per almeno CINQUE minuti. Gli volevo sparare.



Pappagallo, evidentemente abituatissimo a mettersi in posa.



Il fratello di quello di prima, piu'discreto (infrattato tra le frasche).



Bradipo con bradipino, nascostissimo lassù sul soffitto.



Mi piaceva questa immagine: la devo ancora raddrizzare, lo so.



Anatroccolone, con faccia da allocco.



Qui... argh, avrei tanto voluto un obiettivo macro!



La palma del più bel colore va a questo "minikiwi bevitore" (questa è l'unica croppata).



Secondo posto a questo.



Fine. Di certo i bimbi si sono divertiti un mondo!



Considerazioni finali prettamente fotografiche: l'80-200 è appena appena sufficiente. Per la prossima volta, da portare assolutamente almeno un monopiede!

Ciao a tutti,
Angelo.-

Ok, chiaro, grazie. Avevo il dubbio che dovessi muovere il sedere ed andare "fisicamente" in qualche negozio per trovare maggiori occasioni...

Se non ti e' di troppo disturbo, mi passeresti qualche link di siti italiani che vendano l'usato?
Grazie!
Ciao,
Angelo.-