FORUM NIKONCLUB

Ottimo, Cristiano, è sicuramente l'acquisto giusto e ti darà molte soddisfazioni!
Buona Nikon a te!
Vincenzo

Ho usato per forza di cose (in quanto non esistevano duplicatori Nikon che mantenessero l'AF) per 20 anni quel Kenko 2X proprio con l'80-200/2.8 (il precedente, quello "a pompa"). Confermo che non era malaccio, per quanto poco costava! Le sue limitazioni non erano tanto nella nitidezza, ma nelle aberrazioni cromatiche e nei colori che subivano una certa distorsione e perdita di contrasto.

Adesso l'ho venduto perchè con la Z6 uso il Z 100-400, ma per anni mi ha accompagnato fedelmente.

Test a parte, direi che Kenko si è da sempre fatto notare x i Tc. Uso anche io spesso il tuo stesso duplicatore
e non posso che confermarne la sua bontà. (molte delle mie foto con il 300mm f/2.8 sono fatte con il kenko).

Saluti@Cordialità

raffaele

Aggiungerei comunque che l'apertura effettiva è diversa ed è diversa la sensibilità impostata. Mi piacerebbe vedere i crop di due immagini scattate con la medesima sensibilità e lo stesso diaframma, per una valutazione più approfondita.
Buona Nikon a tutti!
Vincenzo

Che tutti i crop sono stati presi dall'area centrale del fotogramma, dove i duplicatori rendono meglio.
Prova a fare la prova con un crop preso in un angolo.....

Salve,
mi hanno recentemente regalato il teleconverter kenko pro 300 dgx 2.0x usato che ho abbinato al mio
nikon 80-200 bighiera AFD montato su una nikon D750.
Da quanto avevo letto in giro ero un pò preoccupato, poichè sembra che tutti consiglino il kenko 1.4 che
non da pressoché nessuna perdita di qualità nell'immagine.
Ho fatto poco fa una prova su cavalletto e il sorprendente risultato è questo




dove il crop a destra (ottenuto dall'imagine DSC_5648.jpg allegata) è quello ottenuto con il teleconverter (400mm, f/5.6) e
quello a sinistra (ottenuto dall'immagine DSC_5642.jpg) quello senza duplicatore (200 mm, f/2.8).
Con il duplicatore l'immagine è addirittura più nitida, quindi non solo si guadagna un 2x ottico ma c'è anche più margine
per croppare, la cosa mi ha sorpreso non poco.
Le due immagini jpg allegate, da cui ho ottenuto i crop, contengono anche i dati exif, così potete verificare voi stessi.
Cosa ne pensate?

saluti Cristiano

Bella composizione, feci un gran giro pernottando lì ventiquattro anni fa, tre anni fa ci ho riprovato con l'ausilio della funivia, ma sono tornato indietro per nuvole basse e nebbia
Pianura
Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB
e monti
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Bella l'immagine del lago Cri, dove si trova?
Monti e dintorni
Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Un buono scatto, solo da addrizzare la linea dell'acqua, pende un filo verso dx

Scusa Cristiano, ho errato il nome confondendomi con il cognome

Un'ottima scelta Michele, questa reflex va molto bene e vedrai ti darà molte soddisfazioni,
hai fatto una buona serie di scatti al volo,

Si. Le stesse informazioni dell'immagine vengono interpretate in parallelo con due profili diversi. A dire il vero, è meglio lavorare in ProPhoto e passare solo alla fine in sRGB per evitare saturazioni (clipping, washing) di certi livelli.

A presto

Elio

Se tu hai un monitor calibrato in sRGB e lo loro hanno fornito il profilo di stampa, quello che puoi fare è aggiustare la tua immagine a monitor e mandarla al laboratorio, confrontando le stampe. Non è possibile fare soft proofing tra due dispositivi con taratura nativa diversa o usare due profili diversi sullo stesso dispositivo. Unicuique suum. Del resto PS funziona così da oltre vent'anni. Oltre tutto, tra due profili diversi calibrati sulla stessa macchina potrai vedere sempre delle differenze. Ci sono gli errori di misura delle sonde.

A presto

Elio

Ciao Michele,
Per carità, tutto sacrosanto, ma posso chiederti la dimensione di stampa e l'utilizzo che ne farai di queste stampe?

Senza togliere niente a nessuno, molte volte ci facciamo tante paranoie per nulla

Con monitor calibrato esporti in sRGB ed invii il tutto vivendo tranquillo

Ciao,
Alessandro.

Tutti i macchinari senza profili hanno qualche dominante da correggere (prova a stampare in B/N su carta colore e poi te lo guardo io...), nessuna carta o sviluppo (laser su film va sempre meglio...) è perfetta. Anzi, se ti danno un profilo tipo, loro sono sicuri di una certa ripetibilità. In realtà, se non fai aggiustamenti automatici, ho sempre avuto una buona ripetibilità da ogni laboratorio. Prima vedere, poi giudicare...

A presto

Elio

I "loro macchinari" stampano con dominante magenta e quindi ti rifilano "un profilo" che inserisce una dominante verde sulla foto. Scusa se mi vien da ridere... ma io fossi in te cambierei laboratorio.