FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 22 2008, 04:53 PM
QUOTE(Gianni.T @ Jan 22 2008, 03:17 PM) *
Per cortesia puoi spiegare dove procurarsi l'occorrente per il fotosensore
e come posizionarlo per far scattare il flash?
Ti ho inviato da alcuni giorni queste ed altre domande in PM se gentilmente puoi rispondere

Grazie

Gianni

Ciao Gianni, ho visto il tuo PM non ti avevo ancora risposto perché ero fuori casa e perché ho una bimba di un mese e mezzo e una di quattro anni, capisci che diventa difficile dedicare tempo per rispondere in maniera esaustiva e coerente su di un forum...
Comunque, il fotosensore l'ho costruito usando i progetti presenti su www.hiviz.com. Come posizionarlo dipende da come costruirai il fotosensore, il mio è diviso in due piccoli circuiti, uno di ritardo e l'altro dove fisicamente c'è il fotosensore che, chiaramente, deve essere messo sulla normale rispetto alla fonte di gocciolamento, dato che le gocce devono passarci attraverso. Il flash è collegato sul tiristore presente sul primo circuito e viene innescato dopo x millisecondi dal passaggio della goccia. Il flash che uso io è un Vivitar 283 (in verità ne ho presi due che ancora non riesco ad usare contemporaneamente), si trova su ebay a cifre intorno ai 20€. E' un ottimo flash, ha un modulo rimovibile sul frontale dove si possono inserire i terminali provenienti dal circuito per farlo scattare. La durata del lampo l'ho impostata fissa a 1/30.000 mettendo in corto altri due terminali dello stesso connettore. Tutte queste informazioni le trovi su hiviz.com, naturalmente tutto il materiale è in inglese.

I due circuiti sono spiegati qui: http://www.hiviz.com/tools/triggers/triggers3.htm
Il sito vale veramente la pena leggerselo tutto, contiene molti spunti interessanti. Altre idee le ho prese cercando su Internet, come al solito più si cerca e più cose interessanti escono fuori!

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1111333 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 22 2008, 08:54 AM
QUOTE(Felicione @ Jan 21 2008, 06:59 PM) [snapback]1110613[/snapback]
Onestamente questa soluzione, oltre ad avere i limiti descritti da panta_raf, metterebbe a dura prova la circuiteria del SB800... con quello che costa non credo valga il rischio!

Quindi sotto con un gocciolatoio un pò più elaborato del rubinetto da cucina... come nei miei tentativi rolleyes.gif e speriamo di trovare un pazzo che riesca ad interpretare i documenti che girano in rete! messicano.gif

Anche io fino all'arrivo del fotosensore ho usato il rubinetto della cucina! messicano.gif

QUOTE(Felicione @ Jan 21 2008, 06:59 PM) [snapback]1110613[/snapback]
Panta_raf, ho visto anche le foto del sito, molto belle specialmente quelle del Terminillo in versione panoramica.

Grazie mille!

Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1110856 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 21 2008, 05:02 PM
QUOTE(litero @ Jan 21 2008, 02:34 PM) [snapback]1110374[/snapback]
già... bhè la d300 liscia ne fa 6 al secondo massimo (in nef meno...) col BG anche 8...
a questo punto però, assodata l'inutilità del caso, la curiosità regna sovrana nella mia testa...
il flash può intervenire su tutti e 6/8 fotogrammi ripresi? ph34r.gif

1/6 = 0,16s quindi uno scatto ogni 17 ms, troppa distanza tra uno scatto e l'altro. Conviene affidarsi ai propri riflessi! Garantisco!

In teoria il flash potrebbe supportare la modalità raffica ma dipende da flash a flash, ad esempio il mio Metz 44 non la supporta.
Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1110509 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 21 2008, 02:28 PM
QUOTE(litero @ Jan 21 2008, 02:22 PM) [snapback]1110357[/snapback]
forse per cogliere il momento più bello della discesa della goccia?
potrebbe funzionare?

Quanti scatti al secondo si possono fare in questa modalità? Conta che tutto il fenomeno (dall'inizio della caduta alla completa risoluzione) dura circa 50 ms. Se con l'Sb800 si riesce a fare uno scatto almeno ogni 10 ms allora puoi anche provarci, altrimenti ti conviene usare i tuoi riflessi! Queste raffiche possono essere fatte con lo specchio alzato? Sennò devi metterci anche il tempo che lo specchio impiega per andare e venire (e credo almeno sulla mia D50 che si parli di decine di ms)

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1110369 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 21 2008, 02:07 PM
QUOTE(Felicione @ Jan 21 2008, 01:04 PM) [snapback]1110282[/snapback]
Lo strobe funziona ma solo sullo stesso fotogramma, es. tempo di posa 1sec con 8 lampi nella stessa esposizione... una pallina che rimbalza la vedi 8 volte. Molto più interessante la durata di scatto di questo flash, riporto dal libretto 1/41600 di secondo regolando il flash in manuale ad 1/128 della potenza max:
La distanza minima di messa a fuoco del 105 e di 31 cm, la mia curiosità ruota intorno al dispositivo esterno che attiva il flash... maledizione trovo documentazione solo in inglese! hmmm.gif

Chiara la funzione strobe, quindi inutile in questo caso specifico. La durata minima è il valore assoluto che permette di congelare l'evento, non ha caso ho comprato su ebay per circa 20 € l'uno due vecchi Vivitar 283 che arrivano ad un egregio 1/30.000s e possono essere interfacciati in maniera molto semplice ad un fotosensore esterno. Direi che il 105 è un ottimo candidato. Si la documentazione per i fotosensori esiste solamente in inglese.

Ciao!

QUOTE(Felicione @ Jan 21 2008, 01:35 PM) [snapback]1110306[/snapback]
Dici di provare a sparare raffiche con D300 e SB800? La vedo dura.
Credo sia più produttivo scattare "ad orecchio" a 1/250 di tempo, il problema però che con questo tempo si avrebbe comunque del mosso.
Io ho provato con la D200+SB800 ad andare anche a 1/1000 di sec, ma i piccoli riflessi puntiformi (sulle parti in movimento con tempo a 1/250) diventavano delle lineette usando il tempo più veloce... probabilmente ho sbagliato qualcosa io e le batterie andavano giù subito!
Comunque si potrebbe provare usando 5 batterie al litio (compresa la batteria aggiuntiva) ma credo che alla 6^ foto il tempo di ricarica sia già lunghetto. Forse dotandosi di BatteryPack esterno (Nikon)si guadagna ancora qualcosa, esiste anche un BatteryPack Quantum ma costa quanto un SB800+50ino!

Scusate una puntualizzazione: in questo tipo di fotografia la cosa più importante è il lampo del flash, più breve è meglio verrà congelato l'evento, non la velocità dell'otturatore. Se si scatta in luce ambiente chiaramente bisogna andare su con i tempi (io usavo la massima velocità synchro e cioè 1/500 sulla mia D50), altrimenti se i tempi si allungano si possono notare scie fastidiose dovute proprio alla luce ambiente, oppure scattare in posa B al buio (o anche in forte penombra). Fare scatti a raffica non credo possa portare benefici evidenti oltre a far scaricare le pile alla...velocità della luce! messicano.gif

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1110337 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 21 2008, 12:15 PM
QUOTE(litero @ Jan 20 2008, 09:13 PM) [snapback]1109885[/snapback]
potresti provare con lo scatto continuo secondo me... tieni premuto e spera che una foto riesca a ritrarre la goccia.

...oppure ho detto una cavolata?

Ho qualche dubbio che possa funzionare... non so quale sia la frequenza massima di strobe nei flash tipo l'SB800 ma non credo sia sufficiente. Meglio affidarsi ai propri riflessi all'inizio.

Ciao

QUOTE(wave00 @ Jan 20 2008, 09:14 PM) [snapback]1109887[/snapback]
beh potrei provare! cmq i colori sono dati da cosa? cosa deve essere aggiunto all'acqua? devo creare un foglio a4 colorato dietro ?Ho anche un 35-105 f3.5-4.5
Pensi che andrebbe meglio?

Il colore della goccia in se è dato dall'aggiunta di tempera idrosolubile. I colori sull'acqua sono invece dovuti al diffusore messo davanti al flash in questo caso specifico era proprio un foglio A4. Il 105 potrebbe cominciare ad andare bene, qual'è la distanza minima di messa a fuoco?

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1110232 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 20 2008, 11:07 PM
QUOTE(wave00 @ Jan 20 2008, 08:58 PM) [snapback]1109875[/snapback]
non sapevo che per fare questi tipi di scatto servisse l'uso dell'elettronica, quindi io che ho soltanto una d80 ed un 18-55 non posso fare nulla?

Non è affatto obbligatorio, la maggior parte dei miei scatti li ho fatti a forza di riflessi! messicano.gif

La D80 va benissimo incluso il flash integrato, il problema potrebbe essere l'ottica (ce l'ho anche io il 18-55) è un pò troppo corta per questo tipo di scatti.

Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1109969 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 20 2008, 10:35 PM
QUOTE(wave00 @ Jan 20 2008, 08:58 PM) [snapback]1109875[/snapback]
non sapevo che per fare questi tipi di scatto servisse l'uso dell'elettronica, quindi io che ho soltanto una d80 ed un 18-55 non posso fare nulla?

Non è affatto obbligatorio, la maggior parte dei miei scatti li ho fatti a forza di riflessi! messicano.gif

La D80 va benissimo incluso il flash integrato, il problema potrebbe essere l'ottica (ce l'ho anche io il 18-55) è un pò troppo corta per questo tipo di scatti.

Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1109964 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 20 2008, 10:16 PM
QUOTE(litero @ Jan 18 2008, 10:35 PM) [snapback]1108665[/snapback]
molto molto belle!
mai provato invece con le gocce di inchiostro nel latte?
ne ho viste in giro alcune.... molto molto belle!


Grazie. No, l'inchiostro ancora no perché tendo ad usare liquidi che siano facilmente rimovibili! wink.gif

Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1109955 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 18 2008, 11:54 AM
QUOTE(stefanocucco @ Jan 12 2008, 04:37 PM) [snapback]1102986[/snapback]
Complimenti! davvero bella..
P.S
Le foto di martin waugh sono pazzesche..grazie per la segnalazione

Grazie per i complimenti!
In effetti le foto di Waugh sono eccellenti!

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1108104 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 12 2008, 04:18 PM
QUOTE(Mtb76 @ Jan 12 2008, 01:32 PM) [snapback]1102803[/snapback]
Ciao,
mi sono espresso male. La domanda è: hai alterato i colori in pp?
Pardon.

Simone

No, assolutamente no, i colori sono quelli originali ho solo effettuato un piccolo crop e regolato i livelli, nulla di più. Per la spiegazione su come ho fatto dai uno sguardo alla risposta a rio78

Se vuoi altre informazioni sono qui!

Ciao

QUOTE(Batman3 @ Jan 12 2008, 12:16 PM) [snapback]1102742[/snapback]
Complimenti, anche io ne ho presa una, ma è stata una pura questione di fortuna.......

Bella! Una curiosità...ma quella cosa bianca che si intravede dietro, cos'è?!?

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1102965 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 09:26 PM
QUOTE(Ernesto Torti @ Jan 11 2008, 02:57 PM) [snapback]1101925[/snapback]
Bellissima !
Tra tutte le gocce che ho visto (quelle fatte qua in Italia...), sicuramente la tua è, tra le più
belle in assoluto.

Grazie, ad essere sincero non sei il primo a dirmelo! cool.gif Finirò per crederci! biggrin.gif

QUOTE(Ernesto Torti @ Jan 11 2008, 02:57 PM) [snapback]1101925[/snapback]
Non solo il tuo..... cool.gif Siamo già un pò di persone che, stiamo lavorando sotto banco per
emulare Martin e...non basta solo il gocciolatoio...

Sono completamente d'accordo!!!

Ciao e grazie!

P.S.:Complimenti per le foto sul tuo sito personale e per la passione!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1102372 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 04:30 PM
QUOTE(maxter @ Jan 11 2008, 02:20 PM) [snapback]1101888[/snapback]
si è molto bello, piace molto anche a me, fai bene ad esserne soddisfatto.

Grazie! in effetti dopo aver scattato ed averla vista comparire sul display sono rimasto blink.gif ohmy.gif wacko.gif laugh.gif

Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1102053 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 03:57 PM
QUOTE(rio78 @ Jan 11 2008, 03:19 PM) [snapback]1101966[/snapback]
Ho conosciuto tramite dpchallenge questa tizia, molto brava in questo genere di scatti:
http://www.pbase.com/daria90/milk_meets_coffee
http://www.pbase.com/daria90/colour_collision_splashes
http://www.pbase.com/daria90/milk_meets_milk
E sono quasi tutte fatte con una D50.

Si, la conosco è Irene Muller, afferma di scattare senza l'ausilio di elettronica... sinceramente dopo quasi 19000 scatti posso permettermi di essere un pò diffidente. Lo scontro di gocce richiede la sincronizzazione di due eventi così ravvicinati da risultare veramente difficili da fermare a mano libera. Prima di inserire il fotosensore avevo fatto circa 15000 scatti e solo UNO di questi ero riuscito a beccarlo a mano libera! Non dico che sia impossibile ma è estremamente difficile!

Ciao e grazie ancora!

P.S.: Se è per questo anche io uso la D50! wink.gif

QUOTE(maxter @ Jan 11 2008, 02:20 PM) [snapback]1101888[/snapback]
si è molto bello, piace molto anche a me, fai bene ad esserne soddisfatto.

Grazie. Sto per fare una stampa 50x75... sono curioso di veder come verrà!

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1102021 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 03:51 PM
QUOTE(Cybersimone91 @ Jan 11 2008, 12:44 PM) [snapback]1101793[/snapback]
Accidenti! Molto bella...Bellissima!
Davvero complimenti!
Ma per curiosità,un pò di spiegazione tecnica potresti "allegarla"? Cose come veocità di otturazione,sensibilità,luce e diaframma... grazie.gif
Ancora Complimenti e se magari hai degli altri scatti postali pure...
Ciao Simone

Grazie! Hai ragione, scusa ho dimenticato completamente di aggiungere i dati di scatto e l'attrezzatura utilizzata, rimedio subito:
Nikon D50
Sigma 70-300 APO DG MACRO
Flash Vivitar 283
telecomando
treppiedi
fotosensore ritardato
tempera verde
glicerolo
acqua
...e tanta fortuna! biggrin.gif tongue.gif

Lo scatto è stato eseguito in modalità open flash,modalità manuale, fuoco bloccato sul punto di impatto delle gocce preventivamente focheggiato, ISO 400, NEF, f/18, 135mm (~200mm riferito al formato 35mm) in modalità macro. Il file NEF è stato convertito con RawTherapee e perfezionato con Gimp. La foto è stata solamente convertita e ha subito solo un leggero aggiustamento dei livelli e un piccolo crop.

Spero di essere stato esauriente!

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1102015 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 02:47 PM
QUOTE(rio78 @ Jan 11 2008, 10:24 AM) [snapback]1101627[/snapback]
Ciao, complimenti per il tempismo perfetto e l'ottima composizione/illuminazione, in particolare per aver annullato le obre della goccia.
Potrei avere maggiori informazioni sul set e lo schema luci?

Grazie
mario

Grazie per i complimenti! Annullare le ombre e lo spot del flash è stata la parte più difficile in assoluto. Il tempismo è dovuto ad un foto sensore autocostruito che permette di far scattare un flash esterno dopo un tempo selezionabile dal passaggio della prima goccia. Anche se far scontrare due gocce in aria è veramente dura anche con l'ausilio dell'elettronica, si parla di pochi millisecondi di distanza tra la prima e la seconda. Il set era composto da un recipiente in vetro con dell'acqua, un flash sopraelevato dietro al soggetto, un comune foglio A4 con stampato nel centro il cerchio colorato che ha donato i riflessi colorati alla foto. Il foglio è stato attaccato al flash tramite dello scotch in modo che il cerchio colorato fosse sovrappposto alla lampada del flash. La foto è stata scattata in modalità open flash con un lampo di durata di 1/30.000 s.

Se vuoi ulteriori informazioni chiedi pure!

Ciao

QUOTE(Andrea Moro @ Jan 11 2008, 11:15 AM) [snapback]1101676[/snapback]
Notevole davvero, soprattutto originale nel risultato Pollice.gif

Grazie mille! In effetti il mio riferimento assoluto è Martin Waugh. http://www.liquidsculpture.com

Dagli un'occhiata rimarrai a bocca aperta! ohmy.gif

Ciao!
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1101915 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 02:06 PM
QUOTE(Mtb76 @ Jan 11 2008, 10:15 AM) [snapback]1101621[/snapback]
Ciao,
Complimenti mi piace molto, anche se mi domando se non fosse stato meglio tenere i colori naturali. Comunque molto bella, bravo.

Simone


Grazie. Cosa intendi per tenere i colori naturali? hmmm.gif

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1101860 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Impatto Aereo
panta_raf
Inviato il: Jan 11 2008, 08:58 AM
Ciao a tutti, volevo mostrarvi il mio ultimo (e migliore finora) scatto "acquatico". Di questo sono particolarmente soddisfatto sia per la composizione sia per l'illuminazione del set. Quando ho iniziato ad addentrarmi in questa tecnica non pensavo che la preparazione del set e della luce avrebbe pesato così tanto nel risultato finale...invece mi sono accorto che c'è bisogno di tanta attenzione e cura come se si trattasse di uno still life. Commenti e critiche sono ben graditi!

Ciao!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1101536 · Risposte: 40 · Visite: 4.405

Durata Lampi Di Monitoraggio Ittl
panta_raf
Inviato il: Jul 9 2007, 10:16 AM
QUOTE(cecco.77 @ Jul 7 2007, 02:39 AM) [snapback]950839[/snapback]

si ma la cellula del flash separato potrà a sua volta essere ingannata dal lampo del flash in macchina...

Questo è da verificare, perché il Vivitar, essendo un flash vecchio non usa prelampi, ma aggiusta il tiro durante l'emissione del lampo, quindi vedendo la luce dell'altro flash dovrebbe regolare il proprio. Questo è tutto da verificare chiaramente.

QUOTE(cecco.77 @ Jul 7 2007, 02:39 AM) [snapback]950839[/snapback]

secondo me l'unica strada è proprio quella radio... per pochi euro si compra il commander e trigger...
se il metz permette di collegare con un cavetto un secondo flash e lì che andrebbe attaccato il commander radio wink.gif

Purtroppo il Metz non ha la presa PC-Sync, quindi acquistando il master slave radio perderei il Metz.
Ne ho già indagate diverse di strade, per usare il vivitar e il metz insieme l'unica è usare uno slave ottico che possa ignorare i prelampi.


Ciao!!!
  Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #951737 · Risposte: 6 · Visite: 1.780

Durata Lampi Di Monitoraggio Ittl
panta_raf
Inviato il: Jul 4 2007, 06:07 PM
QUOTE(Mario76 @ Jul 4 2007, 04:01 PM) [snapback]948888[/snapback]

Ciao panta_raf,
al di là della soddisfazione, che condivido, nel realizzare un apparecchio del genere, non ne capisco il senso.

I prelampi di monitoraggio del sistema I-tll servono a calibrare l'emissione del flash.

Se non disabiliti i prelami la tua D50 emetterà dei lampetti per "verificare" la riflettenza della scena e sceglierà l'emissione appropriata per il lampo "definitivo".

SE durante il lampo definito altri flash intervengono ad illuminare la scena il risultato sarà una esposizione sbagliata. hmmm.gif

Fossi in te proseguirei con il progetto ma con la consapevolezza di dover lavorare in manuale.


Dovrebbe bastare sottoesporre il flash collegato alla macchina, quello staccato ha un sensore integrato per dosare la luce durante l'emissione.
E' chiaro che non sarà mai un sistema CLS, ma anche i costi lo saranno!!! biggrin.gif
Ciao

QUOTE(nonnoGG @ Jul 4 2007, 04:15 PM) [snapback]948907[/snapback]

Al costo di una (mediocre) pizza si trovano in commercio giocattolini come questo :

Grazie per il consiglio, ne ho trovati anche radio (molto ben fatti a dire la verità) a qualche decina di € con un trasmettitore e due riceventi. La mia mira è far funzionare quello che ho linkato per il semplice motivo che il flash esterno l'ho pagato un'inezia, voglio poterlo usare da slave spendendo qualcosa prossima a 0 € per cominciare a giocarci! biggrin.gif

Grazie comunque!
  Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #949038 · Risposte: 6 · Visite: 1.780

Durata Lampi Di Monitoraggio Ittl
panta_raf
Inviato il: Jul 4 2007, 11:58 AM
Ciao a tutti, sto cercando informazioni sulla durata dei pre-lampi di monitoraggio dei flash iTTL. Ho letto il documento di Maio ma non ci sono riferimenti temporali di durata e distanza tra i due (?) lampi prima del lampo principale. Dato che sto cercando di costruire un progetto, trovato su Internet, per uno slave trigger ottico gestito da microcontrollore che può essere programmato per contare i lampi prima del quale far scattare il flash e quindi di fatto sincronizzarlo con il flash iTTL senza dover andare in manuale. Questi pre-lampi quanto durano? Quanti sono? Due, come si evince dal disegno mostrato da Maio? A che distanza sono uno dall'altro? Queste informazioni sono necessarie per capire se il microcontrollore è in grado di "vederli" come penso che possa, ma avendo dei dati in mano sarebbe tutto più semplice.

grazie.gif mille a chi vorrà e potrà rispondermi!

Ciao

P.S.: Io ho una D50. Il flash sulla macchina è un Metz 44 4-iN, lo slave dovrebbe essere un Vivitar 283 collegato tramite cavo synch a questo slave trigger.

PP.SS.: A chi potesse interessare il sito in oggetto è il seguente:
http://www.fancon.cz/slave-flash-trigger/slave-flash-en.html
  Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #948760 · Risposte: 6 · Visite: 1.780

Obiettivo Sigma 70-300
panta_raf
Inviato il: Mar 18 2007, 10:40 PM
QUOTE(Tamteo @ Mar 9 2007, 02:49 PM) [snapback]856614[/snapback]

Ciao a tutti,
volevo comprare una Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO da accompagnare alla mia nikon D50 cosa ne pensate?


Ciao io ne ho comprato uno (nuovo) su ebay una settimana fa per la mia D50. Posso dirti poche cose ma spero che ti aiutino a districarti nella scelta. E' un obiettivo ben costruito, dà impressione di solidità, anche il peso di quasi 600 grammi si fa sentire! L'autofocus non è malaccio, l'unico punto fastidioso è che quando sei a 300mm ed il soggetto non è molto contrastato il suddetto autofocus va nel pallone (ho scoperto un piccolo trucco per farlo funzionare lo stesso!). Le immagini sono molto nitide ed i colori sono molto belli. Purtroppo ho fatto pochissimi scatti ed ancora non lo conosco bene ma dovunque leggi (es: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm ) se ne parla discretamente bene. Sicuramente è superiore al suo fratellino minore non APO (dal costo di 150€) e nettamente superiore al Nikon 70-300 (anche lui sui 150€).

Se hai altre domande basta chiedere!!!

Ciao
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #865714 · Risposte: 7 · Visite: 1.155

Jewels Or Drops?
panta_raf
Inviato il: Jan 4 2007, 08:28 AM
QUOTE(Davide L. @ Jan 3 2007, 05:34 PM) [snapback]785127[/snapback]

pensa che io prima le facevo con 80-200 lampade da 500w e tubi di prolunga senza flash rolleyes.gif


L'Enel ringrazia! biggrin.gif Scherzi a parte, le facevi però a velocità superiori a 1/500, giusto?
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #785512 · Risposte: 34 · Visite: 2.858

Jewels Or Drops?
panta_raf
Inviato il: Jan 3 2007, 08:24 AM
QUOTE(Davide L. @ Jan 2 2007, 05:20 PM) [snapback]783944[/snapback]

il mosso dipende dal tempo non dal diaframma wink.gif
prova in modalità M 1/500 f 16 allontanando lo sfondo se no con quell'obbiettivo, a quella distanza, metti a fuoco tutto...e illumina il tutto con una lampada da 500W...sappiami dire


Mmmmmh, per congelare un evento così veloce serve un lampo di flash rapido, non la velocità dell'otturatore. Comunque ci proverò!

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #784510 · Risposte: 34 · Visite: 2.858

Jewels Or Drops?
panta_raf
Inviato il: Jan 2 2007, 02:32 PM
QUOTE(Davide L. @ Jan 2 2007, 01:42 PM) [snapback]783743[/snapback]

Non mi dispiace per nulla, anzi, cosi confermi la difficoltà dello scatto wink.gif
a parte le ombre e l'attrezzatura ....la tua manca di elementi di base come la pdc che con un diaframma più chiuso(f22) avresti sicuramente azzeccato e lo sfondo troppo confuso...bastavano 2 colori ben divisi
continua a sperimentare è solo un piacere vedere altri scatti

Davide

Avevo già provato con il diaframma più chiuso ma già a f10 le gocce non si "congelano" perfettamente, si comincia a vedere la scia del movimento.
Per quanto riguarda la sfondo, lo volevo molto colorato, proverò come hai fatto tu con due colori.

Ciao
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #783793 · Risposte: 34 · Visite: 2.858

2 Pagine: V   1 2 >

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata