FORUM NIKONCLUB

Buon giorno agli amici della sezione

... a quelli che sono rimasti, perlomeno... ultimamente frequento poco, ma mi pare di non essere la sola... c'è un mortorio qui dentro... ohhh!!! Siete tutti già in ferie?!?

Uno scatto senza troppe pretese... è da un pò che non esco per fotografare, per mancanza di tempo, non vi nascondo che sto aspettando il momento in cui potrò finalmente partire per le mie vacanze...e questo caldo è sfiancante uhfff!!!

Un abbraccio e buona Domenica
Ciao
Rosanna

Buongiorno a tutti, ho provato a cercare nel forum ma non ho trovato una risposta, apro pertanto questa discussione sperando che sia anche utile ad altri utenti in futuro:
Sono parecchio indeciso per un'ottica ultragrandangolare, che vada al di sotto dei 24 mm, perchè molte volte nei paesaggi ma soprattutto in foto di interni mi manca qualche mm in meno.
Sono molto indeciso tra il 16-35 f4, il 20 f1.8 e il 14-24 f2.8
Il 16-35 è valido perchè copre un maggiore range, e avendo già gli altri due a f4 , so il livello di luminosità e completerei la profana triade (contro la sacra triade dei f2.8 )
Il 14-24 è il re, e qui non si discute, però cavoli sovente uso il polarizzatore o un ND variabile, a vite da 67, e ce li ho sempre dietro, mentre con questo per montare filtri bisogna dotarsi di attrezzatura costosa e ingombrante
Il 20 fisso è luminoso e più leggero e compatto, qualità fantastica e soprattutto ho letto in diverse discussioni che alla fine il 20mm è un po' uno "sweet spot" tra le lunghezze focali wide spinte.

se vuoi davvero un ultrawide investi sul samyang 14mmf2.8, (poca spesa e tanta resa), lo trovi sui 350 nuovo e ti garantisco che ha una qualità eccellente,unici "difetti" hai solo maf manuale (ma su un 14mm nn è un problema) e distorce parecchio (si corregge facilmente con acr),
spero di averti aiutato, ciao Andrea

Chiedo quindi consiglio a voi, specialmente a chi ha già fatto questo ragionamento o ha fatto un passaggio da una lente all'altra, quale lunghezza focale usate di più in caso abbiate uno zoom oppure come vi trovate in caso di un fisso.

Grazie mille a tutti , e buona luce

Ciao a tutti sono un felice possessore di una Nikon d800, utilizzo quasi esclusivamente focali molto corte ma volevo arricchire il mio corredo con un tele che mi potesse dare prezzo e qualità. La disputa riguardante il 70-300 Nikkor o Tamron è da tempo un must, oggi però mi ritrovo nelle mie ricerche online a poter acquistare l'uno o l'altro con una piccola differenza di prezzo: Tamron 70-300 usd 309€ e Nikkor 70-300 if ed vr a 360€. Voi quale acquistereste? Grazie!

Andrebbe premesso che la qualità è un concetto legato ai parametri cui attribuisci valore.
Per molti è dato dalla nitidezza o dai report di Dxo o dai test Mtf.
Per me vale di più tutto il resto (luminosità, uniformità centro-bordi, cromia, contrasto, sfocato, plasticità, resistenza al flare, ecc.), spesso non misurabile dai dati oggettivi.

Hai dei generi di foto ben precisi: un tuttofare ti consentirebbe di fare tutto ma non in maniera adeguata (ad esempio pensa ad un ritratto ad f 4 o 5.6 anziché a f 2).
Meglio puntare su obiettivi che nel loro ambito facciano il lavoro in maniera più consona.

La A) e la sono le soluzioni più equilibrate.

secondo il mio parere personale, se vuoi viaggiare e restare leggero dovresti prendere un buon tuttofare.
tutto dipende da quanto sei disposto ad investire (denaro).
se non hai problemi di budget ti consiglio di abbinare il 14/24 nikkor al 24/70 poi vai col tammy, oppure ti prendi il 24/120 e come grand'angolo ti consiglio il samyang 14mm f2.8 (di cui ne sono felice possessore).
spero di averti chiarito dei dubbi, Andrea




Street 16-35 o 35mm
Ritratto ambientato 35mm
Ritratto 85mm.
Paesaggio 20mm o 16-35mm.
I viaggi dipendono essenzialmente dalla meta (naturalistica, artistica, urbana), che in sintesi riconduce ai generi esposti.

Benvenuto!

benvenuto tra noi nikonisti Fabio

Riportiamo su il thread..

Un mio contributo.

Sì, effettivamente è solo una mia personale preferenza su questo obiettivo, che sarebbe diciamo il compromesso giusto
per avere la quasi qualità di un fisso, e buona luminosità costante su tutto il range focale di f2.8, senza farmi rimpiangere troppo
i fissi, considerando che ne acquisto uno e buono, ma vale per tre focali (24 - 50 - 70) in grado di poter fare dai paesaggi a strett
a ritratti, senza cambiare obiettivo. Pero' non mi dispiacerebbe l'idea di fare un altra scelta, e cioè, un 20mm f1.8 (800euro)
un 50mm f1.8 - ed un buon ritrattista 85mm f1.8, anziché prendere il 24-70mm - ma ripeto,
se innanzitutto non ho questi obiettivi, che sia il 24-70mm o gli altri fissi da me elencati, non spendo un centesimo di più per un corpo macchina,
mi tengo la mia dx 3300 - e i 2000 euro risparmiati, li investirei sugli obiettivi, e solo dopo penserei ad un eventuale passaggio. Per me vale la buona regola: acquista prima di tutto l'obiettivo, e poi lo monti sul corpo macchina che ti piace