FORUM NIKONCLUB

Raga, quando ho aperto questo post qui su nikonclub, pensavo mi arrivassero pomodori dal display,,,
Iinvece sto notando che diversi hanno una fuji e ne parlate tutti a favore, in altri due forum ho aperto lo stesso post e si dice la stessa cosa(cioe per 90% tutti a favore della fuji in particolare xt1..
Io penso che se un prodotto e valido bisogna darne merito apprescindere se e fuji,nikon,olympia ecc...
Comunque attualm ho un 23mm un 18-135 che come tutto fare non e male, e sarei indeciso di prendere il 10-24 o 14mm e poi il 56 ..
Se prendo il 14-24, potrei forse lasciare il 23mm a casa e portare il 56 e il 18-135, che ne pensate?.

Spero non mi arrivino pomodari lanciati dal monitor😁(comunque ci provo lo stesso) LA MIA DONANDA E:.....



:lasciando stare il parco ottiche,avendo d750 e xt1,
Quale dei due portereste in un viaggio a New York,orlando ecc?.?

Avendo la d750 ho fatto diverse prove test, e ovviam la d750 ne esce quasi sempre vittoriosa, ma comunque la qualutá di fuji rimane ottima,,ma ho notato che prevale la piccolina sui neri che son NERI E IL BILANCIAM DEL BIANCO messo in Auto e AFFIDABILISSIMO,cioe il bianco con fuji e sempre bianco, con Nikon spesso esce giallino..
Ancora devo testarla bene sta fujina ma mi sa che sará la macchinetta dei miei viaggi...(?)(!)

Grazie, pinazza..
A quanto pare i ragazzi del club mi hanno riferito che non funzione in manual , ma funziona la ghiera sotto/sovra solo con con diaframma in auto..

scusami se ho aperto un post qui, ma essendo nikonista e leggendo che qualcuno ha la fuji, pensavo era lecito.
Comunque secondo me la xt1 di tuo papa avrá qualche problema, perche la mia di sti problemi non ne ha, ne con il 23mm ne con il 18-135,, . Con che obbiett provavi?
Comunque la vedo molto buona come sec corpo leggero e poco vistoso..
Quella di tuo papa funziona bene la sotto/sovaesposiz della rotellina?

Ciao a tutti.
Alcuni di voi so che avete anche la fuji come secondo o terzo corpo leggero.
Ebbene avendo una d750 Ho preso una xt1.
NON CAPISCO SE la rotellina DELL'esposiz funziona, perche sottoesp di -3 o sovra+3 non cambia niente. DOMANDA; ce qualche funzione da attivare??
Per il resto devo dire che confrontandole con 23mm su fuji e 35 su nikon, entrambi fanno degli scatti meravigliosi.(ovviamente la d750 e super in diverse cose ma mi sento di dire che la xt1 sforna dei colori ma sopratt il bilanc del b. Secondo me migliore della d750.. Anche personalizzando il bil del b non riesco fare uscire il bel bianco che da fuji fra l'altro in auto.

Capisco bene che le ottiche nikon su fuji son dei bei mattoni,, e non devo comprare le ottiche nikon, semplicemente vorrei capire se vale la pena prendere un adattatore e montare le mie ottiche dove rimango scoperto cone focali.
se perde tanto la qualità non lo comprerei.
Certo venire meno agli automatismi della macch con ottiche nikon, questo mi frena..

Addirittura meglio, buono a sapersi
Ma la mAf autom la perdi?..
E quale anello adattatore aveva preso?

Ciao raga, vorrei montare le mie ottiche tipo sigma 35 art, 105 macro art,e altre ott nikon .
La mia domanda e se prendendo un adattatore perdo di qualitá , per es.; il 23mm fuji risultera migliore del 35 sigma art con adattatore parlado di qualitá foto?
Poi non ho capito se con adattatore perderei la maf automatica?
Ed eventualm quale adattatore montare?

Scusa ma non capisco,, come non esiste il polarizzz degradante??? Io ne ho uno dove ce scritto hd cir-pl ... Cir sta per circolare, e quando giro posso avere la mezza lente polarizzata o sopra o sotto, e nelle foto lo noto pure... Quindi non capisco,, aiutami te a capire. Ce sempre da imparare , son tutto orecchie..

Non risco a trovare la sigla del filtro Hoya polarizzato non degradante,, tutti li vedo PL-CIRCOL,,, e quello circolare che io sappia e degradante visto che ce l'ho...
Help...?!

Ok, deciso cosa fare,, ordino online il 14-24 e lo testeró con il 16-35 di un mio amico,, dopo se per i miei gusti vince il 16-35, rispedisco con sostituzione del 16,,. Vi terró aggiornati e magari posteró delke foto test...

Riguardo al filtro polarizzato, che ne pensate x NY?.
Poi mi e successo gia due volte che al momento che ordini il filtro polarizz online, mi e arrivato il degradante che sicuram ho aporezzato per cieli e mare, ma per street mi servirebbe non digradante.
Qualcuno sa il codice filtro hoya hd non degradante?
Lo consigliate con tutti quei vetri a NY?
In'oltre puo servire un leggerissimo monopiede di appena 400gr?.?

Quindi il mio zaino conterra; 24-120,,35art 1.4,, e il wide,,
Ho anche un flash ma penso di non portarlo, non penso possa servirmi piu di tanto, e poi e troppo vistoso..
A voi i buon consigli...

Dimentic... Consigliate un filtro polarizzato per NY?

Ok,mdopo diverse valutazioni e vostri consigli escludo il 14-24 e cosi la bilancia cade su entrambi 16-17 anche se sempre piu consigliate per il 16-35 meglio del 17-35.
Direi che sonoanch'io piu tentato x il 16-35, ancora un ultima curiositá,,,
Per street perche lo valutate un'po meglio del 16 , e poi se capita di fare qualche scatto ritratti ambientati alcuni preferiscono meglio del 16 che e troppo contrastato.
E vero che il 16 a tendenza al verdone come colori , cosa che e orrendo per lo street e ritratti amb?? Invece il 17 in questo caso e preferibile,(sempre voci da bar)
In un altro club dove ce un confronto fra 16 e 17-35, si nota dalke foto e ce scritto che il 16 tende a sovraesporre, vi risulta??

Ok,mdopo diverse valutazioni e vostri consigli escludo il 14-24 e cosi la bilancia cade su entrambi 16-17 anche se sempre piu consigliate per il 16-35 meglio del 17-35.
Direi che sonoanch'io piu tentato x il 16-35, ancora un ultima curiositá,,,
Per street perche lo valutate un'po meglio del 16 , e poi se capita di fare qualche scatto ritratti ambientati alcuni preferiscono meglio del 16 che e troppo contrastato.
E vero che il 16 a tendenza al verdone come colori , cosa che e orrendo per lo street e ritratti amb?? Invece il 17 in questo caso e preferibile,(sempre voci da bar)
In un altro club dove ce un confronto fra 16 e 17-35, si nota dalke foto e ce scritto che il 16 tende a sovraesporre, vi risulta??

Ok il 24-120 sara con me nella borsa,,il 70-200 sono ancora indeciso, forse lo porteró perche faremo tappa anche a Orlando.
Ho anche un tc-e17 che potrei portare al posto del 70-200.
Riguardo hai wide, qui ovviam ognuno dice la sua... Siceram il 17-35 mi piacerebbe meglio per lo street e per ritratti ambientati e forse per quel poco di nitidezza che ancora non ho capito bene se e migliore o meno.il 16-35 di suo mi alletterebbe i nanocristall dove so che aiuta tanto in controluce ,riflessi ecc,, e sopratt la sera fonti di luce a NY ce ne tanta(dicono).
Il 14-24 sarebbe piu wide e x NY forse e meglio ma sicuramente mi troverei a cambiarlo spesso, Ripiegherei al 14-24 solo se la nitidezza e molto superiore del 16 e 17... Ma questo ancora non si e capito se lo sia o meno..
Se non ce tanta differenza di nitidezza comincerei ad'escludere il 14 e chiudere il cerchio fra il 16 e 17...

Ciao, ho aperto un club dove decidere fra 16-35,17-35 e 14-24,,
Amo la nitidezza e visto che scrivi di aver provato il 16 e il 14, chiedo quali dei due e piu nitido.?
Lo userei per street e anche se capita qualche ritratto....
Ho gia un 24-120 f4 e un 35sigma art..

Quindi dici che 16-35 si piu nitido del 17-35?? Addiriritura quasi nitido al 14-24... Ma te che li hai avuti tutti e tre, e vero del verdone sul 16-35? Molti lo riconoscono con una predisposizione per i paesaggi, cosa che non scatterei perche preferisco altri lenti fissi..
Se non fosse tutto big a NY , incollerei il mio fedele sigma 35mm art e non lo staccherei più.
L'idea di scendere a compromessi di qualita per avere la versalita mi ha sembre dato fastidio..anche se ho il 24-120 , lo uso raramente, preferisco sempre usare i fissi assieme all'85..
cmq , la preferenza e andata piu per il 17 che 16 dal fatto che in street lo potrei usare anche per scatti a persone mezzi ritratti ecc, cosa che molti leggendo in giro sconsiglino di farlo con il 16 e sono a favore del 17...
Le mie preferenze sono per prima cosa avere un grandangolo molto nitido, secondo; un ottica che sia piu predisposta per lo street e qualche ritratto , il resto come mi accontenteri se uno e piu luminoso dell'altro ho ha il vr o meno ecc ecc..
Te che li hai avuti , cosa mi dici...

Ok, il 24-120 lo tengo perche lo reputo anch'io un tutto fare..
Il 17-35 costa piu del 16-35 e ho che alcuni lo trovano piu incisivo del 16-35.. Lasciando stare il 14-24 anche se forse e il piu nitido di tutti,,fra il 16 e 17 cosa consigliate e quale il piu nitido???
Ho anche un flash esterno che non penso mi servira, ma a voi i pareri....
Se porto il 24-120 penso di lasciare a casa il 70-200f4', spero di far cosa buona..

Per newY,Miami, e Orlando quali obbiettivi portare e quale il piu indicato 14-24,17-35,16-35,? Dovrei prendere uni dei grandangoli, amo la nitidezza e qualita immaggini, ho provato il 16-35 ma mi e sembrato poco incisivo(nitido).
Chiedo quale sia piu nitido e piu consigliato per questo prossimo viaggio a f.aprile?
Poi ho una fx e il nikon 24-120f4 che sarei indeciso per cambiarlo per il tamron 24-70vc che si dice che sia piu tagliente(solo che rinuncerei hai 120mm),infine ho il preferito sigma 35 1.4 art, e nikon 70-200f4.. Ha voi i consigli... Grazie in aticipo,,

Ok , collegato e aggiornato con il dock...
Davvero semplice l,aggiornamento..
Adesso noto piu velocitâ e miglior agganciamento messa Af.
Grazie a tutti x avermi aiutato..

Ragazzi, confermo anch'io , la gamma dinamica,gli alti iso e sopratt la precisione messa a fuoco sono davvero spettacolari, rispetto alla d610 la precione e notevole, mi sembra anche piu veloce nell'agganciare il soggeto .
W d750..
Mi sa che stavolta nikon ha uscito un bel mostriciattolo fx ad un prezzo contenuto...


Adesso superato e promossa la parte foto, che mi dite del Video?
Le funzioni, la qualitá....?

Scusate se mancano un'po di virgole accento e.. Ma con il cell viene scomodo inserirle....

Ciao, ho provato a scaricare il programm x il dock ma mi da errore, non riesco a scaricare, forse ci sará qualch problema sul sito sigma..
Volevo chiederti , mi consigli solo di aggiornare l'ottica ho di cambiare anche qualche parametro? Per es ., si puo interaggire sulla nitidezza dell'ottica?
Sento di molte lamentele della messa af in condiz buie con quest'ottica e la mia ne soffre un po rispetto nikon, spero che cambi qualcosa come aggiorno il sigma.

Qualche pag indietro ho letto riguardo alla funzione su picture controll (chiarezza)
Quindi questa funzione sta nel regolare il minicontrasto e contrasto? Gia di default e in 1+, significa che se aumento ho piu contrasto, cioe piu neri ecc?
Leggevo che aumenterebbe anche la nitidezza, queto pero non l'ho capito!?
Noto (messi a confronto) che ha una dominanza rispetto alla d610 sul giallino..
Giusto per chiarire anche se per me non conta tanto; ho letto spesso che pesa 100gr in meno rispetto alla d610, ebbene sono soli 20gr bilancia e macchine alla mano..
L'af e davvero piu preciso della d600/610, e te ne accorgi tanto come scendi sotto i f2.8.
Ancora non riseco a valutare bene se i colori siano migliori sulla d610 o d750, forse leggerm piu vivaci quelli della d610. E a questo chiedo anche voi un vostro parere sopratt se qualc a avuto modo di confrontare entrambi macchine...

Appropos , queste prove li ho voluto fare tutti in jpeg...

Ok grzie

Son sicuro di fare lo stesso con l'arrivo della d750..,
Ma è complicato ad'aggiornarlo ?
Puoi darmi qualche dritta in merito? Grazie
Certo che d4s, un bel mostriciattolo!,