Chiudi 
| Inviato il: May 4 2006, 07:22 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 4 2006, 07:18 PM) Mi ricordi un mio zio, che metteva tappetini di gomma sopra quelli di moquette dell'auto, e cartoni sagomati sopra quelli di gomma..   ...sì più o meno... a parte gli scherzi... ...è che se in casa monto una lampadina nuova e dall'altra stanza stppo una bottiglia... il tappo riesce a sbattere nel soffitto per poi rimbalzare sul tavolo, su un mobile, fare una parabolica e percorrere tutto il corridoio fino alla stanza incriminata e distruggere la lampadina appena montata........  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #530806 · Risposte: 6 · Visite: 805 |
| Inviato il: May 4 2006, 07:11 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 4 2006, 06:59 PM) Gli ultimi sì, anche se preferisco tenerli in borsa in piedi col paraluce, capovolti e senza tappo (85/1,4 e altri con paraluce metallico a vite). Non vorrei mai che, estraendolo, il tappo finisse contro la lente frontale di taglio.. [right][snapback]530782[/snapback][/right] ...lo so che i puristi non mettono filtri... ma io ho sempre avuto il terrore di lasciare nudo il vetrone frontale... ...ho guardato se c'era polvere e in fretta e furia gli ho montato subito uno slim UV multicoated dell Hoya... ...ora prenderò un bel tappone 77... così anche il filtro si "ripara" thanks and... sorry again... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #530792 · Risposte: 6 · Visite: 805 |
| Inviato il: May 4 2006, 06:54 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 4 2006, 06:45 PM) Non è previsto. Farei una prova con un 62mm di diametro di nuiovo tipo (quelli coi clip davanti). [right][snapback]530760[/snapback][/right] provato il 67 del 18-70... miiiiii ...già ci sta bene, anche se un po' profondino..., ...72 e/o 77 li fanno con lo stesso clip...? P.S. ma un paraluce metallico così, per il 18-70 noo??? dènghiu'... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #530775 · Risposte: 6 · Visite: 805 |
| Inviato il: May 4 2006, 06:22 PM | |
oggi, provando il 70-210 AF-D, ho pensato...: 1 - m....a che bel vetruccio... 2 - visto che il suo paraluce è filettato esiste un "tappone" nikon da montarci su direttamente... così il paraluce se ne sta bello comodo in pianta stabile sull'ottica???  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #530729 · Risposte: 6 · Visite: 805 |
| Inviato il: May 2 2006, 08:09 PM | |
QUOTE(Lucabeer @ May 2 2006, 07:57 PM) Eh, beh, la reflex con esposimetro a luce incidente in effetti non si è ancora vista...  Riguardo al lasciare il vecchio per il nuovo... io la FE la conservo ancora. Ma saranno 7 anni che non ci scatto un rullino, a maggior ragione adesso che ho la F6... [right][snapback]528322[/snapback][/right] non ho nulla da rimproverarti... la risposta è la medesima... de gustibus... ...ma... interesting topic  |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #528348 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 2 2006, 07:45 PM | |
QUOTE(Giacomo.B @ May 2 2006, 03:44 PM) Quoto Gianni la FM2n con matricola 8xxxxx quindi NON con tendine a "nido d'ape" e' una macchina eccezionale adattisima per la funzione di secondo corpo....non sottovalutare pero' anche l' FM3a.....  [right][snapback]528016[/snapback][/right] interesting... Spigazione... che non la so...? la mia FM2N è una 753**** buona o ciofeca??? dènghiu' |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #528305 · Risposte: 24 · Visite: 2.173 |
| Inviato il: May 2 2006, 06:36 PM | |
QUOTE(Lucabeer @ May 2 2006, 06:03 PM) Permettimi di non essere d'accordo. Se il Matrix offre un risultato altrettanto buono di quello di un sistema manuale più macchinoso, ben venga il Matrix. Così come ben vengano l'autofocus e tutte le altre diavolerie elettroniche. Perchè mi lasciano libero di concentrarmi su luce e inquadratura, che sono le cose che contano di più in una foto. Ovvio poi che qualche volta la correzione manuale è d'obbligo (non sempre l'esposizione "perfetta" è quella che rende giustizia alla foto... a volte una sottoesposizione o sovraesposizione intenzionale possono dare risultati sorprendenti), ma ormai ho imparato a fidarmi dell'esposimetro della F6, praticamente lo stato dell'arte. Fra ottenere lo stesso risultato con il Matrix e il tuo laborioso metodo, non vedo più merito nel secondo caso rispetto al primo. Perchè compito del fotografo è riprodurre, anzi ESPRIMERE, lo stato d'animo e l'impatto della scena originale nel modo migliore possibile. E spesso il Matrix lo permette con meno sforzo, fermo restando che per cogliere la bella foto ci vuole la sensibilità e la capacità di vedere che nessun Matrix potrà regalarci. Io nell'usare il Matrix non vedo pigrizia, solo furbizia nell'usare gli strumenti che la tecnologia ci mette a disposizione e che Adams ai suoi tempi non aveva (e che altrimenti avrebbe probabilmente usato!). [right][snapback]528161[/snapback][/right] de gustibus... ricorda che come già citato, ci sono ancora reflex che danno questa opzione, anche digitali come la top della canon... e pochi anni fa è uscita una Hasselblad che utilizza questo metodo con visione del sistema zonale direttamente nel mirino... ...ora non si tratta di essere furbi o meno, pigri o meno... la fotografia è una passione e ritengo bello (io) sperimentare tutto di una passione... anche le strade più complicate... ...hai mai visto un patito di bici che fa solo pianura...? poi è logico...: una volta non c'erano molte tecnologie, così si fotografava con macchine dotate di un solo sistema di misurazione... e si andava con la "graziella" o poco più... adesso ci sono il matrix ed i mega cambi a 787 rapporti per fotografare direttamente da una chaise longue e fare una pendenza da 10% mentre leggi la gazzetta... (solo ironia... eh...) poi uno è libero di fare come crede... c'è chi cambia in continuazione corpo macchina e c'è chi preferisce la sua vecchia manualona portandosi dietro un bel gossen spotmaster (o spotmeter della minolta... ecc.) che non credo sia paragonabile ancora a nessun tipo di esposimetro montato su una reflex... nuova... vecchia... analogica... o digitale... premetto che io resto per fare più esperienze possibili, quindi anche cambiare corpi macchina e provare il "nuovo"... ma ciò non significa che una volta che provo una cosa nuova abbandono completamente la vecchia... fidata... nel tempo... il bello è proprio questo!!! ...de gustibus |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #528216 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 2 2006, 05:00 PM | |
QUOTE(Fedro @ May 2 2006, 12:30 PM) Rammento il passo del regolamento che recita Quindi più che lecito portare avanti le proprie ragioni, ma ricordiamoci bene di discutrere di quelle e solo di quelle senza portare avanti offese personali di nessun tipo. provvederò a depurare il 3d dagli insulti personali. Una mia notazione per riportare la discussione in topic: Il sistema utilizzato da ansel adams prevedeva di fare tutte le misurazioni di cui si parla su un singolo fotogramma che di conseguenza veniva sviluppato e stampato, vedo piuttosto difficile la sua applicazione su un rullo da 36 pose .... [right][snapback]527714[/snapback][/right] ...io per primo mi scuso... anche se per primo non ho offeso... ...è esattamente quello che cercavo di spiegare... Adams applicava il sistema zonale in 2 modi... * le semplici misurazioni spot con calcolo della media (come veniva fatto dalle Reflex 35mm che ho citate) * ...ed anche quello con percentuali di preferenza sulle singole misurazioni spot... ...ma rimane possibile applicare entrambi i metodi anche all'intero rullino... poiché in fase di sviluppo del negativo tutte avranno avuto lo stesso metodo di esposizione (sensibilità ISO compresa), quindi hanno anche bisogno dello stesso tempo di sviluppo in tank... certo soprattutto per il b/n... ma latresì applicabile anche al colore. P.S. mai detto che il Matrix non sia affidabile... però è tutt'altra soddisfazione, tempo permettendo, sapere già in partenza di avere sul negativo tutto esattamente come l'hai studiato... Riguardo al bracketing... lo utilizzo spessisimo in viaggio... per "rubare" fotografie di fretta e furia... sapendo che almeno una sarà esposta come si deve...  |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #528090 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 08:57 PM | |
QUOTE(Studio-La-Rosa @ May 1 2006, 08:35 PM) Quoto Gianni in toto, e poi ..... non sarebbe più comodo il bracketing? Come minimo ti rispermi un bel pò di tempo  Alessandro. [right][snapback]527112[/snapback][/right] il breakting è un'altra cosa... ...non si tratta di risparmiare tempo... il breakting è utilissimo se hai fretta e vuoi scattare diverse pose sapendo e sperando che almeno una sarà perfetta... ma rispetto il sistema multispot di Adams dove il risultato finale è praticamente certo (ovvero ottenere un negativo gia perfetto... e limitare al minimo gli interventi in fase di stampa...) è paragonabile a una semplice lotteria... |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #527134 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 08:51 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 1 2006, 08:15 PM) Faccio (e stampo) dia da quarant'anni. Avendo lo scanner pro, ne ho postate un migliaio. Esposte come si deve. Il tuo consiglio, per come lo hai espresso, era sballato. Il tuo modo di calcolare l'esposizione, invece, è inutilmente macchinoso. Una sola misurazione, in spot, su tono medio, senza bisogno di alcun calcolo, fornisce risultati più accurati delle tue tre misurazioni a diaframma fisso con somma e divisione per tre. Immagino che tu da 15 anni abbia rinunciato a fotografare soggetti in movimento, incompatibili col tuo modo di operare. Comunque ti saluto e non intervengo più in questo thread. Se non hai compreso la misurazione spot in 15 anni, non riuscirò io a rimediare oggi..  [right][snapback]527082[/snapback][/right] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lo sa anche un bambino di 2 mesi che per fotografare un cavallo in corsa non pui effettuare 7 misurazioni spot.......... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se uno mentre ti fa un discorso non ti dice il peso atomico di ogni parola non lo consideri... a differenza tua io parteciperò ancora a questo post per 2 motivi: 1 - ho una memoria da elefante 2 - anche se per i prossimi giorni avrò da lavorare una cifra (deciditi tu il numero... ) troverò il tempo o di riportare parola per parola quello che ha scritto Adams o addirittura fare una foto della pagina (minmo 5 misurazioni spot...........) e far capire a tutti che forse hai sbagliato... magari è la prima volta... ma hai toppato di brutto...Bests |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #527128 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 07:51 PM | |
QUOTE(andreaconfente @ Apr 13 2006, 07:58 AM) Magari si potrebbero portare delle riprese a titolo di esempio, descrivendo come sono state ottenute; quale modalità di esposizione si è utilizzata (matrix 3D, semi spot, spot)? Ciao, Andrea [right][snapback]507593[/snapback][/right] altra dimostrazione... come vedi andreaconfente chiedeva come altri utenti effettuoano le loro esposizioni... cosa preferisco... ed io ho detto la mia... che uso da sempre... negli ultimi 15 anni ho fatto praticamente solo dia... non avendo ancora uno scanner pro x dia... non posso far vedere di cosa parlo... |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #527050 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 07:44 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 1 2006, 07:29 PM) Se ti fossi addormentato dodici ore prima, ti saresti risparmiato di indicare coppie tempi-diaframma per situazioni specifiche senza indicare per quale valore ISO..  Ti consiglio di rileggere Adams; forse riuscirai a capire perché col quesito del nostro amico la tua risposta non ci azzeccava proprio. A proposito, ho anche la F5. Non si sogna nemmeno il multispot. Ti diverti a spararle grosse ? Sono sempre grato a chi mi insegna qualcosa. Ma dev'essere in grado di farlo.. [right][snapback]527025[/snapback][/right] Spero l'ultima di questa discussione... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 erano esempi per fare capire come si calcolava... i dati erano indicativi ed inventati (e 4.......) a dimostrazione che non sai leggere: sulla F5 se vedi c'è un punto interrogativo (?) punto interrogativo = domanda... non affermazione volevo sapere da chi ha la F5 se faceva il multispot visto che sto pensando di prenderla, quando si abbassano un po' i prezzi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #527040 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 07:19 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 1 2006, 07:12 PM) Ti ringrazio molto per l'invenzione dell'acqua calda. La Olympus OM-4 l'ho anche avuta.. Ti assicuro che tutte misurano previa impostazione degli ISO, e non in base a ricettine risibili tipo le tue (tempo ovvero diaframma fisso, percentuali di preferenza..). Strano che Olympus e Canon abbiano abbandonato il multispot da almeno un decennio.. Tieni altresì presente che il Color-Matrix effettua 1005 misurazioni per punti (pixel) e le mappa confrontando la mappatura con 30000 mappe nel database. Che c'entra il multispot ? Le Nikon, oltre al Matrix (al quale impropriamente ti riferisci non conoscendone il funzionamento) hanno anche lo spot. Il multispot altro non è che una media ponderata su zone campionate scelte. Il "minestrone" che hai fatto col sistema zonale non c'entra proprio. Non ti resta che tirare in ballo la gravitazione universale. [right][snapback]526998[/snapback][/right] ripeto che non era fondamentale scrivere che OVVIAMENTE la sensibilità ISO va impostata... dal mometo che in macchina c'è una pellicola... a meno di tiraggi... l'ISO è impostato... il discorso delle percentuali lo espone proprio Adams... ma ti deve essere sfuggito... capita... Canon non ha abbandonato proprio nulla se hai visto ho riportato anche la EOS 1Ds Mark II... letto direttamente dal sito Canon Effettua fino a 8 misurazioni spot e calcola la media... fino a 8 vuol dire che ne puoi fare 7 - 6 - 5 - 4........ ....la forza che attrae 2 corpi è direttamente proporz... ed inversam... ...mi sto addormentando... |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #527018 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 06:47 PM | |
...alcune Olimpus OM-4 fino ad 8 misurazioni spot e coalcolo automatico della media. Canon T90... ed EOS-3 questo uno scorcio della descizione: In alternativa è possibile utilizzare la lettura media, quella parziale ed infine quella spot. A proposito di quest'ultima occorre dire che, con la EOS-3, è stato riesumato il sistema multispot presente nella Canon T90. In pratica è possibile memorizzare fino ad otto misurazioni spot della scena fotografata lasciando che il sistema esposimetrico della EOS-3 effettui la media automatica. e pensate anche la digitalona di casa Canon (EOS 1Ds Mark II) esegue 8 misurazioni con calcolo automatico della media ...boh magari anche la D2x la F5 la F6... boh??? soprattutto m'interessava sapere se la F5 lo fa... chi ce l'ha?????? |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526940 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 05:40 PM | |
uuuuuhhh questa me la ero persa... ...se non ricordo male... uscirono un bel po' di tempo fa delle reflex (35mm) in grado di memorizzare fino a 9 esposizioni spot e applicare la media finale... ...mi pare minolta e contax soprattutto... sbaglio? il fumo nuoce gravemente alla salute... |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526868 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 05:31 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 1 2006, 04:57 PM) Ansel Adams non ha sbagliato a scrivere: sei tu che hai sbagliato a leggere, e hai preso lucciole per lanterne.. Se prescindi dagli ISO, per esempio, puoi farne anche 90 di letture spot; l'esposizione sarà errata. E Adams non si sognava nemmeno di applicare il sistema zonale al 35mm.. Forse non hai presente che stiamo parlando di esposimetri TTL su SRL 24x36. Comyunque ti ringrazio: Adams l'ho letto, applicato (anche in stampa, da circa quarant'anni) e, modestamente, anche capito (io).. [right][snapback]526823[/snapback][/right] se sei convinto... ...mi pare ovvio e sensato effettuare tutte le esposizioni con gli stessi ISO, non era necessario scriverlo... come erano puramente indicativi anche i tempi di otturazione... ...siccome l'ho letto anche io, ed al contarrio di quanto pensi l'ho pure capito... non c'è proprio scritto da nessuna parte che non è applicabile al 35mm ...oppure sei come "Olga la Strolga" e sei entrato anche nella testa di Adams quando dici che lui non se lo sarebbe mai sognato di applicarlo al 24x36... ...oltretutto sono stati scritti altri libri su un più corretto utilizzo del sistema anche per il colore... ...ultima... ma non meno importante... il fatto che uno faccia un lavoro da 40 anni non vuol dire che lo faccia bene... anche se da 40 anni... sapessi le "cozze" che conosco che hanno 30 più di me di esperienza e non capiscono un accidente... con questo non voglio dire che mi riferisco a te... anche perché i tuoi interventi sono sempre molto ma molto interessanti... ...prima di dare del somaro a qualcuno... anche usando altri termini... pensaci sopra un minuto in più perché quello che no ha capito potresti essere tu... Best Regards |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526861 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 04:28 PM | |
ultimissima...: se hai notato dal risultato... il soggetto di maggior interesse aveva un tempo di 1/90 come risultato iniziale... ...alla fine per arrivare ad avere un po' più in evidenza anche il soggetto un po' più in ombra si è arrivati au un tempo finale di 1/40... ...una leggera sovraesposizione (meno di 1 stop) la sensibilità ISO ed altri fattori (obiettivo... condizioni meteo...) non erano fondamentali ai fini dell'esempio |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526792 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 04:19 PM | |
aggiungo... ...come spiegato da Adams per effettuare una multiesposizione zonale con calcolo della media ponderata è necessaria una costante (diaframma o velocità di otturazione) ovvero stesso diaframma con risultati diversi a seconda della luce nei tempi di otturazione o stesso tempo di otturazione e diaframmi diversi a seconda della luce misurata...... ed operazione finale somma dei tempi (o diaframmi) fratto numero esposizioni (misurazioni) |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526787 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 04:11 PM | |
QUOTE(giannizadra @ May 1 2006, 01:31 PM) Il tuo metodo non è complicato: è errato concettualmente. In primo luogo la tua "tabella", prescindendo dalla sensibilità ISO, serve a molto poco, anzi a nulla.. La costanza di tempo o diaframma è perfettamente inutile. La distinzione tra le percentuali di interesse, invece, è proprio sbagliata: la misurazione spot, per dare un'esposizione corretta, va effettuata SEMPRE su una zona di tono medio (il più vicino possibile al grigio 18%). E non servono tre misurazioni: ne basta una, fatta sulla zona "giusta". [right][snapback]526674[/snapback][/right] ...avrà sbagliato tutto allora Ansel Adams... prova a leggerti "Il Negativo" e dai un'occhiata a cos'è una multiesposizione zonale con media ponderata... c'è gente che di esposizioni spot ne arriava a fare anche 9............ ...sarò antico... ma acora mi fido di Adams |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526779 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 12:03 PM | |
* guarda bene cosa vuoi fotografare, cosa c'è intorno che può dar fastidio o essere d'aiuto... * decidi qual'è il soggetto che ti interessa maggiormente * quello che ti interessa minormente ...commetterai un sacco di errori all'inizio... ma poi i risultati arrivano... spot... spot... e soltanto spot... es. con 3 semplici misurazioni: diaframma f8 (la costante in ogni misurazione spot che farai) 1 - cielo pieno, risultato 1/500 (t'interessa al 15%) = 1/75 2 - il tuo soggetto, risultato 1/90 (t'interessa al 55%) = 1/50ca 3 - un particolare in ombra che vuoi... 1/15 (t'interessa al 30%) 1/4ca risultato finale scatto = f8 a (75 + 50 + 4 : 3) = 1/40ca = l'esposizione che volevi puoi anche utilizzare il sistema inverso utilizzando come costante il tempo di otturazione... più semplice... può semrare complicato come metodo... forse all'inizio... ma non lo è... certo lo puoi utilizzare se hai tempo da dedicare allo scatto... |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #526593 · Risposte: 47 · Visite: 5.548 |
| Inviato il: May 1 2006, 11:46 AM | |
QUOTE(carloesse @ Apr 30 2006, 12:28 PM) Da un'amica sono venuto a sapere che la mia compagna stà per regalarmi la macchinina(1 anno di vita)in oggetto.Non sono un fotografo esperto e leggendo in giro mi hanno colpito le prestazioni della stessa.Adesso sono a chiedervi:tanto per iniziare a prenderci la mano mi possono bastare,come obiettivi,un 50/1,4 Nikon ed un Tokina 28/70-2,8?Grazie a chi mi darà un aiuto. carlo[right][snapback]525562[/snapback][/right] ...mi viene proprio dal cuore... scusate le maiuscole... ...CHE CULO... |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #526583 · Risposte: 10 · Visite: 1.836 |
| Inviato il: May 1 2006, 11:43 AM | |
QUOTE(Giacomo83 @ May 1 2006, 10:47 AM) essendo nikonista ma anche bmwista cerco di passare sopra all'affermazione fatta da nikondasempre...anzi gli faccio gentilmente notare che su macchine sportive una adeguata distribuzione dei pesi è fondamentale e tale adeguata ripartizione si raggiunge solamente utilizando determinati tipi di schema di trazione es:motore centrale con traz posteriore/posteriore con traz posteriore (per il posteriore a sbalzo di alcune porsche sarebbe un altro discorso)... fatto sta che con la traz posteriore si raggiungono altre performance di guida ( avere le stesse ruote che "trainano" la macchina e la indirizzano non è proprio un vantaggio...anzi ) e con i moderni sistemi di controllo (i vari esp asr asbd acv tvtb etc etc) anche una scimmia sarebbe in grado di guidare con risulato una traz posteriore...anche sul bagnato tra le altre cose non penso che gli ingegneri di maserati mercedes (non le monovolume ovviamente ) jaguar ferrari aston bentley siano degli emereti cretini... ho una m3 e ti assicuro che regala altre emozioni rispetto ad una 156 gta ( in uscita di curva avere il posteriore che spinge è un altro mondo ) cmq...per tornare al nostro discorso sulle ottiche zeiss... mi associo a quanto detto da nikondasempre in questo caso: perchè non le fanno anche af? boh...ha ragione zadra...chi aspettiamo e vediamo... [right][snapback]526529[/snapback][/right] ...a dire il vero Mercedes è già da diversi anni che produce automobili con trazione anteriore perché più sicure... ribadisco sicure... non ho detto che si guidano meglio........... ...in ogni caso... le vetture più sicure e più piantate a terra... ad onor del vero non sono né a trazione anteriore, né posteriore... ma a trazione integrale... oltre a Porsche, Audi, Mercedes anche BMW le fa... poi puoi avere tutti i dispositivi di questa terra e qualcun'altro alieno... ma resta il fatto che sul bagnato o su asfalto leggermente ghiacciato con la trazione posteriore ci vai più spesso in un fosso... poi che la guida sia più godereccia e rilassante è un altro paio di maniche... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #526581 · Risposte: 39 · Visite: 8.209 |
| Inviato il: May 1 2006, 09:50 AM | |
QUOTE(flyingzone @ May 1 2006, 09:47 AM) Quando su una cosa ci si sbatte la testa + volte...quella cosa sarà assimilata bene e ricordata vita natural durante! [right][snapback]526469[/snapback][/right] ...è quello che sto cercando di dire da un po'...  |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #526474 · Risposte: 95 · Visite: 10.406 |
| Inviato il: May 1 2006, 09:20 AM | |
QUOTE(Einar Paul @ Apr 29 2006, 03:59 PM) Lavoro con sistemi Unix da tempo immemorabile, ma non sono mai riuscito a farvi girare Capture... Idem per Linux, su molte versioni (Debian, Fedora, Mandriva, Ubuntu, Suse, Mepis...). Per utilizzare Capture, quindi, sono "costretto" ad impiegare Windows (o, in alternativa, Mac). Non ha molto senso vantare le doti di robustezza ed affidabilità di Unix (e di altri SO), se poi "non servono alla bisogna". Lungi dal voler essere polemico, ma è che a volte fatico a comprendere questo astio nei confronti di un SO che, come ripeto, ha tra le sue prerogative quella di poter girare su miliardi di combinazioni diverse, a differenza degli altri che necessitano di macchine progettate appositamente. Buone foto a tutti! [right][snapback]524946[/snapback][/right] quoto su tutto... ...pensa che c'è ancora gente che si becca dei virus dando la colpa a Gates e al suo SO... ...e i beta-tester.... è già da un pezzo che non smanettano più su WinXpPro... |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #526439 · Risposte: 10 · Visite: 1.252 |
| Inviato il: May 1 2006, 09:07 AM | |
QUOTE(pierlu @ Apr 30 2006, 08:23 PM) ma non ho risolto il problema perchè a me non compare la videata come da tuo 1.jpg ma come file allegato.[attachmentid=48774] [right][snapback]526004[/snapback][/right] è esattamente la stessa cosa... tu solo li hai disposti in un altro modo... cerca... vedrai che c'è "eleboratore immagini" io invece di lasciarli tutti nella cartella script (Predefiniti > Script) ho preferito metterli in un altra cartella per andarli a prendere quando servono... [attachmentid=48819]  |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #526420 · Risposte: 8 · Visite: 1.785 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
