FORUM NIKONCLUB

Perfetto, ora mi è tutto chiaro; ti ringrazio infinitamente per i consigli e per le splendide foto, l'ultima cosa da cercare adesso è una buona scusa per fare questo acquistone visto che natale e compleanno sono lontani...

Il soffietto era un sogno ma serve uno studio o simile, preferendo andare a cercare le bestie nel loro habitat effettivamente non serve e la slitta a questo punto potrò prenderla in futuro.

Ancora grazie, ti porge i suoi saluti anche il grillo minaccioso!

Ingrandimento full detail : 119.1 KB

Grazie mille, anche per la rapidità!

Decisamente una bella testa da quanto posso vedere, la sorellona sembra ancora meglio ma la spesa è da professionista..

Aiutami a capire però, il fatto che sia a cremagliera permette un minimo slittamento in avanti/indietro (mi basterebbe di millimetri) o comunque per quello dovrei prendere una slitta (che però permetterebbe escursioni per me esagerate), nel caso il sogno nel cassetto è il soffietto con slitta incorporata...

Per il treppiede invece mi consiglieresti di cambiare per uno più robusto o il mio può ancora "tenere botta"? Alla fine dei conti con D300, TC-20, 105VRII e kit R1C1 montati tanto stabile non è su quei piccoli piedini tondi...

Salve splendida comunità,
avrei bisogno di un vostro consiglio per l'acquisto di una nuova testa (ed eventuale treppiede) in quanto il mio piccolo Manfrotto 190PROB con montata una testa sempre Manfrotto 804RC2, di cui non mi voglio lamentare in quanto ha sempre lavorato alla grande, adesso che ho intromesso un TC-20EIII tra la D300 ed il 105MICRO VRII, non riesce più a reggere e sulle pose medio-lunghe compie ampi spostamenti.

Vorrei quindi una testa più stabile e possibilmente dotata di slitta micrometrica in quanto mi diletto soprattutto con macro, anche qualche consiglio per il treppiede è ben accetto (so che mi costerà, ma se non è un hobby costoso questo...)

Vi ringrazio in anticipo per i prezioni suggerimenti che mi darete, nel frattempo vi saluto tutti

Ecco il mio misero contributo.

Premetto che come foto non ha nessuna pretesa né artistica né tecnica, è solo una prova del Live View in modalità Tripod, tra l'altro il soggetto è un banale termometro (?!) ripreso con RR 1:1.

Alcuni dati: D300 (ovviamente!), 105 2,8 Micro VR, apertura 22, tempo di posa 1 sec, ISO 200, esposizione M, messa a fuoco M, nitidezza 3 alzata a 5 in NX, contrasto 0 portato a 3 con NX e gli altri valori lasciati a 0.

Credo di aver detto tutto, scusate nuovamente per l'indecenza del soggetto, spero di poter postare foto migliori!

Massimiliano

Buonasera a tutti,
ho appena finito di scartare e di montare la D300 appena arrivata.. Che gioa!
Appena ho qualche scatto vedo di postarlo, ma se prima mi devo leggere tutto il manuale mi sa che non vedrete nulla per un bel pezzo..
Meno male che c'è la mini guida!
Alla prossima

Mai detto questo U_U la mia è stata una semplice risposta alle tue "domande-provocazioni" sul righello e la dimensione del monitor..



e lo dici a me!? sono un pervertito del crop al 100%, e le macro su internet le metto pixel per pixel, ma la stampa è un altro paio di maniche



.. e quindi?! Ora sono io a non capirti.. O_o



continuo io: attenzione che i file postati non sono come li vorrebbero i lettori/giudici di questo forum..
Se la D3 me la comprate voi prometto che vi faccio tutti i test che volete: alti ISO, bassi ISO, NEF, JPG, colori, b/n, cavalletto, mano libera, tele, grandangoli, fish-eye, bombe a mano e tricchetracche! T_T

Tra le altre cose non mi hai nemmeno tradotto "ofelè fa il tò mestè"... ^_^

saluti,

Massimiliano

doppio post, scusate ma quello corretto è più giù...

se un cortese mod volesse cancellare questo no problemo! Grazie

Intervengo io e spero di essere corretto e d'aiuto.

Se visualizzi un file di 4256x2832 pixel al 100% su un monitor (qualsiasi dimensione esso abbia), lo visualizzi a 72 dpi (dot per inch - punti per pollice) ovvero a 28,34 e spiccioli punti per centimetro e questo equivale a vedere la stampa (calcolando velocemente: 4256/28.34=150 e spiccioli; 2832/28.34=100 e spiccioli) quindi di un metro per un metro e mezzo!
A 300 dpi (118 in centimetri) equivale invece una stampa 36x24 cm.

Considera infine che l'occhio umano risolve circa 250 dpi alla minima distanza di messa a fuoco di 20-30 cm ma già ad un metro "crolla" a 75 dpi (indicativamente).

E questo è quanto, non capisco però il significato di "ofelè fa il tò mestè".

Un saluto a tutta la compagine di nikonisti,

Massimiliano

PS Non scaldiamoci troppo per dei giocattolini però eh! ^_^

Piccolo OT: dal cartello "modellini da collezzione non toccare!!! grassie 1000" c'avrei giurato che 'sta foto vien dal Veneto.. ^_^

"Grassie" del contributo!

Caro Franco,
io, mio malgrado, la D300 l'ho "vorsuta" dal primo momento che l'ho vista..
Nemmeno un attimo di esitazione, sono stato in silenzio, senza confidare al forum la mia voglia, ma è stato amore a prima vista..
Ovviamente la prenderò ad anno nuovo, so controllare le mie pulsioni e soprattutto aspetto le prime prove sul campo ^_^

Cordiali saluti,

un malato cronico di Nikonite..

Grazie mille del link!
In questo modo posso studiarmi con calma il manuale adesso invece che con fretta e furia quando avrò preso la D300 e vorrò solo scattare, scattare ed ancora scattare!!!

Vorrei mostrarvi questo crop che ho fatto dal sito di un negozio di PC della mia zona per due motivi: per mostrarvi che anche lui fissa la disponibilità per l'ormai nota data Dicembre 2007 e per condividere con voi un fatto per me ben più importante, ovvero la paventata esistenza di due kit (esistenza che ho trovato documentata solo su questo listino per ora..)

La prendo come buona? E' una notizia ufficiale? Che mi dite?

Per rispetto ho tolto i prezzi e non dirò il nome del venditore (tiè!)

Un saluto a tutti

Grazie stb-5000 per la tempestività e per la risposta!
Effettivamente temevo una risposta del genere per quanto riguarda lo stato della macchina, vedrò come la prenderà il proprietario...
Comunque non avrei mai immaginato che esistessero "reflex con obbiettivo fisso e ottiche giuntabili", ovviamente per ignoranza mia, ma come dice Kintaro Oe, protagonista animato di Golden Boy, "Anche oggi ho imparato qualcosa"!

Di nuovo sentiti ringraziamenti, anche se dicendomi che non posso usare l'obbiettivo per fare macro mi hai ferito al cuore... Ed io che c'avevo già fatto la bocca...

Saluti

Massimiliano

Benvenuto in questa fantastica comunità!

Salute compagni fotofili, innanzitutto grazie per la buona volontà dimostrata leggendo questo post!

Volevo attingere dalla conoscenza della comunità per trovare risposta ad un problema, anzi a due a dire il vero...
Inizio ad esporre: se guardate la foto allegata vedrete una Zeiss Ikon Contaflex S con montato uno Zeis Tessar 50 f2.8 e tre ottiche anch'esse Zeiss ma Pro-Tessar, un 35 f3.2, un 85 f4 ed un 105 f4, purtroppo da tempo in disuso e tenute (ri-purtroppo) in ambiente umido;
La prima domanda che vi faccio me l'ha posta il proprietario (il padre della mia ragazza, per dover di cronaca ^^) ed è questa: come si può ovviare alla rottura dell'esposimetro interno? Solo con un esposimetro esterno? Sono ben accetti tutti i pareri!
La seconda invece riguarda gli obbiettivi i quali (ribadisco il "purtroppo" di prima) sono stati tenuti in ambiente umido e presentano macchie all'interno e delle specie di piccole "ragnatele" biancastre che suppongo siano funghi; dato che sto entrando nel mondo delle Macro, dopo aver letto il libro di John Shaw e soprattutto la parte sugli obbiettivi invertiti, avere tra le mani un 35mm (gli altri due sono forse troppo tele per essere usati invertiti?) apparentemente di ottima fattura mi ha messo in testa "strane idee"... E le domande infatti sono: come posso utilizzare il sopracitato obbiettivo? Esclusivamente con un soffietto di prolunga (che non costa proprio "due lire")? Lo stato in cui si trova influisce anche se usato invertito? Eventualmente come pulirlo? Mi devo rivolgere ad un centro specializzato o posso operare anche da solo (con le dovute mille accortezze, s'intende!)?

Mi scuso se mi sono dilungato troppo e se vi ho sommerso di domande, abbiate la pietà di comprendere un ragazzo che è entrato da poco nel mondo della (macro)fotografia ma entrato di petto e con la voglia di assimilare più concetti possibile ed esplorare tutte le occasioni che capitano!

Ringrazio vivamente chiunque voglia condividere anche uno spicchietto della sua esperienza per aiutarmi in questa faccenda, attendo con ansia delle risposte!

Un caro saluto,

Massimiliano



PER I MODERATORI
Non so se è possibile chiedere consigli su altre marche nè se ho postato nel posto giusto, eventualmente cancellate o spostate con le mie più sentite scuse.

Grazie cugino labronico (il bibliotecario mi spinge a credere tali le tue origini)!
Appena posso vado sulla tosco ed approfitto del nome magico (ah, le raccomandazioni, che bella cosa tutta italiana..), poi ti faccio sapere l'esito (anche se mi fido e già non ho dubbi)..

Ancora grazie e salutami quella terra meravigliosa!

Cari fratelli pisani
chi vi scrive è un fotografo in erba che, dopo brutte esperienze con un paio di negozi di fotografia, vorrebbe attingere dalla vostra esperienza per conoscere qualche buon stampatore, non mi importa se lontano, piccolo, brutto o chissà cosa, quello che mi importa e che sia fidato, che conservi il dialogo e che non faccia solo da freddo tramite tra il fotografo ed un fantomatico centro stampa di cui si sa poco o niente..
Scusate il tono melodrammatico di questo post ma dovete capire chi ancora non ha avuto il piacere di avere tra le mani un prodotto finito e soddisfacente!

Grazie a chiunque mi risponderà e vorrà condividere con me la conoscenza del suo stampatore di fiducia

PS Non so se nel forum è concesso parlare di negozi, per stare sicuro non ho citato quelli che mi hanno deluso, eventualmente potete contattarmi in privato

Ancora grazie ed un caloroso abbraccio a tutti i figli della gloriosa Pisa

Effettivamente ieri sera sono uscito col cavalletto ed il fastidio continua a presentarsi anche se meno evidente rispetto alle foto a mano libera..
Scusate il mio allarmismo ma non sono molto esperto, e prima del grandangolo ho usato molto il 105 micro, che di linee cadenti non se ne preoccupa minimamente...

Grazie ancora delle dritte e della prontezza nelle risposte!

@ Bruno: sono di "Pisa Pisa", abito in zona Pratale, ma sono giovane (24 anni) e non credo ci si conosca anche perché non conosco fotografi nella zona.. Ma spero di sopperire presto a questa mancanza, ho sete di esperienza altrui!

Un saluto a tutti

Quindi il problema non è solo mio? Mal comune mezzo gaudio si dice a questi punti...
Pensavo fosse un problema genetico, essendo di Pisa tutto tende a pendere qua..
Ora proverò il test del muro, anche se ribadisco che quaggiù muri dritti ce ne sono pochi..

Grazie a tutti, ora sono più tranquillo!

Salute a tutti i fratelli nikonisti,
apro questo post per porre alla vostra attenzione un piccolo difetto che ho riscontrato usando, appunto, il 12-24 Nikkor sulla piccola D50; il problema che mi si presenta è un disassamento tra l'inquadratura ed il prodotto finale.
Mi spiego meglio: in pratica, se devo fotografare per esempio la facciata di un palazzo, prendo i miei punti di riferimento, per esempio nel mirino mi "appoggio" al marciapiede, la foto mi mostrerà anche la strada nell'angolo in basso a sinistra, tant'è che oramai inquadro cercando di compensare, ovvero inclino la macchina di poco verso destra per ottenerla diritta.
La mia domanda è: tutto ciò è dovuto ad un non perfetto allineamento corpo-ottica oppure il mirino della D50 non è così accurato ed attendibile o cos'altro?
Vi ringrazio per l'attenzione e spero proprio di venire a capo di questa faccenda.

Un saluto e buone foto a tutti

Rieccomi!
Scusate ma impegni di lavoro mi tengono spesso a giro (e lontano da internet..)

Rispondo:

@ skylight: "la D200 è una reflex con obiettivo intercambiabile" d'accordissimo, ma se la prendo il 105 ce lo saldo..

@ giovanni: "io andrei per ottiche fisse usate non CPU montate al contrario" anch'io c'andrei, la lettura di Mr Shaw m'ha messo in testa questa ed altre pazzie.. verrà il tempo...

@ daniele: parlo con te ma mi rivolgo un po' a tutti: non scaldatevi sulla qualità dell'ottica (o delle ottiche), ricordiamoci che "le opinioni sono come le pal le, ognuno ha le sue"... (non censuratemi anche questa, please!)

@ maicolaro: "..il 60 micro sarebbe inutile..; ..il 50 perchè[..]un modo di avvicinarsi alle ottiche fisse..; ..il 105 vr è duplicabile con i Tc.." Sante parole.. questo è quello che volevo sentirmi dire (e dare, nel senso di consigli!) Grazie!

@ maurizio: "..se poi decidi di comprarlo[..]ti costa il doppio.." no problemo, non è il mio tipo "..se non vuoi appesantirti con obiettivi.." lo so, ma toccherà farlo, considera che sono già appesantito dal 105 (che una piuma non è..), dal 12-24 e dal cavalletto.. ma è il peso delle soddisfazioni..

Grazie di nuovo a tutti per la collaborazione e per le dritte, resto sempre pronto a ghermire consigli da chi più "esperenziato" di me!

PS Penso che questa discussione debba andare al Sushi bar, scusate ma della macchina in se non mi sembra si parli.. (errore mio!)

PPS OT Scusate il fuori tema ma volevo chiedervi se ritenete il mio nick offensivo o volgare, dato che m'è stato "chiesto" di cambiarlo pena la cancellazione.. Che ne pensate? Grazie e scusate nuovamente l'OT

Grazie di cuore a tutti per le rapide risposte e per i consigli, rispondo per ordine:

@ daniele: principalmente col 105, e tendenzialmente 1:1 (perché non posso andare oltre..)

@ maicolaro: grazie dell'ospitalità intanto! Non metto in dubbio che sia un buon vetro, e mi piace l'idea del 50 (e del 60 micro che mi dici? )

@ skylight und franco: dite che il 18-55 trovo da venderlo? mi immaginavo già scaffali pieni di questo simpatico ma "superdistribuito" obbiettivo..

quoto skylight: Nel tuo caso metterei il 18-70 sulla D50 ed alternarei il 12-24 al 105 sulla D200. ma così non risolvo il problema del togli-metti tra 105 e 12-24..

@ alex: quanto hai ragione.. che bellezza i fissi, ma prima di quelli elencati farei digiuno e penitenza per mesi e mi "accatterei" un bel 200 micro...

Bene, ora non solo non ho ancora chiaro cosa fare, ma ho altre voglie... questo forum andrebbe chiuso per pubblicità subliminale!

PS per franco: abbiamo un cambio alla pari banane-euri (e si ritorna sull'1:1...)

Salute a tutti gli amici fotofili,
apro questa discussione per chiedere un parere a chi ha più esperienza di me cioè, da come si evince dal titolo, vorrei sapere se secondo voi conviene comprare il Kit o meno.
Ma andiamo con ordine: tempo fa andai in un negozio di fotografia per comprare una "macchinetta raccoglimmagini", pensavo ad una compattina da battaglia ma uscii con un Kit D50 , e confesso che al tempo di reflex non sapevo nulla..
Cominciando a spippolare in Auto, poi sempre più manualmente mi sono appassionato tantissimo, soprattutto alla macrofotografia che, come ben capirete, con il 18-55 miseria non veniva proprio bene... Così arrivò il 105 VR (orgasmi a non finire..) ed il Manfrotto (ovvio) .
Sentendomi addosso dei buchi nelle focali mi sono comprato l'eccezionale 12-24 (sempre Nikkor). che proprio macro non è ma vi assicuro che è una boccata di vita dopo che ti abitui a guardare nel 105 (quasi sempre 1:1 s'intende!)
Ora soffro perchè non faccio altro che cambiare le due ottiche (il 18-55 poverino è pensionato..) ed anche la piccola D50 inizia a mostrare le sue mancanze (es.: appena appresi dell'esistenza del tasto di PdC ho cominciato a sentirne profondamente la mancanza..) e quindi volevo prendermi una D200 come "primo" corpo a cui la D50 farebbe da degna valletta..

Giungo alla questione chiedendovi (finalmente e stringatamente): le 250 banane che fanno pagare per il 18-70 sono ben spese per voi nel mio caso?

Così su due piedi penso che sarebbero meglio spese per esempio in un signor polarizzatore Nikon per il 12-24 (con qualche banana avanzata..)
Visto che per adesso non ho intenzione di prendere altre ottiche (quelle che ho ora le devo mettere alla frusta..) non è che mi ritroverei con un compagno d'ozio per il caro 18-55?
Tra l'altro gli zoom non è che mi piacciano tanto, sono sì tuttofare, ma non lo sono io... Io penso alle bestie (da ingrandire) ed alla natura (da panoramicare), quindi per ora sono a posto..

Scusate per la lunghezza del mio (primo) post e per la confusione (credo di essermi risposto da solo.. ) ma capite che per una spesa del genere uno sia un po' confuso...

Non mi resta che ringraziarvi per l'attenzione e mandarvi una raffica di saluti a 8 fps!

Senti senti..
grazie della correzione, questa è un'importante nozione da aggiungere e ricordare, ritiro quindi quello che ho detto sulla complementarità!

Mandi

PS Non vi posto le foto ché l'obbiettivo non me l'hanno dato..

Salute a tutti,
scusate l'intromissione, ma qua mi pare che nessuno abbia considerato una cosa molto semplice, ovvero che il 12-24 è DX mentre il 17-35 no.
Cosa ci porta a questo? Stando a quanto ho imparato dalla bibbia dell'Ing. Maio questi obbiettivi non sono paragonabili in analogico (sconsigliato il formato DX, appunto) mentre in digitale avremmo un confronto tra un 12-24 ed un 25,5-52,5 (17-35 x 1,5), quindi a mio modesto parere due obbiettivi complementari.

Grazie e buone foto a tutti!

PS Sto andando a comprare il 12-24, poi vi posto qualche foto della Luminara di stasera..