FORUM NIKONCLUB

Beh,effettivamente la compressione del file (449 kb) e la pixellazione (i Pixel di contorno , noises ) delle Penne fanno pensare che questa foto è il ricavato di una foto + grande , quindi un estratto ,un particolare estratto e poi ritagliato con photoshop o Gimp , magari questo passerottino alla Superman è un dettaglio di un quadro + esteso il che vorrebbe dire che (come nel commento ,dell'elefante (io non riuscirei nemmeno a seguire etc..) ) che il passerotto NON è STATO SEGUITO dai dynamic AF della z62 con l'intenzione di essere il protagonista della foto , ma c'è finito dentro (nella foto intendo) per caso...Solo questo che cmq , non ha nulla a che vedere con le capacità fotografiche di Arci e\o della z62...Anzi..E' veramente una dimostrazione di come la z62 è riuscita a bloccare in 1\4000 di secondo un dettaglio al volo e con una nitidezza sorprendente. Ragazzi la z62 è sorprendente ho visto dei video....Magari se lo stato mi aumenta la pensione Minima oppure mi arriva il reddito di cittadinanza,ci potrò sicuramente pensare sopra...

Che presa , che nItidezza ..Eccezionale..

Ciao sono Natalina,volevo partecipare al thread ma non sono molto pratica...Le foto dei volatili sono stupende e sono PULITE...Non importa se usi l'automatico o fai tutto in manuale correggendo diaframma,esposizione,velocità otturatore etc...Importanti sono le idee...Ma poi studiare per cercare di realizzarle in uscita dal dispositivo al meglio.Noto molto NOISES,sporco,sulle foto degli ALCI ( i volatili sono perfetti in uscita e quindi mi chiedo perché ) La nikon 500 dovrebbe avere una buona resa a 1600 iso , e quindi non riesco a capire il contaminato fatto di puntini che finisce sia sull'immagine dell'alce che del contorno. Può essere una scelta stilistica,come nel mio caso le foto dell'Airone nella Palude (a Rottenschwil ) appena pubblicate,però costretta anche dal nebbione...Invece ,per me, nel TUO caso (spero mi correggerai se sbaglio) è proprio un 'errata compressione del file jpeg (non so che formato hai usato all'arrivo...PNG ? GIF ? io ho scaricato l'originale della DSC_2796 (puoi rinominarle se vuoi quando le carichi) della serie degli Alci e mi è arrivato un JPEG da 2801 kb forse un pò pochino come .JPEG convertito da RAW (.NEF in questo caso cioè i .NEF sono i RAW della NIKON) se scarichi una delle mie...natalinabassi è il mio nome utente...questa ad esempio: -- weißer Reiher 21 febbraio 2021-- è pesante 14 megabyte. Puoi caricarle sul sito ad un massimo di 15 mb ( per una ) magari c'impiegano di + a caricarsi ma quando la vedi arrivare e te la guardi e riguardi vedi una nitidezza di foto , senza i pastrocchi della compressione del jpeg (o .jpg) . Allora il mio consiglio è tecnico controlla la conversione da .NEF a .JPEG (se te la fa la tua Nikon impostala sulla massima qualità , ma sarebbe meglio te la facesse direttamente il software della NIKON : VIEWnx) se la fai con un programma a parte (tipo photoshop o gimp) cerca d'impostarlo per l'uscita su max 14 o 15 mb. Le foto degli alci che hai pubblicato sono bellissime , ma la qualità è dissente...(Ottima per Facebook od Instagram) questo SOCIAL (di NIKONCLUB) ti fa vedere tutto di una foto digitale...Ad esempio l'aquila -- DSC_7109-- o il falchetto o, non m'intendo, è circa 2 mega (1967 kb) il che ,visto il risultato della foto (bellissima direi) è ottima non è "" sporca "". Ma in questo caso non c'è molto da convertire...Un Ramo e l' Animale...Mentre per quanto riguarda gli Alci non c'è solo l'alce da convertire , c'è tutta la foresta di Bialystok formata da alberi rami foglie tronchi colori etc... Tutto il contorno (oltre all'Alce) E quindi non puoi usare lo stesso criterio di conversione da .NEF a .Jpeg...Ne risente la stessa foto, come se fosse la brutta copia di una stampante a Laser. Ho chiesto a mio figlio anche di questa cosa...Il Jpeg ha lo stesso valore dell' .mp3 per la Musica....Quantità tanta ma Qualità poca , prova ad ascoltare lo stesso Album prima in versione .mp3 e successivamente il CD originale su cui era stampato o il file .wav dei brani beh la differenza c'è e si vede...L'mp3 viaggia al max a 320 kbps mentre il vile .wav viaggia a 1400 circa kbps...Quindi circa 4\5 volte superiore come qualità...Il .jpeg se lo comprimi troppo perde tutto....Per dirti come faccio io ma solo come esempio non prendermi alla lettera (lavoro scabroso e inutile ma mi rende in qualità) Non lo faccio convertire tramite menù e impostazioni dalla macchina NIKON (io ho la D750 ma prima avevo la D...50 ) , uso VIEWnx (o VIEW nx-i per win 10) c'è anche in italiano è un software della NIKON ed è gratuito...
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/...are/viewnx.html
(devi installare i codec NEF per windows ovviamente se vuoi vedere i .nef file sul pc di casa) e tramite il software converto in tiff a 8 bit...Poi passo a PHOTOSHOP reelaboro la foto se necessario (se già l'hai fatto con view NX magari non serve) eppoi ESPORTA per il WEB e converto il .tif in .jpeg e alla fine la faccio caricare da questo SOCIAL.... Tu potresti semplicemente tramite il sofware della NIKON view NX già convertirla da .nef ad un ottimo formato .jpeg ...(Evito di dirti che il software contiene anche piccoli plugg per modificare il colore , la nitidezza, la luminosità etc , ma provalo è GRATISH) ....Quindi mi sembra di aver letto che ti piacciono le critiche ed eri entusiasta nel dirlo , spero di non averti offeso , e buon lavoro Sei molto Bravo... Divertiti nello scattare , anche in automatico (conosco gente che ha fatto le mostre con le foto scattate in Automatico) e sempre mettici l'anima come hai fatto fino ad adesso,auguroni...Anch'io accetto le critiche ma qui su questo social non ne girano molte...Neppure i commenti...Mi piace , non mi piace, non mi piace + e finisce lì...Ogni qualvolta ricevo un commento positivo o negativo che sia esplodo dalla sedia...Con le critiche si VINCE con i pollici in su..(Anche) ma meglio la critica.