FORUM NIKONCLUB

Anche io sono passato da una D70s a una D300 e all'inizio mi sono trovato in difficoltà, le foto che mi soddisfacevano con la D70s con la D300 non riuscivo a farle, sbagliavo la MAF e comunque non ero soddisfatto dei risultati che ottenevo. Poi, continuando a leggere e rileggere il manuale, ad approfondire leggendo altri manuali specifici in inglese e .... soprattutto leggendo qui sul forum le esperienze, i settaggi degli altri utenti ho imparato a conoscere la macchina. E ad utilizzarla impostandola come più mi soddisfaceva il risultato... e allora ho visto che c'è un abisso tra la gloriosa D70s e la D300.... molto più professionale.

Vista la scomparsa del tuo esimio collega, certamente non da me rimpianto, provo a riformularti la stessa domanda nella speranza di ottenere risposta (la crisi morde, magari anch'io mi trovo una nuova attività...):
Ma quanto vi pagano per scrivere queste scempiaggini?
Per quanto sia poco fiducioso sulla qualità degli esseri umani, non posso infatti pensare che uno sia così ottuso e presuntuoso da scrivere messaggi di questo tipo con convinzione.
Ma come si fa ad andare in giro a fare foto a 800 ISO fortemente sottoesposte e pretendere di giudicare la risposta di un apparecchio? Vogliamo almeno provare con una esposizione corretta? è chiedere troppo? o magari è da "amatore sbruffoncello" riuscire ad esporre correttamente?
Inoltre, anche i bambini che possiedono la D300 hanno imparato proprio qui, dai "professori" e dagli amatori sbruffoncelli che la riduzione del rumore on camera va tenuta disattivata perché sulla D300 ha un effetto abbastanza negativo sulla qualità dell'immagine...
Ti consiglio anch'io un buon manuale sull'ABC della fotografia....

Caro Renzo ti prego non prendere queste mie considerazioni come un attacco personale non lo sono affatto!
Veniamo al punto, ho visitato le tue gallerie pubblicate su Clikon e devo dirti, senza entrare in aspetti artistici (non è questa la sede), che denotano una bassissima conoscenza delle più elementari regole della fotografia ad incominciare dall'uso corretto della coppia tempo diaframma.
Mi sembra, quindi, che sia quantomeno azzardato spingersi ad un tale livello di critica ad un modello che è considerato dalla stragrande maggioranza di utenti (che è in grado di aprezzarlo) uno dei migliori dx mai prodotti da Nikon.
E guarda che non basta aver comprato una decina di macchine per diventare dei fotografi la cosa più importante invece è l'applicazione costante.
Se posso permettermi il mio consiglio è di leggere un buon testo sulle basi della fotografia e sopratutto i manuali delle fotocamere.
Ciao

Non ci vedo nulla di strano nella tua foto Renzo.
ISO 640, F5 e WB Auto quando probabilmente era meglio luce solare... il tuo scatto mi pare la logica conseguenza.
Per quanto riguarda saturazione e nitidezza, dovresti dare un occhiata a come è impostato il Picture Control in uso.

Dipende dal genere di fotografia che prediligi e dai soldi che vuoi spendere...
Io compro molto nel mercato dell'usato, a parte il 12-24 acquistato nuovo, per il resto sulla D300 uso ottiche usate: il 24-85/2.8-4, l'80-200/2.8 AFS, il 35/2 ed il 50/1,4.

Escludendo l'80-200 AFS le altre ottiche si trovano a prezzi più che abbordabili, all'elenco aggiungerei il buon vecchio 70-210/4 (ho avuto la versione f/4-5.6), che non ha nulla da invidiare al 70-300 VR e si può trovare a meno di 200€. A prezzi più elevati potresti prendere un 80-200/2.8 a pompa o con due ghiere...

Ma tu propendi più per il nuovo o per l'usato ?

Io credo che sia inutile discutere. Renzo54 ha acquistato la d300s volendola utilizzare come una compatta, ed è questo l'errore.(forse ha letto solo frettolosamente il manuale)

Fintantoche non scattera in nef, e non ci metterà a disposizione qualche esempio, non saremo in grado di dialogare con lui, nè lo potremo mai aiutare.
Parleremo sempre due lingue differenti.
(anche il Jpeg allegato non mostra alcuna indicazioni sui settaggi adoperati trenne il tempo il diaframma e gli iso)

E' un dialogo tra diverse entità: Lui che al limite poteva acquistare una compatta e avrebbe scattato foto a lui più confacenti, e noi che cerchiamo di istradarlo sulla strada della fotografia.

purtroppo le confermo che è cosi...per un corpo migliore servono ottiche migliori

il 18-70 che sulla D200 era ottimo sulla D300 l'ho venuto la settimana dopo averla presa....

piu megapixel mettono alle strette un vetro esaltando i difetti che altrimenti non sarebbero apprezzabili ...ma non è una cosa per cui ci si deve stupire, rispetto ad una foto a pellicola con una D200 si ha maggior dettaglio, se di cambia corpo per averna ancora di piu questo è il prezzo da pagare altrimenti .. se la pellicola le bastava...bastano anche i 6megapixel di una D40

ma è cosi..è appurato

MAF da dimenticare ?
Scusa ma tra tutte le tue affermazioni questa è quella che mi lascia più perplesso .
Ho avuto la D70 e la D80, ora ho la d300 e ti posso garantire che la D300 è di due spanne superiore alle altre due.

Prima di lamentarsi non sarebbe male studiarsi per bene il manuale... e poi guarda che una macchina pro non è una punta e scatta...

Insomma, aspetta un pò prima di scaricare sulla D300 colpe che non sono sue

A casa io ho una D300, una D700 a giorni..una 40D e una 5D Mark II....quindi parlo usandole sul campo..lavorando sui file grezzi E NON SUI JPG.

evidentemente la differenza sta nel saper "usare" un corpo macchina invece di perder tempo a troverne i difetti..scusate la franchezza ma come si fa a non comprendere che una D200 ha CCD e la D300 un CMOS e confrontarne stupendosi delle differenze tra le due soluzioni ?

passasggio tra D70 e 7D...ma lo sapete quante generazioni tecnologiche ci sono in mezzo ? bah...

Renzo ho letto il tuo intervento e devo dire che anche io sto dalla tua parte.
Io ho avuto (non mi stanco mai di elencarle) D40-d50-d70s-d80-d100-d200 ed adesso D300s.
Quello che tu vedi sui jpg della 300s è realtà!

Preciso che io non l'ho comprata per fare dei test in casa, ma quando ho paragonato delle foto fatte in viso a mia figlia, ho notato subito il rumore in più, a bassi iso della D300s, rispetto alla D200.
e quel famoso impastato che descrivi tu.... :(

E vorrei precisare un'altra cosa, che per guardare le foto a monitor (anche se io reputo sbagliato, in quanto le foto andrebbero stampate), non bisogna essere dei professionisti della fotografia.

Se si guardano i due jpg (da nef o jpg diretto) la D200 e la D80 a bassi iso hanno meno rumore.
Io le ho provate tutte, ho fatto più di 2000 scatti di cui un buon 50% di prove e viene fuori questo.

Ma che c'è di male a dire che il cmos della d300s ha meno dettaglio del CCD della D200, a bassi iso?

Provate se avete tutte 2 le macchine o se conservate i nef dell 200...... poi mi direte.

Per Renzo, prova a scattare in tiff, si ottiengono risultati migliori.
Forse per questo l'hanno introdotto......

un saluto Marco

Quando si chiede consiglio sulla resa di una fotocamera è bene postare un NEF o specificare tutte le impostazioni usate in macchina: d-lighting - picture style scelto - nitidezza -contrasto - saturazione - settaggi dell'AF - riduzione disturbo ecc...

Insomma si fa prima a postare un NEF e linkarlo all'interno della discussione! ^_^

Attendiamo ulteriori notizie...

Ciao a tutti, da poco più di un mese ha acquistato la D300s e finalmente sabato scorso vista la giornata di sole ho potuto finalmente fare le prime prove sul campo. grazie anche alla sfilata di carnevale organizzata nella mia città.
Avevo già fatto una ventina di scatti all'aperto in montagna ma quelle prime immagini non erano molto indicative, anche se devo dire che il primo impatto non è stato molto positivo, forse anche perchè ho scattato esclusivamente in automatico senza effettuare alcuna regolazione.
Veniamo alle fotografie di carnevale, come ho detto la giornata era di sole pieno ed i colori dei costumi dei personaggi in maschera molto vivi, la macchina settata su bilanciamento del bianco automatico e priorità dei tempi con iso dai 200 ai 640 impostati manualmente conforme la necessità.
Ora veniamo ai risultati delle immagini, preciamo innanzitutto che gli scatti sono tutti in JPEG massima qualità e massima risoluzione.
Prima impressione colori un po freddini, tanto che x la prossima volta mi sono prefissato di scattare con WB manuale cosi da poter valutare la differenza.
seconda impressione colori troppo saturi, quasi impastati.
terza impressione, in ISO 200 sulle immagini un po' scure ingrandendo al 100% una grana mai vista sulla D80 ma nemmeno sulla D50, se è vero che ad alti iso le immagini sono migliori del passato, cosi non mi sembra con iso normali.
quarta impressione, Maf da dimenticare meglio molto meglio quello che mi dava la D80 che già trovavo peggio della D50, mi sembra che più tecnologia aggiungono a queste benedette reflex peggio si va, mi aspettavo una maf strepitosa ed invece non è cosi tutto troppo morbido, fordse devo ancora trovare i settaggi giusti, ma ragazzi, una macchina semi prof gia di suo dovrebbe sfornare fotografie se non perfette perlomeno decenti e non inferiori a quello che si può ottenere con una compatta da in paio di centinaia di caffè.

Chiudo la mia filippica dicendo che sono alquanto molto deluso della tanto esaltata D300s, al momento i miei giudizi sono solo negativi sperando di potermi con il tempo ricredere

allego uno scatto cosi potete fare le vostre considerazioni.

Renzo

io le tengo strette tutte e due d200 e d300s !!!!

Tutto quel poco, e molto di più, con GraphicConverter.

Ciao a tutti, oggi mi frullava in testa un pensierino..

Secondo voi sarebbe una buona idea saltare dalla D50 alla D80?

Ho notato che con una spesa non grossa potrei fare questo salto, magari ora che ci stiamo avvicinando a natale...

Voi che ne pensate? E' una buona idea?

Saluti e grazie in anticipo