Buongiorno a tutti.
Ho letto le precedenti discussioni sulla gestione del collegamento USB da parte di questo gioiellino, qualcuno ha parlato di incompatibilita' con alcuni hardware della versione 2.0, confermata da me stesso dopo varie prove in casa e in ufficio con vari hardware; naturalmente, con la mia fortuna, l'unico computer che NON riconosce il device e' il desktop di casa...
La mia domanda/dubbio e': quali sono questi hardware incompatibili, esistono dei workarounds, oppure dovrei passare ad altro sistema operativo (ora ho Win2000) per utilizzare la 2100 sul mio desktop?
Non che abbia grossi problemi, ho un portatile in rete che riconosce benissimo la camera, ma dover ogni volta montare/smontare tutto mi sembra un tantino eccessivo, considerato che il mio "rateo di scatto" e' intorno alle 60-70 fotografie al giorno (questo e' anche il motivo per cui ho deciso di comperare una entrylevel digitale per iniziare a sperimentare, confidando nel decisamente minore costo di gestione e riservandomi acquisti ben piu' impegnativi in futuro)......
Secondo problema: il flash.
Sono un utente piuttosto evoluto, che ama utilizzare il flash anche di giorno, e non e' raro che in casa ne usi anche due o tre in synchro oltre a quello montato sulla camera.
Il problema della 2100 e' il prelampo, che fa scattare il flash collegato alla fotocellula prima dello scatto effettivo; certo potrei orientare la FC in modo che non sia investita direttamente dal lampo, quindi la piu' bassa intensita' del prelampo non mi fa scattare il secondo flash...ma in esterni o in luoghi chiusi molto ampi e senza pareti chiare nei dintorni?
Ok, lo so, una fotocellula a controllo di guadagno (ammesso che si trovino e non costino quanto un flash professionale), oppure qualche soluzione rimaneggiata con la fotocellula montata in posizione fissa sulla fotocamera e schermata al punto giusto, mi rimarrebbe il problema (ben piu' grave) che la camera si setta per la sola emissione del flash interno mandandomi a pallino lo scatto finale.
Ho letto gia' del SB30 e della staffa SK-9, ma, la seconda non e' nemmeno menzionata nel catalogo prodotti, e il primo costa quasi quanto un Metz...possedendo gia' tre flash, cavi, fotocellule e accessori, non mi sembra il caso di aumentare il patrimonio gestito
Possibili soluzioni? Ovviamente a parte passare ad una 4300 o comunque una fotocamera piu' "manuale" (che a pensarci bene, sarebbe anche la soluzione migliore a prescindere dalle dimensioni e probabilmente dal costo).
Grazie delle risposte, e scusate per la lunghezza del post
P.S. - Dopo tutte le elucubrazioni fatte per scrivere questo post, sono quasi convinto che debba tornare dal negoziante e cominciare a scegliere una macchina piu' evoluta...quattro giorni dopo aver comperato la 2100, scelta piu' che altro per le dimensioni
Luca
Ho letto le precedenti discussioni sulla gestione del collegamento USB da parte di questo gioiellino, qualcuno ha parlato di incompatibilita' con alcuni hardware della versione 2.0, confermata da me stesso dopo varie prove in casa e in ufficio con vari hardware; naturalmente, con la mia fortuna, l'unico computer che NON riconosce il device e' il desktop di casa...
La mia domanda/dubbio e': quali sono questi hardware incompatibili, esistono dei workarounds, oppure dovrei passare ad altro sistema operativo (ora ho Win2000) per utilizzare la 2100 sul mio desktop?
Non che abbia grossi problemi, ho un portatile in rete che riconosce benissimo la camera, ma dover ogni volta montare/smontare tutto mi sembra un tantino eccessivo, considerato che il mio "rateo di scatto" e' intorno alle 60-70 fotografie al giorno (questo e' anche il motivo per cui ho deciso di comperare una entrylevel digitale per iniziare a sperimentare, confidando nel decisamente minore costo di gestione e riservandomi acquisti ben piu' impegnativi in futuro)......
Secondo problema: il flash.
Sono un utente piuttosto evoluto, che ama utilizzare il flash anche di giorno, e non e' raro che in casa ne usi anche due o tre in synchro oltre a quello montato sulla camera.
Il problema della 2100 e' il prelampo, che fa scattare il flash collegato alla fotocellula prima dello scatto effettivo; certo potrei orientare la FC in modo che non sia investita direttamente dal lampo, quindi la piu' bassa intensita' del prelampo non mi fa scattare il secondo flash...ma in esterni o in luoghi chiusi molto ampi e senza pareti chiare nei dintorni?
Ok, lo so, una fotocellula a controllo di guadagno (ammesso che si trovino e non costino quanto un flash professionale), oppure qualche soluzione rimaneggiata con la fotocellula montata in posizione fissa sulla fotocamera e schermata al punto giusto, mi rimarrebbe il problema (ben piu' grave) che la camera si setta per la sola emissione del flash interno mandandomi a pallino lo scatto finale.
Ho letto gia' del SB30 e della staffa SK-9, ma, la seconda non e' nemmeno menzionata nel catalogo prodotti, e il primo costa quasi quanto un Metz...possedendo gia' tre flash, cavi, fotocellule e accessori, non mi sembra il caso di aumentare il patrimonio gestito
Possibili soluzioni? Ovviamente a parte passare ad una 4300 o comunque una fotocamera piu' "manuale" (che a pensarci bene, sarebbe anche la soluzione migliore a prescindere dalle dimensioni e probabilmente dal costo).
Grazie delle risposte, e scusate per la lunghezza del post
P.S. - Dopo tutte le elucubrazioni fatte per scrivere questo post, sono quasi convinto che debba tornare dal negoziante e cominciare a scegliere una macchina piu' evoluta...quattro giorni dopo aver comperato la 2100, scelta piu' che altro per le dimensioni
Luca
| QUOTE (Lucstef @ Dec 20 2003, 11:19 AM) |
| ...oppure dovrei passare ad altro sistema operativo (ora ho Win2000) per utilizzare la 2100 sul mio desktop? Il problema della 2100 e' il prelampo, che fa scattare il flash collegato alla fotocellula prima dello scatto... |
L'incompatibilità di periferiche USB 1
su porte USB 2 è molto remota. La maggior parte delle richieste in tal senso spesso "nascondono" una banale mancata registrazione di periferica richiesta da windows. Ma tutto ciò riguarda in forma generale tutti i prodotti comprese stampanti, masterizzatori e periferiche al di fuori di "comuni" tastiere o mouse.
Prima di decretare l'assoluta incompatibilità bisogna dunque accertarsi di avere la più recente versione bios del PC, lo stesso per la fotocamera digitale circa il firmware per poi vedere in gestione periferiche quale driver è stato associato alla periferica (quando collegata ovviamente). Se improprio, si potrà disporre dell'apposito comando Aggiorna driver/Avanti/Visualizza un elenco dei driver noti per questa periferica, per consentire di scegliere un driver specifico...
Ovviamente prima del collegamento si dovrà impostare sulla fotocamera il protocollo di connessione USB che, per Sistemi Operativi precedenti ad XP, deve rigorosamente essere impostato su Mass Storage e NON su PTP.
Per raggiungere la Gestione periferiche basterà cliccare con il tasto destro sull'icona risorse del Computer e selezionare Proprietà, quindi Hardware e Gestione periferiche. Lo stesso vale passando dal Pannello di Controllo quindi Sistema...
Se proprio la compatibilità non dovesse essere raggiunta (ribadisco che i casi si limitano a specifiche configurazioni cipset di determinate schede madri in combinazione a circoscritte versioni bios) si possono percorrere due strade:
1) adottare su bus PCI un controller USB 1
2) adottare un lettore di card esterno
Personalmente, visto i costi ed i vantaggi introdotti, indifferentemente da discorsi legati da compatibilità, non riesco ad immaginare connessione più ideale che permette di mettere da parte i cavi sempre odiati, di fare trasferimenti senza alimentare e/o consumare energia dalla fotocamera oltre a raggiungere un vero e proprio dispositivo di disco rimovibile. Questa soluzione elimina anche la necessità di obbligatoria rimozione dell'hardware richiesta da Windows con il comando (sulla barra delle appliucazioni in basso a destra) "Scollegare o rimuovere una periferica hardware", prima di staccare i cavi o spegnere il dispositivo.
Ricordo che per rimuovere una card da un lettore, basterà cliccare con il tasto destro sull'unità e selezionare "Rimuovi" come fosse un comune CD.
Circa il Flash,
nel caso della Coolpix 2100 penso che abbia lasciato attivata la funzione anti occhi rossi. I prelampi della specifica funzione faranno partire i flash aggiunti con servocellula prima dell'otturazione. Non è dunque un discorso legato alla sensibilità della servocellula perchè la sensibilità interviene "solo" sulla sensibilità di soglia legata alla portata in distanza ma non al tempo di reazione.
L'abbinamento con il flash Nikon SB-30 attraverso il supporto staffa SK-9 è citato a pag 81 del manuale a corredo.
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...&st=0#entry3091
Giuseppe Maio
www.nital.it
Grazie per la risposta.
[USB]
Oltre al tentativo di completo reinstall del sistema, mi e' rimasta da fare solo la prova dell'aggiornamento del BIOS; ho gia' settato in Mass Storage la camera, quindi sicuramente non e' quello il problema (e cmq tutti i sistemi su cui ho provato il collegamento sono Windows 2000).
Come ulteriore informazione, posso dire che il mio problema e' quello del blocco della camera appena tentata l'accensione a cavo USB collegato, con successivo messaggio che chiede di "selezionare un driver di funzione per l'istanza della periferica", non certo il massimo della chiarezza (Win2000, SP4, scheda madre Asus A7V8X-X); nessun driver viene caricato.
Ricerche nelle KB Microsoft e Asus non mi hanno portato a nulla, il risparmio energia e' completamente disattivato, e non sono riuscito a trovare alcun driver con il sistema da Lei descritto di cercarlo manualmente che potesse aiutarmi.
[Flash]
Il prelampo di cui parlo e' quello di misurazione dell'esposizione flash, non quelli anti occhi rossi; si attiva sempre, in qualunque impostazione (tranne ovviamente a flash disattivato
), e non ho trovato alcun parametro per toglierlo.
Credo che sia anche giusto che sia sempre attivo, trattandosi di una fotocamera ad esposizione completamente automatica, ma credevo che essendo tutto gestito elettronicamente si potesse evitare di far scattare un prelampo e controllare l'esposizione direttamente dal CCD.
Ringrazio ancora per la risposta; non capisco comunque perche' la staffa SK-9 non sia presente nel catalogo online...
Luca
[USB]
Oltre al tentativo di completo reinstall del sistema, mi e' rimasta da fare solo la prova dell'aggiornamento del BIOS; ho gia' settato in Mass Storage la camera, quindi sicuramente non e' quello il problema (e cmq tutti i sistemi su cui ho provato il collegamento sono Windows 2000).
Come ulteriore informazione, posso dire che il mio problema e' quello del blocco della camera appena tentata l'accensione a cavo USB collegato, con successivo messaggio che chiede di "selezionare un driver di funzione per l'istanza della periferica", non certo il massimo della chiarezza (Win2000, SP4, scheda madre Asus A7V8X-X); nessun driver viene caricato.
Ricerche nelle KB Microsoft e Asus non mi hanno portato a nulla, il risparmio energia e' completamente disattivato, e non sono riuscito a trovare alcun driver con il sistema da Lei descritto di cercarlo manualmente che potesse aiutarmi.
[Flash]
Il prelampo di cui parlo e' quello di misurazione dell'esposizione flash, non quelli anti occhi rossi; si attiva sempre, in qualunque impostazione (tranne ovviamente a flash disattivato
), e non ho trovato alcun parametro per toglierlo.Credo che sia anche giusto che sia sempre attivo, trattandosi di una fotocamera ad esposizione completamente automatica, ma credevo che essendo tutto gestito elettronicamente si potesse evitare di far scattare un prelampo e controllare l'esposizione direttamente dal CCD.
Ringrazio ancora per la risposta; non capisco comunque perche' la staffa SK-9 non sia presente nel catalogo online...
Luca
| QUOTE (Lucstef @ Dec 20 2003, 02:59 PM) |
| [Flash] Il prelampo di cui parlo e' quello di misurazione dell'esposizione flash... |
Chiedo "venia"...
le Coolpix 2100/3100 si avvalgono, oltre all'opzione anti occhi rossi, di una misurazione a prelampi.
Quindi un sistema a cellula "standard" scatta con il primo prelampo e non in sincro con l'otturazione.
Il Nikon SB-30 a servocellula è studiato apposta per la generazione digitale riuscendo a "contare" i prelampi distinti per innescare in sincrono con quello di otturazione. L'intelligenza del sensore non è quindi da ricercare nella sensibilità e/o orientamento ma nella capacità di distinguere i prelampi di monitoraggio e/o misurazione da quello d'otturazione e quindi esposizione.
La "soluzione" non è dunque la staffa che adempie alla sola funzione di supporto meccanico disassato, ma la cellula "intelligente" integrata sul flash.
Giuseppe Maio
www.nital.it
File allegati
A mio modesto parere Luca credo che la cosa piu' opportuna da fare nel suo caso è comprare un lettore card esterno per 3 motivi molto semplici.
1 - la praticita' risparmia le batterie della Nikon
2 - convenienza, con soli 9 euro ne prende uno
3 ed ultimo ma il piu' importante, tentare un aggiornamento del bios della sua asus credo che sia molto azzardato a meno che non sia uno del campo e lo sappia fare altrimente rischia seriamente il blocco totale del pc.
Saluti SAETTA
PS: Possiedo anche io Win2000 con tutti i service pack e aggiornamenti aggiuntivi non ho ancora avuto tempo e modo di provare la mia 3100 direttamente sulla porta USB 1 cmq appena avro' trovato rimedio ne daro' comunicazione.
1 - la praticita' risparmia le batterie della Nikon
2 - convenienza, con soli 9 euro ne prende uno
3 ed ultimo ma il piu' importante, tentare un aggiornamento del bios della sua asus credo che sia molto azzardato a meno che non sia uno del campo e lo sappia fare altrimente rischia seriamente il blocco totale del pc.
Saluti SAETTA
PS: Possiedo anche io Win2000 con tutti i service pack e aggiornamenti aggiuntivi non ho ancora avuto tempo e modo di provare la mia 3100 direttamente sulla porta USB 1 cmq appena avro' trovato rimedio ne daro' comunicazione.
Grazie a tutti per le risposte.
"Chiarito" (e' il caso di dirlo) l'equivoco prelampo, sono giunto alla conclusione che la 2100 sara' per me una specie di "nave-scuola" verso il digitale; sto seriamente valutando l'acquisto almeno di una 4300 fra qualche mesetto, ora come credo tutti voi sono impegnato a capire come spendere la mia tredicesima.......
@ Saetta:
Grazie dei consigli, anche se io personalmente, non avendo una grande "manualita'", vorrei evitare di montare/smontare le compact flash dal loro alloggiamento...senza contare il fatto che il portatile, per definizione (e carica della batteria permettendo), si spegne solo quando lo vuoi tu, quindi evito possibili crash e perdite di immagini.
Per le batterie non mi preoccupo: una carica mi dura (con due soli cicli effettuati) almeno tre o quattro giorni usando il display solo quando serve realmente, se la vita delle batterie e' di 500 cicli direi che per almeno sei anni sono a posto
E poi, in casa, posso utilizzare l'alimentatore...
Conosco i rischi dell'aggiornamento del BIOS, e dato che ho la cabina elettrica proprio sotto casa e gli sbalzi di tensione me li becco tutti interi senza l'effetto ammortizzatore del resto della rete, avevo tenuto per ultima questa opzione; non essendo di vitale importanza, la evitero'
Auguri a tutti
Luca
"Chiarito" (e' il caso di dirlo) l'equivoco prelampo, sono giunto alla conclusione che la 2100 sara' per me una specie di "nave-scuola" verso il digitale; sto seriamente valutando l'acquisto almeno di una 4300 fra qualche mesetto, ora come credo tutti voi sono impegnato a capire come spendere la mia tredicesima.......
@ Saetta:
Grazie dei consigli, anche se io personalmente, non avendo una grande "manualita'", vorrei evitare di montare/smontare le compact flash dal loro alloggiamento...senza contare il fatto che il portatile, per definizione (e carica della batteria permettendo), si spegne solo quando lo vuoi tu, quindi evito possibili crash e perdite di immagini.
Per le batterie non mi preoccupo: una carica mi dura (con due soli cicli effettuati) almeno tre o quattro giorni usando il display solo quando serve realmente, se la vita delle batterie e' di 500 cicli direi che per almeno sei anni sono a posto
E poi, in casa, posso utilizzare l'alimentatore...
Conosco i rischi dell'aggiornamento del BIOS, e dato che ho la cabina elettrica proprio sotto casa e gli sbalzi di tensione me li becco tutti interi senza l'effetto ammortizzatore del resto della rete, avevo tenuto per ultima questa opzione; non essendo di vitale importanza, la evitero'
Auguri a tutti
Luca
