Utenti MAC
Chi ha notato una lentezza spaventosa di Nikon Capture dopo averlo aggiornato alla versione 4.2? E' incredibilmente lento... il bilanciamento bianco, il resize della finestra ecc...
Eppure lo uso su un Power Mac g5 2Ghz dual con 1,5 Giga di ram....
La versione precedente era mooolto, ma mooolto più performante!!!
A presto e grz x le risposte
Fabry
Chi ha notato una lentezza spaventosa di Nikon Capture dopo averlo aggiornato alla versione 4.2? E' incredibilmente lento... il bilanciamento bianco, il resize della finestra ecc...
Eppure lo uso su un Power Mac g5 2Ghz dual con 1,5 Giga di ram....
La versione precedente era mooolto, ma mooolto più performante!!!
A presto e grz x le risposte
Fabry
ho una macchina come la tua ma con piu' ram ...ed a me va velocissimo. prova a reinstallare ex novo.
.oesse.
.oesse.
| QUOTE (oesse @ Feb 24 2005, 10:56 PM) |
| ho una macchina come la tua ma con piu' ram ...ed a me va velocissimo. prova a reinstallare ex novo. .oesse. |
grz oesse x la risposta! ho eseguito! mi sembra che ci sia un leggerissimo miglioramento di velocità... ma da qui a dire che è veloce, ne passa di acqua sotto i ponti!!!
Cmq sembra che altri utenti abbiano riscontrato lo stesso problema, mentre altri si dichiarano soddisfatti!!
Qui
Grz cmq
ciao Fabry
io lo uso in inglese e lo usero' sempre in inglese.
Anche se la velocita' tra le 2 versioni sara' identica.
.oesse.
Anche se la velocita' tra le 2 versioni sara' identica.
.oesse.
| QUOTE (oesse @ Feb 25 2005, 10:55 AM) |
| Anche se la velocita' tra le 2 versioni sara' identica. .oesse. |
Riguardo il possibile aumento di velocità prestazionale con il software migrato in versione italiana anch' io nutro seri dubbi!
Un cordiale saluto.
| QUOTE (Marco Negri @ Feb 25 2005, 11:10 AM) | ||
Riguardo il possibile aumento di velocità prestazionale con il software migrato in versione italiana anch' io nutro seri dubbi! Un cordiale saluto. |
meno male! altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi!
.oesse.
Gli antivirus "invasivi" (stile Norton) tendono a creare questi problemi. Non so se lo usi sul mac, in ogni caso prova a farlo girare senza antivirus.
Io ho un AMD athlon 1400MHz con 512Mb di RAM e gira veloce, anche nelle elaborazioni.
saluti
Io ho un AMD athlon 1400MHz con 512Mb di RAM e gira veloce, anche nelle elaborazioni.
saluti
Io lo trovo più veloce di prima in molte funzioni.
Giusto il tempo di pensare a quello che faccio....
Giusto il tempo di pensare a quello che faccio....
| QUOTE (gianluigizadra @ Feb 25 2005, 12:37 PM) |
| Io lo trovo più veloce di prima in molte funzioni. Giusto il tempo di pensare a quello che faccio.... |
.oesse.
ho letto sul sito di BJORN ORSLETT che il capture nuovo è parecchio pesante.
occorrono ha detto almeno 1 Gb di ram..almeno...
ciao!
Andrea
occorrono ha detto almeno 1 Gb di ram..almeno...
ciao!
Andrea
| QUOTE (Andrea L.R. @ Feb 25 2005, 03:05 PM) |
| ho letto sul sito di BJORN ORSLETT che il capture nuovo è parecchio pesante. occorrono ha detto almeno 1 Gb di ram..almeno... ciao! Andrea |
Pensa che con un PIV 2.8 Ghz e 512 MB di ram solo per aprirmi un nef dell D2X mi ci ha messo circa 50 secondi!
Il nef non compresso pesa 20 MB.
Sempre disponibile a liberarti dai nef da 20 Mega, e anche dalla D2x....
Scherzi a parte, per trattare i Raw un giga di ram serve (non solo con Capture).
Scherzi a parte, per trattare i Raw un giga di ram serve (non solo con Capture).
A me Capture è sempre sembrato moooolto lento rispetto a PS, infatti non lo apprezzo molto se non per trattare i RAW.
Per esempio utilizzando la funzione Digital DEE, che poi sarebbe l'equivalente di Luci\Ombre di PS, ogni volta che sposto un cursore devo attendere qualche secondo prima di vedere il risultato applicato all'immagine, con PS la cosa avviene in tempo reale....
Io ho un Athlon 3000+ con 1Gb di RAM
Per esempio utilizzando la funzione Digital DEE, che poi sarebbe l'equivalente di Luci\Ombre di PS, ogni volta che sposto un cursore devo attendere qualche secondo prima di vedere il risultato applicato all'immagine, con PS la cosa avviene in tempo reale....
Io ho un Athlon 3000+ con 1Gb di RAM
Ops, io intendevo dire che aspetto per fare solo un download....per questo ho citato la versione in italiano..
Per quanto riguarda l'antivirus non credo proprio l'abbia installato su un mac... sarebbe come una mosca bianca..
Per quanto riguarda l'antivirus non credo proprio l'abbia installato su un mac... sarebbe come una mosca bianca..
| QUOTE (gianluigizadra @ Feb 25 2005, 05:39 PM) |
| Sempre disponibile a liberarti dai nef da 20 Mega, e anche dalla D2x.... Scherzi a parte, per trattare i Raw un giga di ram serve (non solo con Capture). |
Magari!
I nef della d2x li ho scaricati da qui:
http://www.juergenspecht.com/samples/d2x/
Con la D2x mi sa che 2GB sia il livello di ram più indicato
Cmq con la d70 e ACR 512Mb sono sufficienti a lavorare velocemente!
| QUOTE (Cheo @ Feb 25 2005, 05:48 PM) |
| A me Capture è sempre sembrato moooolto lento rispetto a PS, infatti non lo apprezzo molto se non per trattare i RAW. Per esempio utilizzando la funzione Digital DEE, che poi sarebbe l'equivalente di Luci\Ombre di PS, ogni volta che sposto un cursore devo attendere qualche secondo prima di vedere il risultato applicato all'immagine, con PS la cosa avviene in tempo reale.... Io ho un Athlon 3000+ con 1Gb di RAM |
DigitalDee non era l'equivalente di luci/ombre di Photoshop, era incomparabilmente migliore...
E lo è altrettanto la nuova D-lighting che l'ha sostituita in Capture 4.2.0 , e che si è pure velocizzata....
