FORUM NIKONCLUB

Ciao, volevo chiedere se qualcuno ha questa lente su FF e ancor meglio se la monta su d800, mi interessa sapere come si comporta, pregi e difetti.
Grazie.

Per quel che costa non ha difetti da segnalare.

Se però vogliamo vedere il pelo nell'uovo è pesante, non ci puoi montare filtri a vite ed in casi di forte controluce si nota molto il flare.. Ma per 500 euro hai un obiettivo ultragrandangolare f2.8 di ottima qualità.

Grazie, io di filtri non ne monterei, controluci ne faccio pochi. Ia mia preoccupazione era più che altro come si comporta in termini di dettaglio su d800, in fondo la lente è uscita un po' prima. Nei bordi ecc...

Messaggio modificato da marcblond il Sep 13 2015, 04:15 PM

Io la possiedo e la monto con grande soddisfazione sulla D3. E' una lama gia a 2,8, naturalmente è pesante (quasi 1 kg di peso) e devi stare un po' attento in controluce (col sole di fianco)

qui una galleria fi foto fatte usando questa lente e il 50-135
https://goo.gl/photos/vBWFvTvq8VjS4PXp6

in quest'altro link una galleria di foto fatte sempre col 16-28 in accoppiata con il 50-135 e 35 macro su D300 e D200. (sensore DX)
https://goo.gl/photos/T9oshe7FR2GEmGAc6

Grazie, mi sa che la prenderò o cmq è la candidata, ero anche intento con tamron 15-30, ma costa cmq di più.

Il Tamron è un vero gioiello, migliore anche del 14-24. Ma a quel prezzo penso che molti opterebbero per il nikkor.

MA PER FAVORE.......

io l'ho avuto e usato su d800.
Lente spettacolare ma in un certo senso specialistica poiche' tra questione dei filtri e soprattutto del peso non e' proprio da passeggiata senza impegno.
Proprio per questo mi buttai sul 18 35 g di cui devo dire sono rimasto veramente soddisfatto.

Io il 16-28 l'ho avuto fino ad un mese fa, montato su D7100 (quindi DX), ha una resa eccezionale fin da TA, pochissima distorsione almeno su APSC, confermo la poca resistenza al flare e soprattutto l'impossibilità per il 90 % delle tasche di montare dei filtri, per questo l'ho venduto per prendere il NIKON 16-35 f4 e ne sono ancora più entusiasta

Il 16-35 f4 l'ho avuto, aberrazioni cromatiche troppo forti, ma le resa non mi ha convinto, quando ero con la d7000.

Se posso sapere in cosa non ti ha convinto?

si, troppa ac anche a diaframmi medi come 5.6, bordi a f8 comunque non molto definiti, non mi ha entusiasmato e non costa due soldi.

Scusa, ma permettimi di non essere d'accordo, ho fatto per adesso solo alcuni scatti di prova e tutti a f4 quindi a TA e tutto posso dire tranne che i bordi non sono definiti, quest'ottica è una vera lama, per le AC ancora non posso dare un giudizio