Qui l'articolo
Più leggero, con il VR, più compatto, si spera con prestazioni anche superiori all'attuale 24-70: è il tuttofare dei sogni!
Più leggero, con il VR, più compatto, si spera con prestazioni anche superiori all'attuale 24-70: è il tuttofare dei sogni!
QUOTE(albe62 @ Feb 3 2015, 11:59 AM) 
Qui l'articolo
Più leggero, con il VR, più compatto, si spera con prestazioni anche superiori all'attuale 24-70: è il tuttofare dei sogni!
Più leggero, con il VR, più compatto, si spera con prestazioni anche superiori all'attuale 24-70: è il tuttofare dei sogni!
Immagino il prezzo..
Inoltre la presenza del Ph influirà negativamente sullo sfocato.
Senza contare che si tratta di schemi, se tutto va bene le prime news arriveranno fra un annetto..
Nonostante ciò, qualora si rivelasse valido, non aspetterei molto a vendere l'attuale in favore del nuovo, è uno degli obiettivi che utilizzo maggiormente!
Al nikon live di catania ne abbiamo parlato con i responsabili Nital ,hanno detto che il 24-70 e' un'ottica professionale e che visto che l'adozione del vr comporta per forza maggiore un deterioramento dei risultati e visto che non lo reputano fondamentale su un'ottica del genere (diversamente dal 70-200) non lo metteranno mai. Loro hanno detto cosi' ma credo anch'io che prima o dopo..........
QUOTE(marcello76 @ Feb 3 2015, 07:17 PM)
Al nikon live di catania ne abbiamo parlato con i responsabili Nital ,hanno detto che il 24-70 e' un'ottica professionale e che visto che l'adozione del vr comporta per forza maggiore un deterioramento dei risultati e visto che non lo reputano fondamentale su un'ottica del genere (diversamente dal 70-200) non lo metteranno mai. Loro hanno detto cosi' ma credo anch'io che prima o dopo..........
Fuji per il suo 16-55 f2.8 ha deciso di non mettere lo stabilizzatore per questione di prestazioni ed ingombri.
Giustamente si tratta di ottiche professionali votate al reportage e quindi lo stabilizzatore non è coerente con queste caratteristiche.
Poi certo il fotoamatore lo vorrebbe sempre f2.8 magari fino a 85mm, più performante,più compatto e leggero e ovviamente di pari robustezza.... e ovviamente a costo ridotto e pure con un pelo di gnocca della geisha che lo ha lucidato e impacchettato amorevolmente.
QUOTE(marcello76 @ Feb 3 2015, 07:17 PM)
Al nikon live di catania ne abbiamo parlato con i responsabili Nital ,hanno detto che il 24-70 e' un'ottica professionale e che visto che l'adozione del vr comporta per forza maggiore un deterioramento dei risultati e visto che non lo reputano fondamentale su un'ottica del genere (diversamente dal 70-200) non lo metteranno mai. Loro hanno detto cosi' ma credo anch'io che prima o dopo..........
...basta disattivarlo eh.......
Comunque non mi interessa praticamente nulla di questa ottica, se non voglio un degrado di prestazioni, non uso uno zoom (e ovviamente neanche il VR). Però arriverà perchè ovviamente, per essere al pari con la concorrenza, ci deve essere in listino il nuovo 24-70 con VR. Anzi è strano che ancora non ci sia.
