come mai nessuno ne parla? eppure è uscito da un bel pò, ma in rete ci sono pochissime recensioni.
qualcuno di voi lo ha?
qualcuno di voi lo ha?
QUOTE(Jacus78 @ Jun 12 2014, 01:42 AM) 
come mai nessuno ne parla? eppure è uscito da un bel pò, ma in rete ci sono pochissime recensioni.
qualcuno di voi lo ha?
qualcuno di voi lo ha?
Ce l'ho avuto per un po' prima di passare al 14-24. Lente splendida, niente di negativo da dire. Solo i bordi sono un filo meno nitidi a TA ma per il resto ok. Almeno secondo la mia opinione.
Ciao!
Riccardo
grazie...
paragonandolo all 11-16 (non come focali, e tralasciando anche il fatto che uno è solo per dx e l'altro per tutti e 2, ma come qualità di immagine), che stando ai pareri del web alcuni lo additano addirittura come il miglior grandangolo attualmente sul mercato, il 16-28 ha la stessa qualità e incisione?
paragonandolo all 11-16 (non come focali, e tralasciando anche il fatto che uno è solo per dx e l'altro per tutti e 2, ma come qualità di immagine), che stando ai pareri del web alcuni lo additano addirittura come il miglior grandangolo attualmente sul mercato, il 16-28 ha la stessa qualità e incisione?
QUOTE(Jacus78 @ Jun 12 2014, 02:54 PM)
grazie...
paragonandolo all 11-16 (non come focali, e tralasciando anche il fatto che uno è solo per dx e l'altro per tutti e 2, ma come qualità di immagine), che stando ai pareri del web alcuni lo additano addirittura come il miglior grandangolo attualmente sul mercato, il 16-28 ha la stessa qualità e incisione?
paragonandolo all 11-16 (non come focali, e tralasciando anche il fatto che uno è solo per dx e l'altro per tutti e 2, ma come qualità di immagine), che stando ai pareri del web alcuni lo additano addirittura come il miglior grandangolo attualmente sul mercato, il 16-28 ha la stessa qualità e incisione?
Salve, ho letto il post, anch'io sarei interessato al 16-28 ma nn ho capito se lui o l'altro additato come miglior grandangolo, penso rapporto qualità prezzo, xchè poi la frase termina con punto di domanda sulla sua qualità. Grazie e mi scuso se nn ben compreso.
QUOTE(Jacus78 @ Jun 12 2014, 02:54 PM)
grazie...
paragonandolo all 11-16 (non come focali, e tralasciando anche il fatto che uno è solo per dx e l'altro per tutti e 2, ma come qualità di immagine), che stando ai pareri del web alcuni lo additano addirittura come il miglior grandangolo attualmente sul mercato, il 16-28 ha la stessa qualità e incisione?
paragonandolo all 11-16 (non come focali, e tralasciando anche il fatto che uno è solo per dx e l'altro per tutti e 2, ma come qualità di immagine), che stando ai pareri del web alcuni lo additano addirittura come il miglior grandangolo attualmente sul mercato, il 16-28 ha la stessa qualità e incisione?
Salve, ho letto il post, anch'io sarei interessato al 16-28 ma nn ho capito se lui o l'altro additato come miglior grandangolo, penso rapporto qualità prezzo, xchè poi la frase termina con punto di domanda sulla sua qualità. Grazie e mi scuso se nn ben compreso.
QUOTE(ciao-ceo @ Jun 12 2014, 07:54 AM)
Ce l'ho avuto per un po' prima di passare al 14-24. Lente splendida, niente di negativo da dire. Solo i bordi sono un filo meno nitidi a TA ma per il resto ok. Almeno secondo la mia opinione.
Ciao!
Riccardo
Ciao!
Riccardo
Concordo pienamente buona resa ed e' parando da 16mm leggermente più compatto del 14-24 avuti entrambi il 14-24 la spunta ma non sono così' distanti come resa e come i rispettivi prezzi potrebbero far credere(p.s il tappo frontale potevano farlo meglio)
Grazie per la testimonianza, mi sa che questa sarà la mia prossima lente
QUOTE(marcello76 @ Nov 1 2014, 12:43 AM)
Bellissima, essendo a 16mm hai dovuto correggere qualche lieve distorsione?
Io nn so ancora quale prendere, 16-28 oltre che 2.8 come letto ha migliori scatti a TA poca distorsione, tappo brutto (vabbè) e costa qualcosa meno del 16-35 che di sua ha fino ai 35mm che ti eviterebbero il monta smonta con altro zoom o fisso, xò ho letto che a 35 pecca un pò......
Confusion......
QUOTE(PACO78 @ Nov 1 2014, 10:59 AM)
Bellissima, essendo a 16mm hai dovuto correggere qualche lieve distorsione?
Io nn so ancora quale prendere, 16-28 oltre che 2.8 come letto ha migliori scatti a TA poca distorsione, tappo brutto (vabbè) e costa qualcosa meno del 16-35 che di sua ha fino ai 35mm che ti eviterebbero il monta smonta con altro zoom o fisso, xò ho letto che a 35 pecca un pò......
Confusion......
Io nn so ancora quale prendere, 16-28 oltre che 2.8 come letto ha migliori scatti a TA poca distorsione, tappo brutto (vabbè) e costa qualcosa meno del 16-35 che di sua ha fino ai 35mm che ti eviterebbero il monta smonta con altro zoom o fisso, xò ho letto che a 35 pecca un pò......
Confusion......
Anche io ho questo dubbio, ma da quello che ho potuto vedere la distorsione è impercettibile su tutte le focali per il Tokina
QUOTE(bebbobestione @ Nov 1 2014, 02:08 PM)
Anche io ho questo dubbio, ma da quello che ho potuto vedere la distorsione è impercettibile su tutte le focali per il Tokina
...grazie, e secondo te quanto può fare la differenza il 28mm con il 35mm o per lo meno nel realizzare lo scatto?
Io ho notato che in passatto ho sempre scattato con zoom e nel rivisitare le mie foto o sempre avuto scatti grandangolari che con il crop dx arrivano a 27 per poi superare il 35 x questo opto x il 50mm fisso e il 70-200 ma nn so se fermarmi a 28 o 35 e quindi continuo ad avere questo dilemma... al prox nikon live spero di poter provare il 16-35 e poi si vedrà.....
Beh dal lato grandangolare quando aggiungi millimetri ti si prospetta un altro mondo a livello d'inquadratura, cosa molto meno influente quando vai sul lato tele, ad esempio quando passi da 50 a 60 mm, dipende tutto dal tipo di foto che fai e di quali focali hai più bisogno
QUOTE(PACO78 @ Nov 1 2014, 11:59 AM)
Bellissima, essendo a 16mm hai dovuto correggere qualche lieve distorsione?
Io nn so ancora quale prendere, 16-28 oltre che 2.8 come letto ha migliori scatti a TA poca distorsione, tappo brutto (vabbè) e costa qualcosa meno del 16-35 che di sua ha fino ai 35mm che ti eviterebbero il monta smonta con altro zoom o fisso, xò ho letto che a 35 pecca un pò......
Confusion......
Io nn so ancora quale prendere, 16-28 oltre che 2.8 come letto ha migliori scatti a TA poca distorsione, tappo brutto (vabbè) e costa qualcosa meno del 16-35 che di sua ha fino ai 35mm che ti eviterebbero il monta smonta con altro zoom o fisso, xò ho letto che a 35 pecca un pò......
Confusion......
No non ho fatto nessuna correzione,odio lavorare le foto(non sono neppure tanto capace) cmq non distorce tanto ,e' in linea con il 14-24 ,vignetta maggiormente a ta(ma niente di eclatante) ma se lavori da 5.6 in poi e' omogeneo,il rapporto qualità' prezzo se si sa "cercare"e' veramente ottimo
Ciao a tutti
io ho l'obiettivo in questione da meno di un mese e devo dire che ne sono pienamente
soddisfatto, lo uso sulla mia D7000 e non riesco più a smontarlo, certo l'ho preso in previsione
di un cambio di formato però devo dire che è soddisfacente anche in dx.
Questi sono scatti fatti ieri alle torbiere sul lago d'Iseo:
io ho l'obiettivo in questione da meno di un mese e devo dire che ne sono pienamente
soddisfatto, lo uso sulla mia D7000 e non riesco più a smontarlo, certo l'ho preso in previsione
di un cambio di formato però devo dire che è soddisfacente anche in dx.
Questi sono scatti fatti ieri alle torbiere sul lago d'Iseo:
QUOTE(mansu.p @ Nov 2 2014, 08:33 PM)
Ciao a tutti
io ho l'obiettivo in questione da meno di un mese e devo dire che ne sono pienamente
soddisfatto, lo uso sulla mia D7000 e non riesco più a smontarlo, certo l'ho preso in previsione
di un cambio di formato però devo dire che è soddisfacente anche in dx.
Questi sono scatti fatti ieri alle torbiere sul lago d'Iseo:
io ho l'obiettivo in questione da meno di un mese e devo dire che ne sono pienamente
soddisfatto, lo uso sulla mia D7000 e non riesco più a smontarlo, certo l'ho preso in previsione
di un cambio di formato però devo dire che è soddisfacente anche in dx.
Questi sono scatti fatti ieri alle torbiere sul lago d'Iseo:
Complimenti bei scatti, che confermano quanto già appurato dagli altri scatti in questo post e cioè la validità assoluta di questa lente, grazie
