FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, stavo pensando di acquistare un obbiettivo, un 70-300. Però cercando in internet ho trovato questo http://www.amazon.it/Nikon-55-300-4-5-5-6G...vo+nikon+70-300 che ne dite?
E? valido?
Oltre al VR cosa devo guardare per comprare un'obbiettivo buono?
Oltre alla nikkor posso optare per tamron o è meglio di no?

secondo me è meglio il 55-200 perchè hai un'inizio normale mentre con il 70-200 inizia già con un po' di zoom.
secondo me è meglio che stai sugli obbiettvi nikon perchè gli altri non sempre sono stabilizzati.

Ciao, se ti serve AF veloce e buona definizione il 70-300 è migliore del 55-300, che cmq è una buona lente, io nella fattispecie ho preso un Tamron 70-300 vc che è la versione stabilizzata e ne sono molto soddisfatto, da varie fonti si evince che qualitativamente se la gioca quasi alla pari col Nikon 70-300 e il costo è molto vicino a quello del 55-300, per me da considerare come una valida alternativa. Inoltre se non erro hanno una garanzia estesa a 5 anni, anche questo non è male.

Sabato sera sono stato ad un evento di Freestyle di motocros svoltosi nel palazzetto dello sport a Firenze, per altro sponsorizzato da mamma Nikon, se qualche scatto è decente (vista la poca luce che c'era), lo posto chiaramente ho scattato solo col Tamron 70-300 vc quindi può essere un buon test.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Dec 9 2013, 09:59 AM

attenzione parliamo di 2 ottiche completamente diverse una è per dx l'altra è per full frame
il 70-300 è nettamente migliore e essendo full frame ha una angolo di campo inquadrato equivalente a 105-450 se usato su un corpo dx

dipende da cosa intendi per valido, chiaramente il 70 300 mm, pur non essendo un obiettivo luminoso, è meglio qualitativamente, sia sulla resa globale, che sulla costruzione.
Tieni presente che, se anche oggi non pensi all'uso di un polarizzatore, con il 55 300 mm, avresti grosse difficoltà a sfruttare questo filtro, in quanto la parte frontale, dove si avvita il filtro, gira con la Maf, rendendolo di fatto inutilizzabile.

ciao

Scusa ma anche il 55-300 ha un angolo di campo equivalente ad un 82,5-450, non c'entra che sia per ff o per dx cmq si ha un fattore d'ingrandimento pari a circa 1,5 su aps-c.
Il problema nasce montando il 55-300 su ff, visto che non riesce a coprire tutto il sensore con il cerchio visivo che crea, può essere utilizzato solo in modalità ritaglio e risulta limitante.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Dec 9 2013, 12:04 PM

si ma sul 55 300 usi tutta la lente anche i bordi che non sono ottimi nel 70 300 i bordi si tagliano e usiamo il centro nettamente migliore

ok anche secondo me il 70-300 ha una resa migliore, concordo con te.

Consiglio personale, vai di Tamron 70-300 VC, resa sicuramente non peggiore al 55-300 anzi ... autofocus fulmineo e soprattutto lente per il FF, oggi o domani che volessi passare ad un corpo FX una lente già ce l'hai, io ragionai così e non me ne pento, avevo lo stesso dubbio alla fine presi il 70-300 VR ed oggi lo uso con soddisfazione su D600.
Come spesa forse spendi qualcosina più (non molto intorno agli 80 euro credo) ma hai decisamente un altro prodotto, paragonabile al 70-300 VR nikon (ad eccezione della tenuta del valore nel tempo, ma ti assicuro che il rapporto qualità prezzo praticità di queste lenti è unico e difficilmente uno se ne sbarazza, conosco molte persone che hanno preso 70-200 luminosi ma hanno tenuto il 70-300 per la suà praticità), oppure un 70-300 VR usato se ne trovano sui 300-350 euro circa
Saluti

Se fai una ricerca in rete, ma anche sul presente forum, si trovano decine e decine di post che parlano di queste ottiche.....