FORUM NIKONCLUB

ciao,
sarei interessato all'acquisto di questo obiettivo per fare foto durante i rally?, c'è qualcuno che lo usa per questo scopo?
lo userei con la D300s.
grazie per l'aiuto

se non scatti in notturna ceedo vada più che bene

non ho mai scattato in notturna ma al limite utilizzerei il flash, l'ho visto usare anche di giorno.
grazie un saluto

no e, un flash che tiri a 200? ci vorrebbe un faro, boh comunque non scatto di notte quindi il problema non si pone.

non ho mai partecipato a rally in notturna, e non so come ci si comporta, ma sei sicuro che puoi usare il flash?

ciao

il 70-200 f4 ha un af molto veloce. Non vedo nessun problema fotografare rally.

ciao

non sono sicuro ma non mi interessa scattare in notturna quindi....comunque ho visto diverse foto scattate di notte con il flash, credo che si possa.
ciao


grazie
ciao

Ciao quanto costa il 70-200 f4?

Il costo varia abbastanza da un negozio all'altro o se è import piuttosto che garanzia Nital, quello che ho visto (negozio abbastanza vicino a me)con garanzia Nital 1.340 "noccioline". Import lo trovi a poco più di 1.000.
ciao

Grazie per l'informazione sul prezzo. Ciao.

ciao,
figurati, ti ho inviato MP.
saluti

Grazie per l'informazione. Buona giornata. Ciao.

In esterni secondo me va benissimo, anche meglio del fratellone 2.8 visto il peso ed il prezzo, in interni ed in ritrattistica le cose cambiano parecchio ma per l'uso che ne fai lo ritengo azzeccato.

ciao grazie per la risposta,
quello che volevo sapere è se in situazioni di poca luce (nuvolo-zone d'ombra-) come si comporta; la scorsa settimana sono stato ad un rally e la luce al pomeriggio era davvero scarsa (nuvolo) tant'è che ho dovuto scattare ad iso 1000-1250 per utilizzare tempi veloci con diaframmi non TA.
Non vorrei spendere tutti quei soldi per ritrovarmi magari a doverlo usare come uno zoom standard come il 70-300.
Non so se mi sono spiegato
ciao

scusa ma se non c'è luce ( non c'è luce) è normale che tu debba alzare gli iso, il 70-300 alla massima focale è un f5.6 il 70-200 f4 fisso ma se c'è poca luce cambia poco con il 70-200 guadagni uno stop in quel caso ti servirebbe forse più un 2.8

infatti cambia poco, ma cambia molto il prezzo tra i due.
grazie
ciao

Però cambia molto anche la profondità di campo. Io non fotografare un auto a f2,8.

non metto in dubbio che sia un'ottima scelta, ma se fanno due versioni un motivo ci sarà, ma affermare che, siccome pesa e costa meno, va anche meglio del f/2.8, scusami, ma mi sembra una forzatura.

Li conosco entrambi, e in condizioni normali, difficilmente si noterebbe la differenza, ma in situazioni al limite, allora il più luminoso si nota eccome, e quando serve la luminosità uno stop in più può fare la differenza tra il portare a casa una foto o ritrovarsi con i soggetti mossi. A quel punto, non sono 500 o 600€ risparmiati, ma 1400€ sprecati.

my two cents

ciao

esistono il sigma ed il tamron (nuovo) che non vanno affatto male.. anzi!




quello che volevo dire lo ha espresso Cesare44

quindi se non ho capito male, il consiglio è un 2,8 giusto?

avere un obiettivo con uno stop di diaframma in più è sempre un bonus. hai più luminosità e miglior controllo della profondità di campo. questo però lo "paghi" con un obiettivo che pesa il doppio. solo tu sai se ti serve veramente o meno.

si e no, dipende sempre da quali sono le tue reali esigenze, che sarebbe sempre la prima cosa da valutare nel confronto tra ottiche solo apparentemente simili.

Se sei sicuro di non dover fotografare con scarsa luce, ma solo in condizioni normali, intendo con una buona illuminazione, e puoi fare a meno del bokeh del f/2.8, il fratellino va benissimo, anzi, con queste situazioni, potresti valutare anche il 70 300 mm, risparmiando notevolmente.

Fino a 200 mm va molto bene, poi la resa cala progressivamente, ma, alle volte, i mm in più possono fare comodo.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Sep 15 2013, 10:33 AM

certamente il peso mi frena un po'.
grazie

sarebbe troppo bello avere sempre condizioni di luce ottimali ma spesso capita che non è così, certamente sto valutando anche il 70-300 per il prezzo oppure anche il sigma 2,8 non OS che nell'usato si trova a prezzi "decenti" però il timore per qust'ultimo è il peso; l'ottimo sarebbe poterli provare e poi decidere ma ciò mi sa non mi accadrà mai.
grazie
saluti

se non hai fretta, ai prossimi Nikon day, almeno quelli di casa potrai provarli.

ciao