FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi sono persa in questo forum, spero di postare nella sezione giusta.
E' un mese che cerco di documentarmi nel web, ma ho ancora incertezze che non riesco a superare.
Finora ho usato solo le compatte.
Negli ultimi tempi mi sto sempre più appassionando alla fotografia della natura perché abitando vicino al bosco c'è moltissimo da immortalare.
Mi interessa principalmente la fotografia degli uccellini che vengono nelle mie mangiatoie, gli insetti e i fiori e non da meno i miei animali domestici.
Parto da zero.
Sono orientata sulla D3200 acquistata in kit con il 18-105 ...per me è già una bella spesa, anche perché eventuali altri obbiettivi li potrei aggiungere dopo. Ho bisogno di qualcosa di semplice perché attualmente non so cosa significhi impostare la macchina manualmente.
Ho letto molte discussioni ed ho notato il consiglio (per chi ha una budget contenuto) di iniziare con l'obbiettivo in kit per capire quale aspetto della fotografia interessa di più...io invece parto sapendo già qual è l'aspetto e quindi mi chiedevo se riesco a fare qualcosa, visti i miei interessi naturalistici, con quella macchina più l'obbiettivo 18-105.
In alternativa quale obbiettivo dovrei avere? tenendo sempre conto che devo imparare tutto e spendere centinaia di euro per l'obbiettivo mi spaventa?
Vi chiedo ancora questo: finora ho usato la compatta in modo impulsivo. Vedo qualcosa di interessante e corro a scattare. Ora la mia indecisione è anche...è se io prendessi una bridge (es coolpix P520) che mi fa macro e super zoom e se poi la passione cresce...invece di una entry level prendo più avanti un corpo reflex più spinto? Mi fa comunque gola la reflex....e tenete conto che sono piuttosto "perfezionista".
Avete la possibilità di darmi un consiglio? Scusate la lungaggine...
Grazie
stefania

Ciao e benvenuta sul forum,

Da come la vedo io, ma qui sul forum ci sono persone piu' esperte di me, per uccelli in genere ci vuole un tele , per fiori e insetti un macro entrambi costano, lenti economiche non ne conosco, io talvolta mi diletto con animali di grande taglia, anche io un giorno vorrei iniziare a fare la macro.

Questa è fatta con un 300 mm.
Concordo con il fatto che è meglio iniziare con l'obbiettivo in kit (anche io ho fatto così) poi dopo scegli cosa prendere, o cerchi nell'usato talvolta si trovano buone occasioni oppure di cercare obiettivi di produzione non Nikon e spesso sono buone lenti che fanno bene il loro dovere senza doversi svenarsi.

Buona luce!

grazie per questa prima risposta Traveler.
Aspetto di avere altre info da altri utenti per trarre le conclusioni.
Molto bella la foto, che bei dettagli! Non vedo l'ora di poterlo fare anch'io...
I miei uccellini dei boschi sono ormai quasi domestici...se mi siedo a 2-3 metri dalla mangiatoia vengono ugualmente. I più timidi come i picchi ...devo essere a 5 metri e un po' nascosta, ma vengono. Con l'obbiettivo in kit 18-105 posso riuscire a prenderli nitidamente? E' difficile per me capire fin dove arriva un obbiettivo, non avendo mai usato una reflex.

Grazie, ma ti assicuro che ci sono qui su questo forum Fotografi che fanno meravigliose foto macro avifauna. Comunque non conoscendo il tuo budget puoi provare un Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD che con il fattore crop 1.5 diventa 105 - 450 e quindi dovresti essere coperta per i tuoi uccellini certo avrai difficoltà con poca luce, Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VR Zoom poi ci sono a salire solo o fissi o zoom piu' costosi. Per la macro io tempo fa avevo fatto un pensierino Sigma
150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro ma stiamo sui 1000 euro se non erro...

Comunque inizia e vedrai che ti divertirai tantissimo con una reflex.

Ciao Stefania

La fotografia naturalistica ha diversi sviluppi, fauna flora macro e all'interno di queste categorie ci sono ancora un infinita' di diversificazioni. Dovresti piu' o meno capire quale potrebbe essere la scelta piu' indicata per te e da qui procedere a mettere insieme l'attrezzatura giusta. Se mi permetti solo un consiglio, cerca qualcosa di un po' meno giocattoloso della 3200. Perfezionista....per caso segno Vergine?

ho letto altre discussioni dedicate a chi si approccia alle reflex, e immaginavo che potesse venire fuori questa proposta.
Un altro corpo macchina, tipo la D90? oppure? e con che obbiettivo ? (così faccio le somme)
Mi rendo conto che le cose si ripetono ma è veramente difficile scegliere...
Immagino che la foto della natura abbia degli sviluppi, magari si parte dal fotografare i passeri e si finisce a caccia di aquile. Io so cosa voglio fotografare in partenza...ho una grandissima varietà di soggetti che arrivano dal bosco (ne sono invasa) e per un po' mi dovrebbero bastare (è venuta anche la Lipu ad appostarsi nel mio giardino per fare le foto). E poi ci sono i miei gatti dagli occhi blu, che sono molto fotogenici.
E tutto ciò che vive nel mio giardino. Questa estate giravano magnifiche farfallone...
Se mi proponete un'altra macchina ..devo andare a studiarmela, perché non sono preparata.
Quindi, tornando alla mia email iniziale....la coolpix p520 ...non è da considerare? Alcuni in altra sede me l'hanno decantata. Capisco che chi è nel mondo reflex possa vederla però diversamente. Alcune foto esempio viste su internet (anche foto di insetti) mi sono sembrate notevoli. Magari era tutto merito del fotografo che sarà stato un professionista...

il problema sta nel fatto che gli insetti stano quasi fermi ... rincorrere un aquila o un piccione con una Coolpix potrebbe rivelarsi un impresa assai ardua!

come obiettivo, io utilizzo con soddisfazione il 70-300 VR Nikon. lo so, ci sono lenti più performanti ma anche portamonete più grossi del mio in giro

ps: sono ariete...e quindi ..molto testarda!

A volte la testardaggine puo' essere una virtu'...Torniamo alla fotografia, il 70 300 che ti ha consigliato Riccardo e' un vetro validissimo non offre grandi aperture ma su quelle focali e' uno dei migliori tele in circolazione, personalmente lo uso poco ma non lo venderei mai, per quanto riguarda la reflex d 90 o meglio ancora d 7000. Girando sui vari siti o negozi che propongono l'usato non farai di certo fatica a reperire sia la reflex che la lente.

Ciao.. sono Stefano...
un consiglio e una domanda.....
Io inizierei con la macro, alla fin fine è la meno costosa, con poco ti prendi un bel 40 mm G oppure un 60 AFD e, a parte la reflex, in giardino con buona luce non ti serve altro...
ora la domanda, da quando mia figlia si è presa due piccole belve, pardon gattini... nel mio giardino non gira più nulla, ne farfalle, ne scoiattoli ne merli o altro...
mi dici cosa gli fai ai tuoi occhi blu per farli star buoni e lasciare in pace gli animaletti?
ti manderò un pm...leggilo.

grazie, siete molto gentili voi Nikonisti (si dice così?) proverò a fare una ricerca con queste dritte...non avevo valutato l'usato, perché la d3200 più l'obbiettivo in kit era un prezzo che ci potevo arrivare con una certa serenità.
Ma...la so poi usare una macchina così professionale?
Grazie
stefania
PS: Stefano se ho fatto giusto ho risposto al tuo pm

Messaggio modificato da waterviolet il Sep 5 2013, 10:46 PM

Ciao Waterviolet,
io ho iniziato a fotografare animali (uccelli e mammiferi) nel 2009 con Nikon D80 + Nikon 70-300 VR... una valle di lacrime!
Se c'è un settore dove la perfezione è quasi un'utopia e il trend ti porta a spendere sempre di più per avere attrezzature più performanti, credimi, è questo.
Dovessi tornare indietro partirei senza dubbio con la seguente lente: Sigma 150-500 OS
Come fotocamera, una d7000 usata sarebbe il massimo per un principiante... tieni conto che per gli uccelli e gli animali in movimento (anche impercettibile) ci vuole un'attrezzatura performante, con una raffica adeguata, tenuta agli alti iso, autofocus buono/ottimo ecc..
Se hai dubbi, chiedi pure.
Ciao

i dubbi sono in crescita.
Devo riordinare le idee.
La pazienza non mi manca e so che per fotografare gli uccellini ce ne vuole tanta...e so anche (perchè già faccio così) che su 100 scatti magari se ne tengono buoni pochissimi e gli altri si cestinano.
Quello che mi preoccupa (e che non mi aspettavo quando ho cominciato a curiosare nel web tra le reflex) era di imbarcarmi in qualcosa che possa essere al di là delle mie possibilità economiche attuali. Comunque non ho ancora avuto tempo di andare a documentarmi sui modelli proposti qui e sui relativi obbiettivi e sui costi.
Valuterò anche l'usato e farò qualche somma...Sicuramente avrò altre domande da farvi, magari più specifiche!
Grazie...

A volte piu' si pensa e piu' l'indecisione sale...inizia con una d7000 e un 70 300 vr e sei gia' a meta' dell'opera in futuro capirai cos'altro ti serve. Dai che aspettiamo di vedere le foto...

Certo che la saprai usare.............l'hanno progettata apposta.
Non è mica un'astronave

p.s. la testardaggine degli arieti è stucchevole....sai quanti ne ho visti rompersi le corna dando testate contro il muro ?!!!
_________
Sono daccordo con D7000 + 70-300 VR

Messaggio modificato da ifelix il Sep 6 2013, 10:58 AM

bene...così mi facilitate e vado a vedere direttamente qualcosa che mi porta almeno a metà dell'opera.
Ps: un'altro difetto terribile che mi ritrovo è che ascolto i consigli di tutti e poi faccio sempre di testa mia, ma qui cercherò di fare la giudiziosa, visto che non ci capisco molto sull'argomento.
Rigrazie

A parte il segno zodiacale, ma qualcuno ha mai conosciuto una donna che non faccia di testa sua! Mettiti alla ricerca e vai tranquilla. Non ricordo se lo hai scritto o meno ma la tua ipotesi di spesa a quanto ammonta?

....volendo la D3200 con 80-400 dovrebbe andare bene specie per il settore naturalistico certo non è tropicalizzata come la D7000 o D7100 o segmento superiore...ovviamente se hai un buon budget ti consiglierei la D7100 con il 70-300 oppure 80-400...

Messaggio modificato da p510R83 il Sep 6 2013, 11:48 AM

Fare di testa propria spesso non si rivela un difetto e può trasformarsi nella via più breve per farsi le ossa

a parte questo mi accodo sul consigliarti una D7000 al posto della D3200, in futuro potresti trovare di grande utilità quelle differenze per ora a te forse ignote con il risultato di non dover ricambiare corpo ma solo indirizzare le attenzioni su eventuali ottiche anche non recenti ma di ottima qualità che quel tipo di corpo permette le loro totali funzioni,

a riguardo del primo obiettivo quoto la tua prima decisione, un'ottica da kit per iniziare va più che bene, qua si fa presto a consigliare molti millimetri di focale, Vr di seconda generazione, duplicatori e altre storie, poi su queste pagine si assistono a veri drammi dove macchina e ottica sono al top ma di sapere il minimo indispensabile su tempi di sicurezza-profondità di campo e esposizione manco a spanne,

dai tuoi pochi messaggi mi sembra di capire che emerga la voglia di imparare le basi di una reflex e con una D7000 e 18/105 ne hai per mesi da studiare, i soggetti ripresi saranno un po' piccoli? Pazienza ma dopo aver appreso un po' di tecnica generale saranno nitidi, non mossi, ben composti e ben esposti per cui l'uso di una futura ottica più lunga risulterà facilitato da un minimo di esperienza,

per i picchi niente paura con qualche piccolo" trucchetto" li freghi, tu stai lontana ma la macchina sarà molto vicina a loro...

ciao

saro

Ciao Saro

Visto che si parlava quasi solo ed esclusivamente di naturalistica e piu' precisamente avifauna concorderai che coh il 18 105 non e' che ci fai poi molto. Personalmente ho provato il nuovo 80 400 montato su d7100 a mio modesto parere non vale quello costa. Diro' sicuramente una castroneria ma gia al primo impatto visivo mi ha dato l'idea di un gran plasticone e onestamente 2000 e fischia euro non sono poi pochini...

Ciao Fausto,

hai ragione nel dire che in campo avifauna il 18/105 è difficile collocarlo ma interpretando le parole scritte dalla nostra amica che ricopio:

Negli ultimi tempi mi sto sempre più appassionando alla fotografia della natura perché abitando vicino al bosco c'è moltissimo da immortalare.
Mi interessa principalmente la fotografia degli uccellini che vengono nelle mie mangiatoie, gli insetti e i fiori e non da meno i miei animali domestici.
Parto da zero.

credo che spiegare le differenze tra certi tele e altri sia piuttosto prematuro, consigliarne poi l'acquisto doppiamente prematuro,

il rischio poi di finire da queste parti invocando help e aiuti a destra e a manca è garantito, prendere un 300mm o maggiore e non sapere minimamente come lavora una reflex per riprendere poi soggetti non certo immobili, cacciare la macchina in auto totale, sparare a raffica sperando che 5 scatti su 100 vengano di qualità sufficiente non porta a nulla, la volta dopo non saprai minimamente come ripetere quello scatto buono e allora succede che il gioco dopo un po' stufa e tanti saluti a tutti.

forse la mia teoria sarà troppo bacchettona ma ci credo.

ciao

saro

Sotto questo aspetto il tuo discorso non fa una grinza e mi trova pienamente d'accordo...sara' che io per questo tipo di fotografia mi ritrovo spesso ad essere corto! Vediamo ora cosa escogita la nostra amica...le donne sono imprevedibili

Ciao, il tamron 70-300 vc usd è una lente molto valida da possessore non posso che consigliartela..sennò di devi indirizzare ad un fisso ma non scendere sotto certi focali altrimenti sei persa.. il Sigma che ti hanno consigliato sopra oppure il Nikon 300 ma il prezzo sale notevolmente..

Stefano

Messaggio modificato da cranb25 il Sep 6 2013, 12:28 PM

Waterviolet,
innanzitutto permettimi di dirti che hai già compreso il "trucco" fondamentale della fotografia naturalistica agli animali: bisogna essere più vicini possibile e per far questo l'utilizzo di mangiatoie invernali è fondamentale (oltre che corretto eticamente); è chiaro che più sei vicina e meno mm servono, però se vuoi un minimo di qualità io torno su quanto sopra consigliato.
Certo, anche un 70-300 può essere utile per (ad esempio) una gazza, un germano reale, un airone o comunque un animale di una certa dimensione, ma per fare ad esempio una cinciarella o un altro piccolo passeriforme che sicuramente frequenterà la mangiatoia, 300 mm sono oggettivamente pochini... poi bisogna considerare (ovviamente) anche il budget a disposizione, allora su questo non mi pronuncio
Ciao

Eccola, anzi eccomi.
Premetto che non ho avuto ancora il tempo di navigare per documentarvi sulla d7000 e sugli obbiettivi consigliati, né sui prezzi dell'usato perché tra il turno del negozio, il marito da sfamare e il frigo da riempire ....ho da correre.
Attualmente posso solo commentare il vostro scambio che mi fa sorridere perché sono stata io a provocarlo.
AlessandroMattiello: non ho bisogno, credimi, di andare a caccia infrascandomi in tuta mimetica. Io gli uccellini li fotografo già abbastanza con la compatta e perché? perché se sto ferma 2 minuti cince, fringuelli, verdoni, lucherini e bla bla...vengono letteralmente a pochi cm. Mi basta appostarmi e nemmeno aspettare tanto.
SaroGriso: effettivamente non vorrei fare il passo più lungo della gamba.

Da quello che ho capito un obbiettivo come il 18-105 quello in kit che ha un costo irrisorio è abbastanza versatile per cominciare....ma ho capito che per gli uccellini non va bene. Va bene per i primi piani dei miei gatti?
Con quell'obbiettivo potrei fotografare discretamente quello che finora ho fotografato con la compatta (con cui faccio uccellini, fiori, gatti, paesaggi )?
la qualità sarebbe comunque migliore, oppure essendo un obbiettivo inadatto addirittura peggiore?
Visti i miei interessi non vorrei trovarmi a dover partire comprando corpo macchina + obbiettivo per uccellini + obbiettivo per le cose generiche + obbiettivo per i miei micioni (e magari mi manca pure qualcosa che va bene per le mie piante fiorite).
Budget: è variabile tra 500 euro e i 1000 euro. E' ovvio che spendere 1000 euro mi crea comunque un po' di incertezza per due motivi : il primo che non so che sviluppo prenderà la questione (avrò tempo di mettermi lì a provare e a imparare per bene?).
Il secondo è ....spendere 1000 euro e poi accorgermi che mi manca tutto ciò che mi serve e che, per andare avanti, devo triplicare la cifra...ecco mi inquieta!
Ed ecco che ....potrebbe avere ragione Fausto Genova che da donna imprevedibile finisco per andare a comperarmi (per poco più di 300 euro) la zuperzoom nikon (che è bella grassoccia come le reflex) e che mi fa teleobiettivo e macro.