Buonasera, sono orientato ad acquistare il nuovo 80-400 , a tal proposito sono orientato a vendere il nikon 300 f4. Ora vorrei un consiglio e cioè se vale la pena fare questo cambio, da chi possiede già la nuova versione , tenendo a mente che scatto unicamente fotonaturalistica , soprattutto paesaggi.
Grazie e saluti Marco.
Grazie e saluti Marco.
Buonasera, sono orientato ad acquistare il nuovo 80-400 , a tal proposito sono orientato a vendere il nikon 300 f4. Ora vorrei un consiglio e cioè se vale la pena fare questo cambio, da chi possiede già la nuova versione , tenendo a mente che scatto unicamente fotonaturalistica , soprattutto paesaggi.
Grazie e saluti Marco.
Grazie e saluti Marco.
c'è qualcosa che non mi torna... fai foto paesaggistica e ti prendi il tele? ma un grandangolo no?
ciao marco
fermo restando che non saprei consigliarti perche non conosco l 80-400 se vuoi consigli da chi ne sa piu di me sii più chiaro sulle tue esigenze (preferisci paesaggi o naturalistica?) e magari fornisci qualche altra info come per esempio che corpo macchina usi.
ciao
fabio
fermo restando che non saprei consigliarti perche non conosco l 80-400 se vuoi consigli da chi ne sa piu di me sii più chiaro sulle tue esigenze (preferisci paesaggi o naturalistica?) e magari fornisci qualche altra info come per esempio che corpo macchina usi.
ciao
fabio
Secondo me l' intenzione di utilizzarlo nei "paesaggi naturali" è quella di catturare scorci e non panorami
C'è differenza tra panorami e paesaggi
Nei paesaggi si può utilizzare dal grandangolo molto spinto al super tele, nei panorami è sempre meglio avere un grandangolo
...da quello che ho letto....
C'è differenza tra panorami e paesaggi
Nei paesaggi si può utilizzare dal grandangolo molto spinto al super tele, nei panorami è sempre meglio avere un grandangolo
...da quello che ho letto....
ok anche io mi diverto a fare paesaggi col tele.....
basta esser chiari.....
ciao
basta esser chiari.....
ciao
se valga la pena lo puoi sapere solo tu.
Come qualità non c'è confronto a favore del fisso, al contrario lo zoom ha dalla sua il VR e le escursioni focali, in particolari range dove non basta fare un paio di passi avanti o indietro per ottenere la stessa inquadratura.
ciao
P.S. dai uno sguardo QUI per capire se per Naturalistica intendi lo stesso genere rappresentato egregiamente dalle molte foto presenti.
Come qualità non c'è confronto a favore del fisso, al contrario lo zoom ha dalla sua il VR e le escursioni focali, in particolari range dove non basta fare un paio di passi avanti o indietro per ottenere la stessa inquadratura.
ciao
P.S. dai uno sguardo QUI per capire se per Naturalistica intendi lo stesso genere rappresentato egregiamente dalle molte foto presenti.
Salve , grazie per l'attenzione, evidentemente non mi sono spiegato bene.
Come grandangoli sono già a posto , uso il 300 per particolari e più raramente animali.
La mia richiesta è se la qualità del 80-400 è tale da poter decidere di sostituire il 300 f4.
Grazie , saluti Marco.
Come grandangoli sono già a posto , uso il 300 per particolari e più raramente animali.
La mia richiesta è se la qualità del 80-400 è tale da poter decidere di sostituire il 300 f4.
Grazie , saluti Marco.
Non ho nessuno dei due, ma tempo fa mi sono documentato un po' in rete per un tele e ricordo che sembra non ci sia molta differenza di qualità. Chiaramente uno è un fisso, l'altro un zoom vr, ma se la tua domanda riguarda la pura resa ottica, dovrebbero essere molto simili. Prova a cercare su google magari trovi le stesse prove che ho trovato io.
non posso confrontare la qualità con il 300, non avendolo mai provato, ma l'80-400 mi soddisfa molto, ha una versatilità incredibile, mi entra nello zaino al posto del 70-200 VRII, anche duplicato con 1,4 è buono e mantiene l'autofocus.
Qualche scatto qui:
http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Nikkor_...Vr-t320039.html
qui duplicato con 1,4:
E' molto meglio del 70-200VRII + TC2X III
Qualche scatto qui:
http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Nikkor_...Vr-t320039.html
qui duplicato con 1,4:
E' molto meglio del 70-200VRII + TC2X III
Non ho nessuno dei due, ma tempo fa mi sono documentato un po' in rete per un tele e ricordo che sembra non ci sia molta differenza di qualità. Chiaramente uno è un fisso, l'altro un zoom vr, ma se la tua domanda riguarda la pura resa ottica, dovrebbero essere molto simili. Prova a cercare su google magari trovi le stesse prove che ho trovato io.
Sono del tuo stesso parere e nella tua stessa condizione.
Anche io ho raccolto le stesse impressioni. L'unica cosa che mi farebbe propendere per lo zoom è la versatilità del range di focali e il VR.
Comunque sembra anche che il 80-400 moltiplicato 1,4x regga molto bene...un altro punto a suo favore!
Il prezzo è deprimente però!
In conclusione....il portafogli è sempre più spesso l'ago della bilancia.
Ciao
Gp
Buonasera, sono orientato ad acquistare il nuovo 80-400 , a tal proposito sono orientato a vendere il nikon 300 f4. Ora vorrei un consiglio e cioè se vale la pena fare questo cambio, da chi possiede già la nuova versione , tenendo a mente che scatto unicamente fotonaturalistica , soprattutto paesaggi.
Grazie e saluti Marco.
Grazie e saluti Marco.
http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d
Qui hai una bella prova anche in comparazione con altre lenti.
Personalmente ho preso l'80-400 per usarlo su corpi DX in ottica safari dove I mm non bastano mai, occorre tempestività e mettersi a giocare con cambi obiettivo e moltiplicatore vuol dire sia perdere l'attimo o crocefiggersi da soli con la polvere che è mostruosamente tanta. Non so dirti rispetto al 300 f4 che non ho provato appunto perchè non rispondente a quanto sopra; per i pochi scatti fatti (finora) con l'80-400 non ho nulla eccepire se non che certo non è economico. Se cerchi troverai già un altro post con alcune foto.
Messaggio modificato da Redlion il Jul 17 2013, 05:20 PM
Messaggio modificato da Redlion il Jul 17 2013, 05:20 PM
Sono del tuo stesso parere e nella tua stessa condizione.
Anche io ho raccolto le stesse impressioni. L'unica cosa che mi farebbe propendere per lo zoom è la versatilità del range di focali e il VR.
Comunque sembra anche che il 80-400 moltiplicato 1,4x regga molto bene...un altro punto a suo favore!
Il prezzo è deprimente però!
In conclusione....il portafogli è sempre più spesso l'ago della bilancia.
Ciao
Gp
Anche io ho raccolto le stesse impressioni. L'unica cosa che mi farebbe propendere per lo zoom è la versatilità del range di focali e il VR.
Comunque sembra anche che il 80-400 moltiplicato 1,4x regga molto bene...un altro punto a suo favore!
Il prezzo è deprimente però!
In conclusione....il portafogli è sempre più spesso l'ago della bilancia.
Ciao
Gp
Io alla fine ho trovato un buon usato di un 300 2.8 e con tc-20 va molto bene Quindi ho perso interesse nel 80-400...
c'è qualcosa che non mi torna... fai foto paesaggistica e ti prendi il tele? ma un grandangolo no?
Questa affermazione fa storcere il naso....
foto di paesaggi si fanno con qualsiasi ottica! Certamente i piu' indicati sono i grandangoli, ma tutto dipende dove, a quale distanza e cosa si vuole fotografare.
Avevo preso di mira fin dal suo annuncio in marzo quest'ottica per sostituire il pur valido 70-300 e alla fine l'ho presa il mese scorso. Sono soddisfatto, Af molto veloce e nitidezza sufficiente per le mie esigenze. Lo uso anche con l'1.4x e un po' rallenta (uccelli al volo), ma su soggetti statici dà un 550 f8 trasportabilissimo e accettabile. Per avere un esempio le foto di uccelli nella mia gallery sono fatte con quest'ottica. E' sicuramente molto caro, ma molto molto meno del 200-400 e dei grandi fissi, che però ovviamente avranno un'altra resa (e portabilità...) e che mi sembrano un impegno economico esagerato per un fotoamatore come me. Ciao
Tanto per darvi un'idea:
la foto è stata scatta in DX con la D800 attraverso il doppio vetro della finestra
la foto è stata scatta in DX con la D800 attraverso il doppio vetro della finestra
Ellapeppa.....che vetri puliti! ....m'è scappata!
Ciao
Gp
Io l'ho preso proprio per sostituire il 300 AFS F4 su D800 e sono molto contento. A parte i 100mm in più che fanno comodo, ho notato un miglioramento nella velocità dell'autofocus, il VR che finalmente mi permette di usare, a mano libera, tempi di scatto umani con poca luce e infine la nitidezza che a volte mi viene il dubbio sia perfino migliore in certe occasioni rispetto al 300 f4. Naturalmente sono mie impressioni dettate dall'uso e non misurazioni scientifiche ;-)
Allego foto fatta proprio stamattina con l'80-400
Allego foto fatta proprio stamattina con l'80-400
Io l'ho preso proprio per sostituire il 300 AFS F4 su D800 e sono molto contento. A parte i 100mm in più che fanno comodo, ho notato un miglioramento nella velocità dell'autofocus, il VR che finalmente mi permette di usare, a mano libera, tempi di scatto umani con poca luce e infine la nitidezza che a volte mi viene il dubbio sia perfino migliore in certe occasioni rispetto al 300 f4. Naturalmente sono mie impressioni dettate dall'uso e non misurazioni scientifiche ;-)
Allego foto fatta proprio stamattina con l'80-400
Allego foto fatta proprio stamattina con l'80-400
che scatto!!! fantastico.......
complimenti!
Buonasera, grazie per la vostra attenzione , penso che lo prenderò ma forse con uno sforzo (non indifferente) , senza vendere l'ottimo 300 f4 . Saluti Marco