FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti...
So che aprirò un topic che hanno aperto in molti ma ho bisogno di consigli...
Ho una d5100 con un 55 300 vr nikon e un 18 55 vr,considerando di aspettare a inizio dell anno prossimo per un obiettivo macro (puntavo al nuovo 90 della tamron che uscirà a dicembre,sperando che sia ancora + "importante" del precedente) volevo sostituire il mio 18 55 vr...
Il 18 55 mi sta un pò "strettino" ultimamente,considerando che ora come ora quando esco sulla mia nikon ho attaccato il 55 300 vr con cui mi trovo davvero bene,volevo aggiungere un obiettivo con una focale più lunga,pensavo al 16 85 per poterlo usare sia per qualche festa in famiglia sia per qualche "panorama" non usando sempre il 55 300...
Avete altri consigli?? avevo pensato al 17 55 della tamron ma non guadagnerei come focale...
Vorrei guadagnarci come qualità,(come luminosità il 16 85 è un pò scarsino leggendo i vostri commenti)
Aspetto vostre opinioni intanto grazie...

Dato che un tele lo hai... e quello base pure...

Puntare a una fisso da 35mm?

Da come mi stanno consigliando... è veramente ottimo per foto al chiuso e luminosissimo...

In un portale ho visto come si comporta questa ottica ed è perfetta per un uso al chiuso...

In pratica vai in giro con quello base o con il tele... e il 35mm te lo porti dietro tanto è piccolo e leggero. Se serve lo monti, scatti e rimetti l'altro...

E' un'ottica comoda, pratica, economica e luminosissima!



Spero sia valido il mio consiglio... sono ancora novellino... ma è come farei io e come sto cercando di fare... ottenere un parco ottiche vario e non ridondante.

le ottiche di qualità non hanno escursioni ampie come vorresti, devi fare una scelta, qualità o versatilità con focali ad ampio range.

Se vuoi la qualità in Dx, c'è l'ottimo 17 55mm f/2,8 che puoi prendere usato.

Se invece cerchi la versatilità con una qualità migliore del tuo 18 55mm, prendi il 16 85mm. Altre alternative non ne conosco, a meno ché, non vai sui tuttofare come il 18 200,, o il nuovissimo 18 300mm, che sostituisce, senza rimpianti, sia il 18 55mm, sia il 55 300mm.

ciao



Messaggio modificato da Cesare44 il Oct 3 2012, 02:29 PM

Ho preso da poco il 55 300 e non vorrei già cambiarlo! :-(
il 17 55 costa davvero parecchio e il 16 85 l'ho trovato a 450 nuovo...
Avevo pensato anche io al 35 che ne parlano davvero bene ma come detto vorrei avere una maggiore focale...

allora prendi il 16 85, ha una qualità superiore al 18 55mm, in più ti verrà comodo, sia dal lato grandangolare, due mm a quelle focali contano, sia da quello tele.

ciao

Da quanto tempo hai la D5100? io personalmente non spenderei troppi euro per una lente DX. Ero nella stessa situazione, cioè avevo (ed ho ancora) il 18 55 vr + il 70 300 e per avere una lente di qualità ho comprato l'AFS 50 mm f1.8 costa poco e rende moltissimo. Nel frattempo risparmio soldi per zoom di qualità adatti al fullframe.

Davide

50 fisso o 35 fisso???
come focale mi troverei meglio col 50 ma come qualità?? molti consigliano il 35 sulla d5100...

35-50 AF-S f/1.8 la qualità è praticamente identica ... scegli la focale che ti piace di più


Marco

Io ho preso il 50mm perché é la focale che uso di piú ed é un'ottica che va bene sul full frame.

Io ho preso il 50mm perché é la focale che uso di piú ed é un'ottica che va bene sul full frame.

ma il 50 non ha il problema della messa a fuoco sulla d5100? a differenza del 35?

che problema ? ma i sentito di nessun problema
se prendi la versione AF-S 50 f/1.8 G non hai problemi di autofocus ( se è quello il problema che penso io ... tu ti riferisci all' AF-D 50 f/1.8 )


Marco

la versione AF S del 50 f1.8G ha il motore della messa a fuoco interno e sulla D5100 metti a fuoco in automatico

si intendevo problema dell'autofocus,quindi la decisione sta solo nella focale tra il 35 e il 50?? la qualità e la luminosità sono uguali??

esattamente ! anche il prezzo è praticamente uguale


Marco

In teoria dovrebbe costare di piu' il 50 avendo la focale piu' lunga no???

no !

altrimenti perchè il 28 f/1.8 costa praticamente il triplo di un 35/50 f/1.8 ? o perche un 85 f/1.8 costa poco più del doppio ma meno del 28 ?

insomma avrai capito che il prezzo non dipende dalla focale o meglio non dipende da quanto è lunga la focale


Marco

Secondo me meglio la 35...

Fai scatti da vicino senza problemi... e se non basta... ti avvicini...

Mentre con un 50... non sempre è possibile allontanarsi!

Per il tuo 18-55 e impostalo a 35 e poi a 50... verifica con quale potresti trovarti meglio a livello di focale...


Il 35 lo trovo più facilmente utilizzabile rispetto a un 50.

Salve a tutti. Posso dire che avendo un 16-85mm vr lo sbalzo di qualità da un 18-55 è davvero enorme. Con il 16-85 ho comprato anche un 50 1.8g che porto sempre con me. il 16-85 l' ho trovato a 400 e a poco più della metà il 50 1.8G. avere un ottica luminosa nel corredo non guasta mai!!! se avrai la possibilità di provare diversi obiettivi citati nella discussione, con la tua macchina, ti farai un' idea.


Marco

Leggendo qualche opinione in giro sono puntato verso il 50 1.4g afs... Qualcuno ce l ha??

Visualizza sul GALLERY : 369.6 KB

Visualizza sul GALLERY : 380 KB
Visualizza sul GALLERY : 630.6 KB


queste su D90


Marco

Davvero belle foto!!! Apprezzo molto il bokeh della prima foto. il mio 501.8G non lo fa cosi' "soft"...

diciamo che la versione 1.8 si sceglie se serve "luce" mentre quella 1.4 se si fanno ritratti

anche qui chiuso a f/4 ( se non ricordo male ) tira fuori il meglio .... la distorsione che affligge quest' ottica è ampiamente trascurabile in questo tipo di scatti


Visualizza sul GALLERY : 486.5 KB


P.S. scusate queste le avrò postate già un triliardo di volte qui sul forum


Marco

Io sto incominciando a capire un po' come funziona il forum...

comunque anche sul 50 1.8 non si nota molto la distorsione...

Quindi da quello so: 50mm 1.8G = obiettivo generico per ogni evenienza
50mm 1.4G = obiettivo indicato prevalentemente per ritratti (ottimo bokeh)

Quindi io che non faccio ritratti ma panorami e altri soggetti devo puntare sul 1.8??