FORUM NIKONCLUB

Sto valutando se fare un upgrade della mia fantastica D700 e pongo una domanda: a vostro parere per applicazioni prevalentemente di architettura, interior design, qualche volta paesaggio, sempre su incarico e cioé per lavoro, al momento cosa è più "sicuro", in termini di immediato uso della macchina senza problemi di gioventù varie che leggo nel forum... D800, D3x o D4?
La domanda certamente è un po' da bar, me ne rendo conto, cerco solo qualche esperienza di chi magari pratica lo stesso settore mio e eventualmente si trova o si è trovato ad un bivio simile. Sarei portato alla D800 ma mi attrae molto la D3x, che però se non erro non è più giovincella diciamo...
Preciso che al momento non ho esigenze di stampa oltre il formato A3, quindi il motivo di un eventuale upgrade non sta in questioni "muscolari", ma ad esempio in un ampliamento della gamma dinamica, in Iso più bassi, in migliore lettura esposimetrica e cose simili, non sono interessato ad alti Iso o alla velocità degli scatti in sequenza, mentre mi potrebbe fare molto comodo la funzione video, che sta diventando molto richiesta anche da quei clienti che ti chiamano solo per le foto.
ciao grazie

Come stai messo sul comparto ottiche?


Gianni

Presi il meglio che potevo al tempo (2009): 14-24mm, pce24mm, poi un cinquantino tuttofare (50 afs 1.4G) e un 85 1.4D. Mi piacerebbe ogni tanto il 24-120mm, ci sto facendo un pensierino per quando vado in giro

Che cavalletto e testa usi?

Che software di elaborazione immagini usi? A parte photoshop e Capture?
Usi software tipo Dxo Optics? O di stitching (tipo PTGui)?

Ed ora la risposta alla domanda: che cosa e' che non ti convince con la 700?

Personalmente, visto che mi dedico anch'io un po' in foto architettoniche (cavalletto, messa a fuoco manuale, nessun problema di tempi di esposizione o ISO da utilizzare), l'unica macchina che puo' dare qualcosa in piu' attuialmente e' la D800.

Visto che non ti interessano gli alti iso e la velocità degli scatti in sequenza, supponendo che tu abbia il tempo di pensare lo scatto ed utilizzare magari il cavalletto, credo che la D800 faccia al caso tuo, se non sei sicuro a causa dei difetti di gioventù della D800, valuta se puoi attendere qualche mese, i difetti (af sensori di sx) dovrebbero trovare soluzione, nel frattempo dovrebbe uscire la D600, che potrebbe essere interessante, se non puoi attendere, io prenderei oggi lo stesso una D800

Ciao ciao

Per testa e treppiede ho Manfrotto (la prima è la 405 a cremagliera, il secondo è il 475B); postproduzione con Lightroom4, per ora niente stitching anche se avendo la staffa Jumbo prima o poi dovrei provare; Dxo Optics fu il primo che comprai, poi abbandonato perché ritenni LR molto superiore.
E veniamo alla tua giusta domanda... è una macchina che amo, vorrei solo ancora più gamma dinamica e qualche pixel in più quando uso il 14-24mm a 14... Aggiungo poi che mi piace molto la "pastosità" del colore e delle tonalità nelle medio formato... e in effetti teoricamente tutto considerato arriviamo alla D800...



Ti ringrazio, si in effetti posso aspettare, oppure prenderla comunque e confidare nei prossimi aggiornamenti firmware.
ciao
c

Visto i limiti dei sensori digitali, almeno riferito al 36x24 (Canon, Nikon, Sony, ...) l'unico modo per aumentare la gamma dinamica e' quella di utilizzare l'HDR.

In alternativa, ci sono le medio formato: a 16 bit, ma anche a 40.000 euro. Vabbe' la Leica S2 e' sui 27.000, piu' una media di 4.000 per obiettivo :-).

Attenzione, pero': HDR e' un termine generico. Esistono diversi algoritmi, ed ogn'uno di essi ha decine di parametri.
E' possibile ottenere risultati convincenti (cioe' non evidentemente artificiali) sapendo dosare sapientemente ogni parametro.

Si per la Leica S2 sarei disponibile ma mi accontenterei anche di una Hassy H4D con l'aggeggio per decentrare gli obiettivi...
Sull'hdr hai ragione; comprai la staffa Jumbo ma purtroppo non l'ho mai usata sul serio, eppure consentirebbe di aumentare la dimensione del sensore ottenendo un rettangolo di pixel più ampio e diversi altri vantaggi. Il fatto è che, però, quando sei nella location, come dicono quelli che ne sanno a volte dover fare tre o meglio nove scatti per ottenerne uno non è sempre possibile. Giuro però che ci proverò, dovrei solo aggiornare il software per montarli...

Messaggio modificato da warburg il Jun 17 2012, 12:41 PM

Mooooolto Teoricamente arriviamo alla D800.........ma passando per Einstein salvo una sosta in LTR!


D800 E = m x c x c + LTR



Scusate, è solo un battuta, non ce l'ho con la D800 anche se da quando è "nata", qui si sparano "cannonate" senza limiti!

Cordialissimi Salutoni

Bella battuta, lo ammetto ma naturalmente volevo solo dire che delle tre ipotizzate quella che potrebbe rassomigliarsi credo sia la D800. "L'amore è un'altra cosa", come dice Arisa

Certamente non so di cosa sto parlando, ma la D3x a me piace tantissimo, mi è sempre piaciuta.
Forse qualcuno che la conosce potrebbe aiutarci!
E poi i 24 megapixels al momento mi sembrano la soluzione migliore fra benefici dei 12-16 e problematiche dei 36!
Ciao

Messaggio modificato da 1gikon il Jun 17 2012, 08:28 PM

Si se c'è qualcuno che ce l'ha e la usa nel settore arch. mi piacerebbe saperne di più

Considerando però che ha la stessa età della D700 se non erro...

Una semplice riflessione (da un noto sito di NY):

D3x : 7999 $
D4 : 5999 $
D800 : 2999 $
D 700 : 2199 $

come vi spiegate queste quotazioni ?
E mi riferisco sia a D3x Vs D4 (2000 Dollari di differenza, mica noccioline) che a D700 Vs D800.
Io un'idea me la sono anche fatta

Maurizio

Grande Maurizio!
Una semplice riflessione!
Meditate...Gente....Meditate!
Alla fine la verità è tutta qui. (o quasi)
Certo che solo 700 cucuzze di differenza fra la D800 appena nata e la D700 con tre anni sul groppone, secondo me depongono tutte a favore di quest' ultima!
Ciao

Messaggio modificato da 1gikon il Jun 19 2012, 10:50 PM

No, l'hanno chiamata D800 perché la differenza é appunto D(i) 800 cocuzze
Ciao

Maurizio

Sarei portato alla D800 ma mi attrae molto la D3x, che però se non erro non è più giovincella diciamo...

.
che dire....

non faccio foto di architettura ma con la D3x ci lavoro in studio da 3 anni ....ho 2 amici colleghi con 2 D800 afflitte da ben noti problemi..... per adesso mi tengo ben stretta ancora un po' la mia vecchietta .. che in fatto di nitidezza e' ancora la N.1.....

Grazie a tutti, naturalmente a me interesserebbero dati "oggettivi" (utenti settore arch. con corredo Nikon pro), non parteggio per nessuna delle macchine citate Anch'io adoro la mia vecchietta D700, che fa il suo lavoro in maniera impeccabile, ma come ho scritto sono alla ricerca di alcuni miglioramenti che interessano il mio campo di applicazione: gamma dinamica soprattutto e in seconda battuta qualche pixel in più non lo butto via.

allora per la gamma dinamica guarda qui:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...ecase_landscape


la "classifica" é (sempre riferita alla gamma dinamica)

D800
D7000
D3X
D5100
D3200
D4

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 20 2012, 04:53 PM

Ottimo grazie
Nell'attesa, con la D700 devo assolutamente riprendere il Jumbo MBS e comprare PTGUI...

Messaggio modificato da warburg il Jun 20 2012, 04:56 PM