Ciao! Vi ringrazio anticipatamente!
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?
I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?
I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?
70-200 Vr1 usato, o bighiera 80-200 usato?
Gianni
Gianni
Sigma 70-200
il modello NON stabilizzato (senza la sigla OS)
poca spesa tanta resa
il modello NON stabilizzato (senza la sigla OS)
poca spesa tanta resa
Sigma 70-200 OS...chi ce l'ha ne è molto soddisfatto... (si trova nuovo sui 900 sacchi) oltre a esser stabilizzato ha una resa ottica migliorata rispetto alla versione non stabilizzata, che accusa più morbidezza a TA e parecchie AC (aberrazioni cromatiche)
my 2cents
my 2cents
Sigma 70-200 OS...chi ce l'ha ne è molto soddisfatto... (si trova nuovo sui 900 sacchi) oltre a esser stabilizzato ha una resa ottica migliorata rispetto alla versione non stabilizzata, che accusa più morbidezza a TA e parecchie AC (aberrazioni cromatiche)
my 2cents
my 2cents
sei un po' ottimista .... si trova sulle 1100-1200 € , a TA è morbido ma non eccessivamente il problema delle aberrazioni cromatiche sinceramente non l' ho mai avvertito
Marco
Ho dimenticato di dire che ho una d3100.
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!
Ho dimenticato di dire che ho una d3100.
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!
Ho dimenticato di dire che ho una d3100.
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!
Nikon 80/200 2.8 AFS
Nikon 70/200
Nikon 600mm f4Con 1000 caffè prendi un bighiera nuovo 2.8
Non esistono altri
Detesto la concorrenza
Messaggio modificato da marcomc76 il May 9 2012, 04:35 PM
Nikon 70/200
Nikon 600mm f4Con 1000 caffè prendi un bighiera nuovo 2.8
Non esistono altri
Detesto la concorrenza
Messaggio modificato da marcomc76 il May 9 2012, 04:35 PM
molto dipende dalla distanza tra te e il soggetto da riprendere.
I fissi che hai citato, secondo me, anche sul formato APS-c, sono corti.
Se cerchi un ottimo fisso senza spendere troppo, puoi cercare un 180mm AF ED f/2,8 usato.
Puoi trovarlo in ottime condizioni intorno ai 400 euro + o -, però non ha il SWM incorporato per cui dovresti citare su che reflex andrebbe montato.
Altrimenti, come zoom ci sono i bighiera o il 70 200mm f/2,8, ma non tutti sono AFS, quindi si ripropone il problema della messa a fuoco manuale.
ciao
I fissi che hai citato, secondo me, anche sul formato APS-c, sono corti.
Se cerchi un ottimo fisso senza spendere troppo, puoi cercare un 180mm AF ED f/2,8 usato.
Puoi trovarlo in ottime condizioni intorno ai 400 euro + o -, però non ha il SWM incorporato per cui dovresti citare su che reflex andrebbe montato.
Altrimenti, come zoom ci sono i bighiera o il 70 200mm f/2,8, ma non tutti sono AFS, quindi si ripropone il problema della messa a fuoco manuale.
ciao
Ciao, io per il calcio utilizzo il tamron 70-200 e il sigma 120-400.
Ti posso dire che mi ritengo molto soddisfatto.
Comunque tutto dipende dalla distanza da cui scatti.
Ti allego 2 foto :
Sigma 120-400
Stabia_ 238 di Giuapau75, su Flickr
Tamron 70-200
Stabia_ 61 di Giuapau75, su Flickr
Ti posso dire che mi ritengo molto soddisfatto.
Comunque tutto dipende dalla distanza da cui scatti.
Ti allego 2 foto :
Sigma 120-400
Stabia_ 238 di Giuapau75, su Flickr
Tamron 70-200
Stabia_ 61 di Giuapau75, su Flickr
Bellissime foto, ma per la concorrenza nella mia borsa non c'è posto, so fatto così,
Cmp veramente posso chiederti il contatto su flickr io sono marcocalia
Ciao a presto
Cmp veramente posso chiederti il contatto su flickr io sono marcocalia
Ciao a presto
Grazie per i complimenti.
Possiamo tranquillamente scambiarci i contatti su flickr.
Bye.
Possiamo tranquillamente scambiarci i contatti su flickr.
Bye.
Nikkor 70/200 VRI usato: soldi spesi bene (sui 1.100/1.200 Euro) ...
QUOTE(luca franchi @ May 9 2012, 03:43 PM)
2975929[/url]']
Ciao! Vi ringrazio anticipatamente!
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?
I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?
Certo una soluzione molto versatile D800 e vai con il crop.Facile facile.Ciao! Vi ringrazio anticipatamente!
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?
I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?
sei un po' ottimista .... si trova sulle 1100-1200 € , a TA è morbido ma non eccessivamente il problema delle aberrazioni cromatiche sinceramente non l' ho mai avvertito
Marco
Marco
Ciao Marco, esattamente 930 euro, però immagino sia Import e quindi senza garanzia italia... però c'è. Dove? uno dei due sanmarinesi...quello..."DIGITale"
sei un po' ottimista .... si trova sulle 1100-1200 € , a TA è morbido ma non eccessivamente il problema delle aberrazioni cromatiche sinceramente non l' ho mai avvertito
Marco
Marco
cerca bene trovato or ora a 930 + spedizione
cmq ce l'ha un mio amico è soddisfattissimo! la versione OS
Paolo
oooops ho ripetuto praticamente il post sopra scusate!
Messaggio modificato da Paolomvilla il May 10 2012, 11:46 AM
tranquillo...
Quindi l'80-200 sulla 3100 dovrebbe essere AF-S giusto no?
Sapete a quanto si aggirano i prezzi usato?
Su quale siti lo cerchereste?
Grazie
Sapete a quanto si aggirano i prezzi usato?
Su quale siti lo cerchereste?
Grazie
Ho dimenticato di dire che ho una d3100.
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!
ciao Luca,
purtroppo se ti occorre un obiettivo per lo sport (rapido) e che sia di qualità difficilmente lo troverai non ingombrante...
Se scatti col sole sempre, e vuoi un obiettivo meno ingombrante del 70-300 VR e più economico, devi prendere il 55-300 Nikon, almeno fai esperienza, quando sarai pronto a sobbarcarti il peso e la spesa si vedrà.
Ciao ciao
Scusate ma ho visto il 70-200 a 589 € come mai parlate di prezzi così alti? ??
il 70-200 VR a quei soldi mi sa di truffa acclamata.....sia usato che tantomeno nuovo...
Ciao! Vi ringrazio anticipatamente!
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?
I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?
I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?
Io fossi in te, con il budget che hai a disposizione, prenderei il 70-300 VR e per ora sarei a posto, certo, sulla 3100 in certe situazioni di scarsa luce non è il massimo, ma credo che anche con un 2,8 faresti poco meglio...il 35 e il 50ino possono venire ottimi per situazioni di ripresa ravvicinata quando possibile...panning ecc...
il 70-200 VR a quei soldi mi sa di truffa acclamata.....sia usato che tantomeno nuovo...
Io fossi in te, con il budget che hai a disposizione, prenderei il 70-300 VR e per ora sarei a posto, certo, sulla 3100 in certe situazioni di scarsa luce non è il massimo, ma credo che anche con un 2,8 faresti poco meglio...il 35 e il 50ino possono venire ottimi per situazioni di ripresa ravvicinata quando possibile...panning ecc...
Io fossi in te, con il budget che hai a disposizione, prenderei il 70-300 VR e per ora sarei a posto, certo, sulla 3100 in certe situazioni di scarsa luce non è il massimo, ma credo che anche con un 2,8 faresti poco meglio...il 35 e il 50ino possono venire ottimi per situazioni di ripresa ravvicinata quando possibile...panning ecc...
è nuovo, in un negoziodella mia città, io non sono molto esperto, ho una D90 e vorrei utillizzarla principalmente per fotografare mio figlio che ha cominciato a praticare il morocross, se hai qualche dritta su dove comprare ad un prezzo onesto ti ringrazio
il 70-200 VR a quei soldi mi sa di truffa acclamata.....sia usato che tantomeno nuovo...
Io fossi in te, con il budget che hai a disposizione, prenderei il 70-300 VR e per ora sarei a posto, certo, sulla 3100 in certe situazioni di scarsa luce non è il massimo, ma credo che anche con un 2,8 faresti poco meglio...il 35 e il 50ino possono venire ottimi per situazioni di ripresa ravvicinata quando possibile...panning ecc...
Io fossi in te, con il budget che hai a disposizione, prenderei il 70-300 VR e per ora sarei a posto, certo, sulla 3100 in certe situazioni di scarsa luce non è il massimo, ma credo che anche con un 2,8 faresti poco meglio...il 35 e il 50ino possono venire ottimi per situazioni di ripresa ravvicinata quando possibile...panning ecc...
è nuovo, in un negoziodella mia città, io non sono molto esperto, ho una D90 e vorrei utillizzarla principalmente per fotografare mio figlio che ha cominciato a praticare il morocross, se hai qualche dritta su dove comprare ad un prezzo onesto ti ringrazio