Ho acquistato da poco una d90 in kit con il 18-55 vr e vorrei abbinarci un'altro zoom che parta da 55 in su. Sono indeciso fra il dx 55-200 vr e il dx 55-300 vr (nikkor ovviamente). Cerco pareri su quale sia la migliore considerando
- cosa effettivamente posso fare con l'una o con l'altra lente(tipo ritratti, foto naturalistiche etc)
- il rapporto qualità-prezzo.
Grazie
- cosa effettivamente posso fare con l'una o con l'altra lente(tipo ritratti, foto naturalistiche etc)
- il rapporto qualità-prezzo.
Grazie
io andrei senza dubbio sul 55-200 ... la qualità è praticamente identica ... e quei cento mm in più non valgono il prezzo della differenza ..... da valutare anche il 70-300 VR ( magari anche usato se non è un problema ) decisamente meglio di entrambi e il buco che avresti fra le focali ti assicuro che non sarebbe un problema...
questi sono obiettivi bui e sono un po' dei tutto fare ... ci puoi fare i ritratti ( anche se le ottiche da ritratto hanno caratteristiche ben diverse ) puoi farci un po' di caccia fotografica ma sia i 200 che QUEI 300 sono pochini ( già meglio quelli del 70-00 VR )
Marco
questi sono obiettivi bui e sono un po' dei tutto fare ... ci puoi fare i ritratti ( anche se le ottiche da ritratto hanno caratteristiche ben diverse ) puoi farci un po' di caccia fotografica ma sia i 200 che QUEI 300 sono pochini ( già meglio quelli del 70-00 VR )
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 10 2012, 10:52 PM) 
io andrei senza dubbio sul 55-200 ... la qualità è praticamente identica ... e quei cento mm in più non valgono il prezzo della differenza ..... da valutare anche il 70-300 VR ( magari anche usato se non è un problema ) decisamente meglio di entrambi e il buco che avresti fra le focali ti assicuro che non sarebbe un problema...
questi sono obiettivi bui e sono un po' dei tutto fare ... ci puoi fare i ritratti ( anche se le ottiche da ritratto hanno caratteristiche ben diverse ) puoi farci un po' di caccia fotografica ma sia i 200 che QUEI 300 sono pochini ( già meglio quelli del 70-00 VR )
Marco
questi sono obiettivi bui e sono un po' dei tutto fare ... ci puoi fare i ritratti ( anche se le ottiche da ritratto hanno caratteristiche ben diverse ) puoi farci un po' di caccia fotografica ma sia i 200 che QUEI 300 sono pochini ( già meglio quelli del 70-00 VR )
Marco
Grazie mille
E il 70-300 è Più luminoso degli altri due?
QUOTE(rikifoto @ Feb 10 2012, 11:05 PM)
Grazie mille
E il 70-300 è Più luminoso degli altri due?
E il 70-300 è Più luminoso degli altri due?
no la luminosità è la stessa , i vantaggi che avresti sono una migliore costruzione , una miglior resa ottica , e sopratutto il fatto di essere un obiettivo Fx che po' tornare utile in futuro per un cambio corpo verso l' Fx , e un Vr di seconda generazione ( non ricordo se anche negli altri due è di seconda o di prima generazione )
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 10 2012, 11:08 PM)
no la luminosità è la stessa , i vantaggi che avresti sono una migliore costruzione , una miglior resa ottica , e sopratutto il fatto di essere un obiettivo Fx che po' tornare utile in futuro per un cambio corpo verso l' Fx , e un Vr di seconda generazione ( non ricordo se anche negli altri due è di seconda o di prima generazione )
Marco
Marco
Grazie mille Marco. Mi sa che faccio una ricerca per il 70 -300 , magari quì sull'usato
Riccardo
QUOTE(rikifoto @ Feb 10 2012, 11:12 PM)
Grazie mille Marco. Mi sa che faccio una ricerca per il 70 -300 , magari quì sull'usato
Riccardo
Riccardo
il prezzo usato si aggira intorno ai 350-400 € dipende se import o nital e se ha garanzia residua
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 10 2012, 11:15 PM)
il prezzo usato si aggira intorno ai 350-400 € dipende se import o nital e se ha garanzia residua
Marco
Marco
però
Caspita il 55-200 lo si trova nuovo(export ) a 170: mi sa che mi hai indirizzato tanto con la tua prima risposta;)
riccardo
ti metto i link dei rispettivi club così puoi avere info e vedere le foto di chi li usa
club 55-200
club 70-300 VR
buona lettura !!!!
Marco
club 55-200
club 70-300 VR
buona lettura !!!!
Marco
Ciao,
valuta bene quello che pensi ci andrai a fare. Io ho il 55-200, ottimo per carità, lo uso più del 18-55, però se per esempio sei più orientato verso la naturalistica, penso che i 100mm in più saranno utilissimi, a parità di luminosità tra l'altro, anzi no, in quanto il 55-200 a 200mm è 5.6, mentre il 300mm ha la stessa luminosità a 300mm, quindi a 200 sarà sicuramente meglio.
Io col senno di poi avrei preso il 55-300, ma ai tempi non era ancora uscito, ed il 70-300 era troppo costoso.
Se invece lo usi per ritratti etc i 300mm forse non ti servono, meglio il 200mm, più piccolo e meno ingombrante.
Ciao
Vincenzo
valuta bene quello che pensi ci andrai a fare. Io ho il 55-200, ottimo per carità, lo uso più del 18-55, però se per esempio sei più orientato verso la naturalistica, penso che i 100mm in più saranno utilissimi, a parità di luminosità tra l'altro, anzi no, in quanto il 55-200 a 200mm è 5.6, mentre il 300mm ha la stessa luminosità a 300mm, quindi a 200 sarà sicuramente meglio.
Io col senno di poi avrei preso il 55-300, ma ai tempi non era ancora uscito, ed il 70-300 era troppo costoso.
Se invece lo usi per ritratti etc i 300mm forse non ti servono, meglio il 200mm, più piccolo e meno ingombrante.
Ciao
Vincenzo
QUOTE(VinAEtneus @ Feb 10 2012, 11:34 PM)
Ciao,
valuta bene quello che pensi ci andrai a fare. Io ho il 55-200, ottimo per carità, lo uso più del 18-55, però se per esempio sei più orientato verso la naturalistica, penso che i 100mm in più saranno utilissimi, a parità di luminosità tra l'altro, anzi no, in quanto il 55-200 a 200mm è 5.6, mentre il 300mm ha la stessa luminosità a 300mm, quindi a 200 sarà sicuramente meglio.
Io col senno di poi avrei preso il 55-300, ma ai tempi non era ancora uscito, ed il 70-300 era troppo costoso.
Se invece lo usi per ritratti etc i 300mm forse non ti servono, meglio il 200mm, più piccolo e meno ingombrante.
Ciao
Vincenzo
valuta bene quello che pensi ci andrai a fare. Io ho il 55-200, ottimo per carità, lo uso più del 18-55, però se per esempio sei più orientato verso la naturalistica, penso che i 100mm in più saranno utilissimi, a parità di luminosità tra l'altro, anzi no, in quanto il 55-200 a 200mm è 5.6, mentre il 300mm ha la stessa luminosità a 300mm, quindi a 200 sarà sicuramente meglio.
Io col senno di poi avrei preso il 55-300, ma ai tempi non era ancora uscito, ed il 70-300 era troppo costoso.
Se invece lo usi per ritratti etc i 300mm forse non ti servono, meglio il 200mm, più piccolo e meno ingombrante.
Ciao
Vincenzo
La verità non amo le foto naturalistiche( per ora) mentre mi piace fotografare i paesaggi anche con lunghezze focali lunghe( per appiattire i piani prospettici) e vorrei provare a fare foto in grazia di dio.
mi sa che visto il prezzo opterò proprio per il 55-200. grazie
riccardo
QUOTE(rikifoto @ Feb 10 2012, 11:22 PM)
però
Caspita il 55-200 lo si trova nuovo(export ) a 170: mi sa che mi hai indirizzato tanto con la tua prima risposta;)
riccardo
Caspita il 55-200 lo si trova nuovo(export ) a 170: mi sa che mi hai indirizzato tanto con la tua prima risposta;)
riccardo
anch'io l'ho trovato su amazon a quella cifra e credo che me lo prenderò!
