Ho riscontrato un'eccessiva lentezza nel salvataggio delle foto con geo localizzazione, mi chiedo come sia possibile, normalmente utilizzo un iPhone con geo referenziazione ed il salvataggio è immediato, sottolineo che utilizzo SD di ultima generazione ad alta velocità ma nulla, il salvataggio continua ad essere lentissimo!!! 
purtroppo Nikon con aw100 è riuscita a creare solo una splendida custodia ma al suo interno c'è il cosi' detto "pacco"
QUOTE(aliseolo @ Jan 15 2012, 11:43 AM) 
purtroppo Nikon con aw100 è riuscita a creare solo una splendida custodia ma al suo interno c'è il cosi' detto "pacco"
PERCHè dici così? l'hai provata? Hai altre testimonianze di difetti o scrivi così per cosa?
QUOTE(antonellocooper @ Feb 3 2012, 01:13 PM)
PERCHè dici così? l'hai provata? Hai altre testimonianze di difetti o scrivi così per cosa?
Non per difendere aliseolo, ma molti criticano la AW100. E' vero è subacquea, ma solo fino a 10 metri. Anti urto, anti gelo, gps, quante cose vuoi...ma la qualità delle foto non è eccellente, e per esempio ho letto che molti si lamentano per dei problemi di nitidezza. E' ottima da portare cn se se pratichi sport, oppure al mare, ma bisogna accettare la qualità che offre. "La morale della favola sembra essere: non è tutto oro quello che luccica, e in questo caso luccica caro". Se guardi sul forum vedrai che parecchi si lamentano..io non l'ho provata quindi quello che dico è frutto solamente di una ricerca che ho compiuto e potrei sbagliarmi. Ciao.
E' lenta anche la mia con SD classe 10, anche se non mi pongo il problema visto che non mi interessa il gps.
Scusate, ma è una compatta per tutti gli usi, sul mercato c'è ben poco di meglio ed è anche a caro prezzo, se si vuole andare sott'acqua oltre i 10m c'è la custodia per 60m di profondità.
La qualità è ben distante da quella di una reflex, ci mancherebbe, ma è più che accettabile per gli usi per il quale è stata progettata.
Prima di prenderla ho provato Olimpus, Fuji e Panasonic, quest'ultima è l'unica paragonabile, le altre sono ben al di sotto.
Uso reflex da qalche anno e posso dire che è una gran bella macchina, lo sportellino per batteria, SD e connessioni è geniale, semplice e sicuro, tanti menù scene (forse troppi) che non ti fanno sentire il bisogno di cambiare qualcosa, basta solo sapere cosa serve ed utilizzare quello corretto.
Mi ripeto ancora, non è una compatta top di gamma, è una fotocamera da usare e portare sempre dietro ed offre quello per il quale è progettata, un compromesso tra estrema praticità e qualità.
Aggiungo solo che per quanto riguarda la qualità costruttiva è tra le migliori, e non è poco.
Qualche scatto fatto in casa, il giorno stesso che mi è arrivata...
3200 iso sott'acqua...
Ingrandimento full detail : 743.3 KB
400iso in macro (1\10 a mano libera)
Ingrandimento full detail : 858.9 KB
Ingrandimento full detail : 888.3 KB
Ingrandimento full detail : 834.2 KB
Ingrandimento full detail : 798.2 KB
Ingrandimento full detail : 789.7 KB
Tutto solo ridimensionato, così come sono usciti dalla macchina....
Vincenzo.
Ps: Mi scuso con l'autore del post per l'OT.
QUOTE(aliseolo @ Jan 15 2012, 11:43 AM)
purtroppo Nikon con aw100 è riuscita a creare solo una splendida custodia ma al suo interno c'è il cosi' detto "pacco"
QUOTE(riky_rim @ Feb 3 2012, 02:47 PM)
Non per difendere aliseolo, ma molti criticano la AW100. E' vero è subacquea, ma solo fino a 10 metri. Anti urto, anti gelo, gps, quante cose vuoi...ma la qualità delle foto non è eccellente, e per esempio ho letto che molti si lamentano per dei problemi di nitidezza. E' ottima da portare cn se se pratichi sport, oppure al mare, ma bisogna accettare la qualità che offre. "La morale della favola sembra essere: non è tutto oro quello che luccica, e in questo caso luccica caro". Se guardi sul forum vedrai che parecchi si lamentano..io non l'ho provata quindi quello che dico è frutto solamente di una ricerca che ho compiuto e potrei sbagliarmi. Ciao.
Scusate, ma è una compatta per tutti gli usi, sul mercato c'è ben poco di meglio ed è anche a caro prezzo, se si vuole andare sott'acqua oltre i 10m c'è la custodia per 60m di profondità.
La qualità è ben distante da quella di una reflex, ci mancherebbe, ma è più che accettabile per gli usi per il quale è stata progettata.
Prima di prenderla ho provato Olimpus, Fuji e Panasonic, quest'ultima è l'unica paragonabile, le altre sono ben al di sotto.
Uso reflex da qalche anno e posso dire che è una gran bella macchina, lo sportellino per batteria, SD e connessioni è geniale, semplice e sicuro, tanti menù scene (forse troppi) che non ti fanno sentire il bisogno di cambiare qualcosa, basta solo sapere cosa serve ed utilizzare quello corretto.
Mi ripeto ancora, non è una compatta top di gamma, è una fotocamera da usare e portare sempre dietro ed offre quello per il quale è progettata, un compromesso tra estrema praticità e qualità.
Aggiungo solo che per quanto riguarda la qualità costruttiva è tra le migliori, e non è poco.
Qualche scatto fatto in casa, il giorno stesso che mi è arrivata...
3200 iso sott'acqua...
Ingrandimento full detail : 743.3 KB400iso in macro (1\10 a mano libera)
Ingrandimento full detail : 858.9 KB Ingrandimento full detail : 888.3 KB Ingrandimento full detail : 834.2 KB Ingrandimento full detail : 798.2 KB Ingrandimento full detail : 789.7 KBTutto solo ridimensionato, così come sono usciti dalla macchina....
Vincenzo.
Ps: Mi scuso con l'autore del post per l'OT.
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Feb 3 2012, 08:00 PM)
La qualità è ben distante da quella di una reflex, ci mancherebbe, ma è più che accettabile per gli usi per il quale è stata progettata.
Mi ripeto ancora, non è una compatta top di gamma, è una fotocamera da usare e portare sempre dietro ed offre quello per il quale è progettata, un compromesso tra estrema praticità e qualità.
Aggiungo solo che per quanto riguarda la qualità costruttiva è tra le migliori, e non è poco.
Mi ripeto ancora, non è una compatta top di gamma, è una fotocamera da usare e portare sempre dietro ed offre quello per il quale è progettata, un compromesso tra estrema praticità e qualità.
Aggiungo solo che per quanto riguarda la qualità costruttiva è tra le migliori, e non è poco.
Sono d'accordo su questi punti.
Ma io la prenderei solo se devo veramente usarla in condizioni estreme, perché la qualità che dir si voglia è la stessa o forse meno delle altre piccole coolpix che costano meno.
Subacquea si, ma mi sembra che non possa rimanere in acqua per più di un intervallo di tempo.. comunque non volevo fare polemica. Se qualcuno la usa in condizioni per la quale è stata progettata, cioè abbastanza estreme (dove romperesti qualsiasi macchinetta per intenderci) sono d'accordo.
Ma come compagna di tutti i giorni da tenere nel giubbotto secondo me non vale la pena spendere così tanto perché la stessa qualità la ritrovi in macchinette più economiche. E questo sembra che sia il ragionamento di molti visto che ha venduto pochissimo e i negozi di fotografia tendono anche ad ordinarne poche. Chiusa qui OT. Ciao a tutti!
Scusate se ho urtato la sensibilità di chi ha effettuato l'acquisto dell'AW100. Non volevo offendere nessuno e se ho esternato il mio pensiero critico è perchè l'AW100 l'ho provata sul campo. A parte la relativa lentezza che si può tralasciare in quanto non è una fotocamera per effettuare foto reportagistiche, ciò che lamento di più è che manca di nitidezza, di dettagli, di qualità dei files. Ho visto tutte le foto postate e tutti gli scatti che ho avuto la possibilità di effettuare. Se voi vedete le immagini che produce con dettagli netti, allora forse sono io che dovrò andare da un oculista ma ne dubito perchè ho scattato con altre compatte e ho visto le immagini per quelle che erano. Secondo il mio modesto parere il file è "impastato". Chi mi ha permesso di provarla l'ha già venduta ed è passato ad altro. Comunque, se siete soddisfatti della scelta e appaga le vostre aspettative io ne sono contento.
QUOTE(riky_rim @ Feb 3 2012, 09:05 PM)
Sono d'accordo su questi punti.
Ma io la prenderei solo se devo veramente usarla in condizioni estreme, perché la qualità che dir si voglia è la stessa o forse meno delle altre piccole coolpix che costano meno.
Subacquea si, ma mi sembra che non possa rimanere in acqua per più di un intervallo di tempo.. comunque non volevo fare polemica. Se qualcuno la usa in condizioni per la quale è stata progettata, cioè abbastanza estreme (dove romperesti qualsiasi macchinetta per intenderci) sono d'accordo.
Ma come compagna di tutti i giorni da tenere nel giubbotto secondo me non vale la pena spendere così tanto perché la stessa qualità la ritrovi in macchinette più economiche. E questo sembra che sia il ragionamento di molti visto che ha venduto pochissimo e i negozi di fotografia tendono anche ad ordinarne poche. Chiusa qui OT. Ciao a tutti!
Ma io la prenderei solo se devo veramente usarla in condizioni estreme, perché la qualità che dir si voglia è la stessa o forse meno delle altre piccole coolpix che costano meno.
Subacquea si, ma mi sembra che non possa rimanere in acqua per più di un intervallo di tempo.. comunque non volevo fare polemica. Se qualcuno la usa in condizioni per la quale è stata progettata, cioè abbastanza estreme (dove romperesti qualsiasi macchinetta per intenderci) sono d'accordo.
Ma come compagna di tutti i giorni da tenere nel giubbotto secondo me non vale la pena spendere così tanto perché la stessa qualità la ritrovi in macchinette più economiche. E questo sembra che sia il ragionamento di molti visto che ha venduto pochissimo e i negozi di fotografia tendono anche ad ordinarne poche. Chiusa qui OT. Ciao a tutti!
è per via della pressione dell'acqua, non essendo scafandrata ovviamente.
il manuale dice 60min a 10m di profondità.
QUOTE(aliseolo @ Feb 4 2012, 12:24 AM)
Scusate se ho urtato la sensibilità di chi ha effettuato l'acquisto dell'AW100. Non volevo offendere nessuno e se ho esternato il mio pensiero critico è perchè l'AW100 l'ho provata sul campo. A parte la relativa lentezza che si può tralasciare in quanto non è una fotocamera per effettuare foto reportagistiche, ciò che lamento di più è che manca di nitidezza, di dettagli, di qualità dei files. Ho visto tutte le foto postate e tutti gli scatti che ho avuto la possibilità di effettuare. Se voi vedete le immagini che produce con dettagli netti, allora forse sono io che dovrò andare da un oculista ma ne dubito perchè ho scattato con altre compatte e ho visto le immagini per quelle che erano. Secondo il mio modesto parere il file è "impastato". Chi mi ha permesso di provarla l'ha già venduta ed è passato ad altro. Comunque, se siete soddisfatti della scelta e appaga le vostre aspettative io ne sono contento.
Hai MP.
Vincenzo.
Ciao Vincenzo, ho visto sulla mail che mi hai inviato un MP ma non riesco a visualizzarlo in quanto mi dice che c'è errore. Se vuoi riprova. Buona giornata.
QUOTE(aliseolo @ Jan 15 2012, 12:43 PM)
purtroppo Nikon con aw100 è riuscita a creare solo una splendida custodia ma al suo interno c'è il cosi' detto "pacco"
mica tanto, spero di essere io il solo sfortunato, nella mia entra acqua proprio dalla chiusura
