FORUM NIKONCLUB

come da titolo vorrei un consiglio per scattare foto macro
sono indeciso fra un 50mm f/1.8D con tubi prolunga
oppure il nuovo 40 mm micro f/2.8G
preciso che un 60 mm micro f/2.8D avrebbe gia' un costo eccessivo
per l'uso che ne farei
grazie anticipatamente

di pende da cosa vuoi fotografare e a che distanza sia con 50 e 4a0 corri il rischio di toccare il soggetto.


Antonio

Abbi pazienza e cerca nell'usato almeno un macro da 100mm circa. I macro corti sono belli da usare una volta che hai esperienza ed hai voglia di spingerti oltre l'1:1. Se non hai esperienza un 40mm od un 60mm micro nikkor, oppure anche un 50 con tubi ti farebbero solo andar via la voglia per il genere.
Ciao

ho fatto soltanto delle prove con un fondo di bottiglia montato sul mio zoom ,
tutto l'opposto di quello che andrebbe fatto
Ingrandimento full detail : 528.8 KB
lo userei soltanto occasionalmente e capisco che insetti o animali che non amano la presenza dell'uomo sarebbero difficili da prendere ma le caratteristiche dichiarate del 105 micro VR
danno messa a fuoco minima a 30 cm !? e 22 cm del 40mm !?
8 cm possono essere pochi o tanti ma il doppio del prezzo (o quasi) valgono la candela?
sono totalmente ignorante in merito e se ho detto qualche castroneria perdonatemi

Occasionalmente puoi andare anche così, magari affinando un po la tecnica.
Personalmente sconsiglio il 40 perché ha una distanza di lavoro a 1/1 di soli 5 cm (dalla lente frontale). Il 105 VR e precedenti sono altra cosa, ma pure un 60 si difende in particolare su DX.
Io cercherei nell'usato. C'è un bel mercato dei macro e con un po di fortuna si prende un 60 intorno ai 220-250. 50 con tubi siamo sotto come distanza e un po sotto come spesa, ma pure come qualità. I 105 anche AF (e anche vecchi AIS) non li ho mai visti sotto i 350, usati naturalmente

Ciao
Roberto

allora i dati relativi ai vari obiettivi micro che sono sul sito NITAL non danno la messa a fuoco minima con macro attivo !?

Quello che devi vedere principalmente è la distanza di lavoro. Non ho consultato il sito Nital su questa ottica, ma ho visto qui:
http://www.dphoto.it/201107123012/digitali...uovo-macro.html

In ogni caso penserei a un 60 AFD usato che con la stessa cifra o quasi lo prendi. Tieni presente che in macro si lavora principalmente senza l'AF, in manuale. O almeno io mi trovo bene così.

Ciao
Roberto

Io ritengo che per iniziare a lavorare in macro su soggetti statici sia meglio un'ottica corta rispetto ad una lunga che tende a perdonare di più il micromosso e piccoli errori di maf.

Il 40mm non lo vedo quindi come un fermacarte inutile, ma l'alternativa DX del 60 su FX.

Carlo