FORUM NIKONCLUB

Salve ragazzi, sono un neo possessore di una Nikon D70s che ho acquistato usata. Ho fatto questo passo per vedere quanto poteva appassionarmi il mondo della fotografia e devo dire che mi sta prendendo un sacco...però mi sorge un dubbio da vero novellino...Ho letto pareri molto buoni sulla d70s ma non capisco perchè non riesco a trovare la nitidezza e la qualità che vedo su altre foto fatte con macchine diverse...E' un problema meccanico o è il mio occhio troppo esigente per quello che può darmi la d70s? In sintesi molto spesso nonostante tenga l'ISO al minimo le foto escono "sgranate", nelle foto allegate si può notare quello che intendo nelle parti scure....Ho provato diverse ottiche ma il risultato non cambia...Sapreste dirmi quale potrebbe essere il problema?

http://img693.imageshack.us/img693/1415/dsc0747z.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/5200/dsc0748b.jpg

http://img716.imageshack.us/img716/3545/dsc0775e.jpg

http://img411.imageshack.us/img411/6889/dsc0875x.jpg

P.S.: Mi scuso con i moderatori se ho toppato di sezione ecc...sto cercando di capirci qualcosa >.<

Ciao,
ho guardato i dati EXIF delle tue foto e ho notato che:

-) le prime due sono scattate a 800 ISO (che è già ana sensibilità "al limite" per la D70 come anche la D50 che ancora ho)
-) la terza è scattata a 1250 ISO quindi..ancora peggio
-) l'ultima invece è scattata a 200ISO e infatti è la migliore


non è che per caso scatti con ISO AUTO?

Ciao,
Marco

Mh..essendo quelle tra le mie prime foto, onestamente ricordo che avevo l'autoiso che poi disattivai...forse hai ragione, però ad esempio questa Domenica ho fatto delle foto ad un battesimo all'interno della chiesa e per poter catturare l'atmosfera ed i colori caldi mi sono limitato a non usare il flash ma stavolta ero sicuro di essere a 200iso eppure quando siamo ai "limiti di luce naturale" il rumore compare lo stesso...forse mi conviene usare il flash e poi scaldare i colori post produzione?

il fatto è che scattare in chiesa a 200 iso e non fare foto mosse è quasi impossibile ... a meno che tu non abbia usato un treppiede.
Se posti qualche scatto fatto in chiesa controlliamo se effettivamente hai scattato a 200 iso o se per sbaglio non hai scattato ancora ad alte sensibilità..

Postaci alcune ultime foto.

questa è fatta con ISO 200

http://img214.imageshack.us/img214/7289/dsc2667.jpg

Leggo dai dati exif un bilanciamento del bianco in Manuale. Non sono un esperto di bilanciamento del bianco in manuale so solo che andrebbe preso su un mezzo tono (o cartoncino grigio al 18%), avresti dovovuto utilizzare o il bilanciamento per le luci al tungsteno (luce calda rossastra) o in automatico.
Se ho detto castronerie correggetemi.


Fra

L'unica cosa che ho fatto per avere dei colori + caldi è avere impostato il WB su nuvoloso...ma non capisco se la sgranatura è un problema che viene fuori (a parte il discorso iso) per mal gestione delle luci (quindi per mia inesperienza) o per limiti della d70s o addirittura per problemi di sensore...

Ciao dico la mia, scatti in raw? se si con che software converti in jpg?

Si scatto in Nef e converto con Adobe Lightroom 2.5

Cmq al di là di tutto ti consiglio di stamparle. Così vedi che la grana a monitor al 100% è una cosa, ma poi nella sostanza non è così drammatico. oltretutto nelle tue foto dà un sapore tipo pellicola che non è male!

Allora prova a convertire i files con nikon capture 4 o con capture nx dovresti risolvere la grana e la
nitidezza ciao

Ok faccio sta prova!



Ok provvedo subito, grazie!

Vedo che la nitidezza è regolata al massimo e questo comporta sicuramente la sgranatura che vedi a monitor. Ti consiglio, ho avuto la D70 per 4 anni, di resettare tutti i parametri su default e man mano che farai conoscenza con la machina apportare le necessarie modifiche.
Io sulla mia preferivo avere tutti i parametri azzerati e ritoccavo tutto con fotoshop.
Fammi sapere se, come sono convinto, il problema è risolto.

è uno strano comportamento per una foto scattata a 200ISO;
mi viene in mente che potrebbero essere due i motivi:

1) la foto è un po' sottoesposta; in queste condizioni il sensore sicuramente è più rumoroso perchè già il segnale (luce) "captato"
è debole e per di più affetto da un segnale di disturbo (rumore) che comunque è sempre presente
2) se appichi una maschera di contrasto in post produzione oppure setti la macchina con un livello alto di sharpening il rumore risulta molto più evidente.

Lo stampato risulta migliore ma non eccellente. Comunque siamo un passo avanti grazie!!



Nel weekend farò questa prova! Grazie mille!!!



Si sottoesposta lo è sicuramente anche perchè avevo montato un 70-300 ed il soggetto stava ad una distanza di 5-6 metri circa dall'obiettivo.



Con windows 7 64 bit tutti e due i programmi mi danno errore e non si aprono :(

Anche io ho avuto problemi con CaptureNX su Seven 64bit. Però ViewNX funziona perfettamente. Prova con quello.


Saluti.

Quoto Eolias, resetta tutto e prova di nuovo, anche perché riguardando la prima foto del mare esposta a 200 iso, si nota comunque troppo rumore.
Facci sapere

Ciao

Fra

Secondo me non può essere diversamente, questi sono i dati di Opanda sulla sua foto a ISO 200.

Ragazzi ho resettato il menù e nel weekend ho fatto delle foto al mare qua dalle mie parti...sembra che i risultati siano migliori. Fatemi sapere che ne pensate.

http://img18.imageshack.us/i/dsc3248y.jpg

http://img59.imageshack.us/i/dsc3238b.jpg

http://img18.imageshack.us/i/dsc3173f.jpg/

Ragazzi ho resettato il menù e nel weekend ho fatto delle foto al mare qua dalle mie parti...sembra che i risultati siano migliori. Fatemi sapere che ne pensate.

http://img18.imageshack.us/img18/456/dsc3248y.jpg

http://img59.imageshack.us/img59/4226/dsc3238b.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/2337/dsc3173f.jpg

Messaggio modificato da Brutalkaos il Mar 7 2010, 07:01 PM

Decisamente meglio, direi...normali!

Fra

Decisamente meglio direi normali adesso,
Eolias aveva ragione, e anche i dati exif sono più corretti.