FORUM NIKONCLUB

Ciao.
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?

Personale parere si
poi perchè vorresti passare a un tutto fare?

principalmente perchè vorrei evitare di cambiare ogni volta obiettivo. l'unica cosa è che non so quanto è realmente importante il VR e qual è la differenza qualitativa

Gia avere il VR e una gran cosa sopprattutto col 55-200 alla massima focale
Poi qualitivamernte e meglio avere il 18-55 e 55-200 che avere un 18-200 poi dipende per cosa le usi per esempio Luigi67 usa il 18-200 per fotografare i rallly e visto che c'è sempre polvere e sempre meglio evitare cambi di ottica hehehe

Poi non e cosi impegnativo cambiare ottica poi non e che su 20 scatti cambi ogni volta e comunque se propio devi prendi l'ultimo nato AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ

Anche io sto cercando di fare la tua stessa identica cosa, però leggendo le varie recensioni sul 18-200 VR, mi stò orientando sempre di più verso il 18-105VR oppure il 18-135 li ho trovati a prezzi molto competitivi anche se non Nital
P.S. Se trovi qualcuno interessato anche ai miei di 18-55 VR e 55-200 VR fammelo sapere, magari in mp

Messaggio modificato da bebbobestione il Aug 25 2009, 01:00 PM

mi sento chiamato in causa

beh,in effetti il 18-200 dove c'è polvere è molto ma molto comodo,anche se appena posso metto su il 70-300Vr...

il mio però è il 18-200Vr nikkor,tortuga89 parlava di altre marche...

beh metto qualche piccolo esempio...

D50 + 18-200Vr , iso 800 , a 130mm



D300 18-200Vr iso 200 , a 90mm



naturalmente con il passaggio dalla D50 alla D300,ho notato un sensibile milglioramento dell'obiettivo

saluti,Gigi

intanto vi ringrazio per le risposte. l'unica cosa è che vorrei sapere la differenza qualitativa d'immagine e di costruzione dei miei nikkor e del 18-200 sigma/tamron. questa è la mia vera indecisione

Ciao Luigi scusami se ti ho tirato in causa ma mi sei venuto subito venuto in mente te come esempio lampante

So che tortuga89 ha detto di atre marche ma visto che non so di altri possessori...........

Antonio

Anch'io penso che non sia una cosa molto saggia...
Tendenzialmente sono contrario ad ottiche così estreme, perchè i compromessi costruttivi si pagano, inevitabilmente, nella qualità dalle foto.

Il VR lo sfrutti maggiormente alle lunghe focali o, per recuperare della alcuni stop di luminosità su tempi più lunghi rispetto a quelli di sicurezza.

Sentiammè.
Ho avuto il 18/200 VR NIKON e , come tuttofare, è il migliore sul mercato.
Tra l'accoppiata 18-55/55-200 nikon e il solo 18-200 nikon io non avrei dubbi: 18-200 nikon.
Stessa resa sei primi due in un unica ottica.
NB. Il discorso vale solo se l'ottica tuttofare fosse il 18-200 NIKON.
tamron e sigma, pur buoni, non giustificano per me il cambio.
Aggiungo uno scatto di qualche tempo fa (d200+ il plasticone tuttofare )
Ingrandimento full detail : 293.2 KB

Messaggio modificato da mofise il Aug 28 2009, 04:51 PM

Continuo a non capire il motivo del cambiamento... solo per la pigrizia di cambiare obiettivo? Allora perchè non hai preso una bridge?
Sicuramente otticamente fai un passo indietro, e due passi indietro se esci dai nikkor. (3 o 4 con il tamron...)
A meno che... non hai un ottimo motivo, tipo quello di @luigi67.


Ciao Max