FORUM NIKONCLUB

salve a tutti, è la prima volta ke scrivo su qst forum.
Sono una principiante alle prime armi con una d80, un 18-135mm e un 70-300mm.
sono poco soddisfatta del 18-135mm , ho l'impressione ke nn dia molta nitidezza alle foto.
sapreste consigliarmi uno migliore ma di costo contenuto!!!
e aspetto vostre risposte!

preima di tutto..BENVENUTA. per la tua rhiesta mi orienterei sul 16-85VR. Avresti un grandangolo e una focale complementare al 70-300.

Perfettamente d'accordo

Raffaele

concordo, e' la miglior ottica ( non luminosa ) da abbinare al 70-300

grazie mille x il consiglio .... qlkuno di voi sa x caso qnt quota il 18-135mm da vendere usato? facendo conto ke è in ottime condizioni preso a gennaio 2009.

Strano che non ti dia nitidizza, quello che io invece trovo essere il suo cavallo di battaglia.
Vedi qualche esempio qui (tutte fatte con il 18-135): http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72...000906720/show/

Oppure guarda questi: http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157605197303255/

Il segreto per la nitidezza è usarlo a f/8 e 24mm o 70mm

Comunque son partito anche io con questa lente e ho migliorato i ritratti con il 50 1.8, per passare succesivamente alla favolosa 35-70 2.8.

proverò a fare qlk nuovo scatto cn f/8 .... e vedrò se è effetivamente nitida l'immagine....

Concordo anche io che la migliore soluzione senza dover spendere un capitale sia il passaggio a 16-85 VR
Se poi vuoi divertirti in maniera "diversa" ed ottenere ottimi scatti ti consiglio di iniziare a giocare con un'ottica fissa, magari un 35mm perfetto sul formato DX, sia che tu prenda il nuovo f1.8 che il + vecchio ma sempre buon f2

Ciao
Forse sarebbe utile saoere su che macchina va e che foto ci fai. In linea di massima potrebbe essere un buon suggerimen to quello che hai già avuto del 16/85 ma se tu, ad esempio, prediligessi i ritratti potrebbe essere meglio il 35/70 2,8 che però non va in AF con la serie Dxx (esclusa la D70).
Il 18/135 se Nital, considerato che è in ottime condizioni e con ancora una buona percentuale della garanzia (1 anno e mezzo circa) direi intorno ai 200, ma il problema è trovare chi lo compra, essendo un'ottica tipicamente da Kit se ne vendono pochine usate.

Caspita mi era sfuggito, credo mi occorra un altro caffé


Come mi era sfuggito di darle il benvenuto visto che è nuova del forum.

Benvenuta Nicky,
di dove sei? che genere di foto fai?
Inizia, se ti va, a postare qualche tua foto in word no word.
Ciao

Messaggio modificato da mariomc2 il Aug 24 2009, 07:58 AM

Si legge che ha una D80 quindi il consiglio che gli hai dato ha pienamente senso

Sono molto affascinata dai ritratti (poco dai paesaggi), e girando vari forum e siti mi ha colpito molto anke la street photography (anke se finora nn ho avuto modo di mettere in pratica qst tipo di fotografia), le foto ke ho fatto finora nn posso postarle in quanto sono foto fatte a bambini e nn voglio violare la loro privacy.
chi mi sa dire quali sono i pregi e i difetti del 16-85vr?
grazie a tutti

Non conosco il 16-85 ma per i ritratti torno a consigliarti un 35-70 2,8, si trova solo usato, o un fisso tipo l'85 1,8 (c'è anche l1,4)
Considerata la difficile vendibilità del 18-135 più che sostituirlo lo affiancherei con ottiche specifiche

Il 16-85 ha il suo apposito fan club da cui son sicuro potrai carpire le capacità dell'ottica.
Ti consiglio quindi una visita qua: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...73&hl=16-85

per i ritratti concordo pienamente con quello che ti e' stato consigliato, cioe' 85 f/1,8 , oppure il 35-70 f/2,8 ( meglio naturalmente l'85, ma se vuoi un ottica zoom piu' versatile da usare in altre occasioni ,va benissimo anche il 35-70 ).

Per la street , invece i classici 35 e 50

Allora se il tuo genere sono i ritratti vi sono alcune scelte che puoi fare, alcune economiche e dai risultati mediocri ed altre costose ma con risultati sorprendenti.

Il 50 1.4 (evita l'1.8, che a mio parere avendolo da uno sfocato troppo confuso e marcato) è buono per i primi piani in genere. Ha distorsione 0 (zero), un ottimo sfocato e bokeh (caratteristica dello sfocato), ma se fotografi i bimbi tende, data la vicinanza di fuoco, a darti i nasi leggermenti più grandi di quello che ti aspetteresti. Niente di brutto ma confrontaondo lo scatto con focali più lunghe te ne accorgi.

Il 35 f/1.8 e f/2 nn mi piace perchè comincia a distorgere un po troppo e le prospettive nei ritratti nn sono molto piacevoli.

L'85 1.4 è un MUST, nel senso che è l'ottica ideale per i ritratti. Ha uno sfocato bellissimo, naturale ed un bokeh equilibrato. La nitidezza è fenomenale, il mio preferito (anche se non lo posseggo). Costa un botto, dalle 850 al 1200E, nuovo ed usato non lo trovi certo a meno. Dipende da quanto ami i ritratti.

Ci sono poi due lenti che ho avuto modo di provare e che con i ritratti hanno un'ottimo feeling: il sigma 105 f2.8 macro e l'incredibile NIKKOR 105 DC F2. Il primo è alla portata di molti e con poco meno di 400E lo puoi anche trovare nuovo, ma è una lente lenta (grande escursione meccanica per la focalizzazione) ma ha una nitidezza ed uno sfocato da paura. Guarda qui: http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157607628744741/

Il Nikkor 105 DC F2 è l'optimum per i ritratti, qualcosa di incredibile ma costa sempre sopra i 1000E.
Alcuni esempi: http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157606760956827/

Avrei molti più scatti ma pubblico solamente famigliari in cui nn devo chiedere la delega.

Il 35-70 2.8 Nikkor è un'altra buona lente che puoi trovare per 300-400E sul mercato dell'usato o 800E nuova (qualche residuo di magazzino). Il la trovo buona se nn ti puoi permettere il famoso 24-70 2.8 Nikkor che è nei sogni di tutti i ritrattisti e non. Il problema del 35-70 è che hanno un difetto di fabbricazione che potrebbe apparire e costringerti a spendere altri 200E per la riparazione (che strano che Nikon non faccia fronte alla spesa dato che si tratta di un difetto). Alcuni esempi in http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157606434390716/

Una buona ed economica alternativa al 24-70 2.8 è il 28-70 2.8 sempre della nikkor che trovi a prezzi più abbordabili nel mercato.

Insomma un bel casino. Resta quindi da decidere se vuoi zoom o fissi. Ci sono motivi per scegliere i primi o i secondi....

mi sto facendo convincere sempre di + dal 16-85mm vr, per il semplice fatto ke sn alle prime armi e qndi preferirei avere un obiettivo ke mi permetta di fare un pò tutto (anke se prediligo ritratti o soggetti). Mi piacerebbe imparare a fotografare tutto dai ritratti al paesaggio, alla street ... conosco qst mondo da poco e pian piano vorrei migliorare su tutti i fronti.
grazie cmq a tt x i consigli ke mi date.

cmq sidiq , dimenticavo, complimenti x le foto....

un sigma 24-70 2,8?
la vecchia versione non hsm viene sull'usato circa 350 400 caffe' mentre il nuovo (motorizzato e con resa dicono migliore) sta nuovo sulle 900
poi credo che su dx per quello che costa il 35 e il 50 non debbano mancare
usati con 300 caffe' scarsi li porti via tutti e 2
semaforo verde anche per il 35-70 2,8 provato ma nn potuto acquistare per mancanza momentanea di biglietti bancari (leggi sghei) 250 caffe' e me lo portavo via
anche il 17-55 2,8 nikon andrebbe bene ma li' e' un bagno di sangue(1500 nuovo ma ne avevo trovato uno di un anno a 800 che sempre per lo stesso problema mi e' stato sfilato sotto il naso)

Mi trovano pienamente d'accordo tutti coloro che ti hanno consigliato il 16-85 perche' e' un'ottica molto versatile specie per chi come te e' all'inizio e quindi sta' cercando ancora di capire le sue preferenze fotografiche.

Vedrai una notevole differenza qualitativa con questa ottica e con un range di focali piu' esteso anche nel grandangolare (e' come se su una macchina fotografica 24X36 avessi dal 24 mm al 127,5mm) il che non e' poco....perche' qualche paesaggio si scatta sempre!!

Un altro consiglio potrebbe essere il 17-55 f2.8 che usato e in ottime condizioni potresti pagarlo poco piu' che il 16-85 nuovo (io ne ho preso uno pagandolo 700 monetine due anni fa con nital card e due anni di garanzia residua) pero' tieni conto che e' un'ottica professionale con le dimensioni e il peso di un'ottica professionale.....ergo......considera bene anche questo particolare.

Clickkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Dopo il 18-135 ? Forse un vocabolario.

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 25 2009, 08:45 AM

direi che hai ragione, una tiratina di orecchie al caro nicky_87, stiamo parlando sul forum, tu usi un linguaggio da SMS per cellulari, non troppo consono ,appunto per un forum di discussioni

ok sarò più precisa nello scrivere....