FORUM NIKONCLUB

Ingrandimento full detail : 193.1 KB

Ciao a tutti...

l'inquadratura non mi dispiace..
noto può essere il mio video, la parte verso il sole troppo sovraesposta..

ciao Armando...bella la foto...sol oche vvedo i colori un po freddini...ottimo come contrasto..mentre la compo l'avrei curata un po di piu...gli scogli cosi centrali non mi piacciono molto..ne hai una con ìgli scogli defilati e che si veda l'insenatura a sx? penso sarebbe molto piu bella ed armoniosa...

ciao
Luca

Ciao Matteo...
Ho controllato il file tiff e secondo me va bene...Forse si è perso qualcosa nella riduzione per il web...ma considera che c'è il sole nell'inquadratura...

Ciao Luca...
Non è un tramonto dai colori accesi (e purtroppo penso che ce li potremo scordare per un pò i cieli infuocati, visto il clima...)...
Capisco la tua considerazione, e in effetti ho altre inquadrature nelle quali si vede maggiormente l'insenatura e gli scogli sono più defilati...ma ho scelto questa per via del sole che fa capolino da uno scoglio. Inoltre penso che lo scoglio in basso vada a bilanciare il costone di roccia che si trova all'angolo superiore destro...Comunque ricontrollo un pò e vedo se riesco a tirar fuori qualcosa...


Grazie a Matteo e Luca

Messaggio modificato da Armando81 il May 19 2009, 04:09 PM

Ciao Armando scusa ma a mio vedere proprio quello scoglio in primo piano sbilancia da un punto di vista cromatico tutta la foto.
Il primo piano dice allo sguardo colori poi si sale e ... ... niente colori. Giustamente come dici tu il caldo e la foschia ne fanno da padroni ...
ed io ti suggerisco forse meglio binero tanto mica sacrifichi nessun tramonto da colori da favola! In binero anche lo scoglio del primo piano avrà la sua dimensione compositiva giusta!

Un saluto.
Mau

Capisco, Maurizio...
Però così andrei a perdere il blu del mare, che dal punto di vista cromatico penso sia il punto di forza di questo scatto...inoltre considera che si tratta di un controluce spinto...ed è normale che si vada a perdere in saturazione sullo sfondo...Certo, il cielo è quello che è, ma alla fine non si puù dire che sia predominante nella composizione...

Ciao...


....e grazie....

Messaggio modificato da Armando81 il May 19 2009, 04:42 PM

...forse una doppia esposizione o un filtro, tipo, il 121 ti avrebbe aiutato nel ridurre il problema della luce psarata sul sole no? Non avresti perso il blu del mare e avresti dato maggior equilibrio alle cromie.
L'inqaudratura mi piace molto e noto, vedendola su clikon, un ottima nitidezza.

ciao
Marco

P.S: una clonatina dalla al "palo" all'orizzonte?

concordo...ma nel complesso non è male....

Ciao Armado, bella foto, complimenti da cartolina.
buona composizione, tra luce e colori, bella contrastata..
non mi convince quel blu del mare.....
Ciao

Ciao Marco...
L'ho usato il gnd, e ti dico, si potrebbe recuperare qualcosa in pp...ci provo, però ho paura di andare ad intaccare la luminosità dello scatto, rendendolo un pò innaturale...alla fine dobbiamo sempre tener conto che siamo in una situazione di controluce...
Palo!?! Ma quello è il mitico traliccio dell'alta tensione! E' fondamentele nella composizione...


Grazie a Marco, @ram e rabippo per l'intervento...

Ingrandimento full detail : 184.9 KB

Questa è stata scattata dopo un pò, ovviamente stessa location...

Messaggio modificato da Armando81 il May 19 2009, 11:40 PM

A me piace molto di più la seconda!

...di gran lunga la seconda....come compo, luce, atmosfera...etc...

Ciao

Quest'ultima per me è buona!
La trovo sia come compo che come colori maggiormente equilibrata!

Saluti.
Mau

Recuperare qualcosa non sarebbe un'idea sbagliata (chiaramente è un mio parere personale) ma ti consiglio di non andarci troppo pesante proprio per non intaccare la luminosità dello scatto.

Il traliccio della tensione? Se è fondamentale...lo lasciamo li

Trovo che il secondo scatto sia migliore.

Un salutone
Marco

Se lo togliessi rischierei di contrariare buzz, per aver intaccato il paesaggio della "sua" Sicilia.... (ancora mi ricordo una discussione con lui di circa due anni fa, riguardante questo traliccio)

Grazie a Foffo, Marco, Maurizio e Marco...

Sono d'accordo...tranquillo

ciao ciao
Marco

Io sul traliccio direi di levarlo.... sia dalla foto che nella realtà!
Sulla prima ti hanno già detto tutto, aggiungo che il difetto più importante è che è troppo sovraesposta nel cielo.
Preferisco decisamente la seconda versione.

Ciao Max

Io preferisco la seconda, molto più equilibrata sotto ogni aspetto.
Unico appunto: fai attenzione agli aloni attorno agli scogli, sono un pò troppo evidenti.

Saluti
Ale

Grazie anche agli ultimi intervenuti: Max ed Ale...

X Ale: ho controllato, e sul tiff non vi dovrebbero essere aloni...e dico per fortuna perchè il tiff lo salvo senza livelli...in caso di aloni avrei dovuto post-produrla di nuovo...

E' possibile sapere i dati di scatto della prima?
Più che altro il diaframma.
Grazie e saluti.
Maury

Si: 5 sec. f11 at 11mm

Ciao.

C'era parecchia foschia allora? perchè con un 121 mi pare strano il sole così bruciato.
Se hai il nef proverei una conversione molto delicata con poco contrasto cercando di avere il giusto equilibrio di leggibilità sia sul cielo che sul primo piano, poi con 1 punto colore di capture scurisci leggermente il cielo e con l'altro schiarisci e contrasti lo scoglio ed il mare in primo piano.
Saluti Maury

Scilla e Cariddi! Che bella la seconda!