FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti.sono nuovo del Forum .
Mi presento con una questione da chiedervi.....

Possiedo una D50 e come obiettivi ho il base 18-55 del kit e un Nikon af-s 55-200 1:4-5,6G ED VR .

Utilizzo molto la macchina per scattare ritratti e vorrei un obiettivo complementare .

Mi hanno sugerito il 105 mm f2.8 con VR stabilizzato .

Ci capisco ancora pochino , sto studiando da poco , ma secondo voi è inutile o è essenziale avendo
il 55-200 ?

e se non lo fosse , quale mi consigliate per primi piani da "posa in studio" ?

Grazie e piacere io sono Andrea

il 105 è un'ottica macro.(900 caffè nuovo nital)

va bene anche per il ritratto, ma per molti è troppo duro e nitido.

l' ideale sarebbe 85 mm 1.4 (1600 caffè nital)

oppure un 50mm f1.4 (370 caffè nuovo nital).

ti consiglio vivamente il 50mm. anche perchè sulla d50 diventa un 75mm...ideale per la ritrattistica.

ehm...forse non ho ben chiaro come calcolare i valori...avendo un 55-200 mm , se compero un 105 che guadagno ricavo ?
credo di non aver afferrato dalle guide come si calcolano i mm ...

scusatemi

Un 85/1.8 usato lo trovi sui 300 scudi. Va bene sia in luce ambiente che flash.

Ho la d50 ed il 105 vr , secondo me il sensore della d50 non "sfrutta" l'ottica per il suo potenziale
( confrontando le foto con quelle della d2hs ) ....un 50 f1.4 ( il nuovo che verrà a breve o il vecchio afd ) andrebbe benissimo ...come consigliato anche da massimhokuto...

comunque un esempio del 105 su d2hs ( foto senza pretese ):

grazie !!

quindi per capirci , stiamo parlando di questo obiettivo ?

http://cgi.ebay.it/OB-NIKON-AF-50mm-50-f-1...%3A1|240%3A1318

che francamente mi sembra quello a più bassa distorsione per
ciò che devo farci e con l'immagine più nitida .

correggetemi , sbaglio ?

qui

il "vecchio" afd...

perfetto.quindi quello che ho citato su ebay è il modello che mi consigliate ?

secondo voi il prezzo è ok ?

grazie , Andrea (con le idee più chiare ora)

il 55 - 200 è un reale 55 - 200 ma su dx vedi come un 82.5 - 300. ovvero con una D700 PER AVERE LO STESSO ZOOM occorre un 300 mm.

montando ottiche dx come la tua ,su una d700. vedrai nel mirino molto + campo di quello registrato nel ritaglio ma la lente dx non è ottimizzata per il ff. quindi i bordi sono oscurati.

quindi un 105mm si comporta come la tua ottica a 105 mm, ma in realtà è un 157.5 mm.

per capire meglio il 105 macro sulla d700 vede come un 70 mm dx

Ciao, personalmente ritengo il 105 un po' troppo inciso per il ritatto. Ottimo per macro, still life e paesaggio, non mi sento di usarlo mai per fotografare persone.
Il 50 1.4 è una lente ottima per il ritraoo, specie mezzo busto o ancor meglio figura intera.
Per i primi piani, senza salire troppo di budget ti consiglio un 85 1.8 . Certamente l'1.4 dà un risultato un po' diverso, ma costa (giustamente) di più.

Ciao
Vincenzo