FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, sono da poco entrato nel mondo della fotografia acquistando una D60 con il 18-55 f3,6/5,6 vr dx ed ora vorrei prendere un tele (con prezzo moderato, per intenderci non il nikkor 70-200 2,8 vr) ma sinceramente ho un pò di confusione.
Ho visto il 70-300 f4,5/5,6 vr e del sigma 70-200 f2,8 che mi dite a riguardo...
Grazie anticipatamente dei consigli ciao

Ciao max, io ho comperato da circa un paio di settimane il nikkor 70-300 vr e ti devo dire che mi trovo davvero bene, l'obiettivo (a causa soprattutto dell'apertura) non può competere con tele luminosi e di fascia professionale come il 70-200 vr però mi permette di ottenere ottime fotografie sia nelle scampagnate del week-end sia quando lavoro per conto di terzi. Con la Sigma io mi trovo molto bene (ho il 17-70) e se dovessi comperarmi un tele luminoso andrei proprio sul 70-200 2.8 Sigma (capiamoci bene, il corrispettivo nikkor è un dio al confronto del Sigma ma mi ritrovo sempre davanti al problema soldi...quindi...)...i test poi ne parlano molto bene...

secondo me comunque sono 2 ottiche diverse e allo stesso tempo molto buone...spetta a te decidere se avere maggior lunghezza focale o una maggior apertura...e non solo questi due parametri ovviamente...

Messaggio modificato da cesco8882 il Oct 28 2008, 05:25 PM

è tutta una questione di soldi.

ovviamente il 70-200 nikon è il migliore ma costa parecchio.

il 70-300 pecca solo nella luminosità ma è + lungo di ben 100mm e costa 4 volte meno

il sigma si colloca a metà strada è luminoso non stabilizzato. ma con poco di + ti prendi l'80-200 2.8 nikon . che stabilizzazione a parte non sfigura con il fratello maggiore 70-200 2.8.

Quindi consiglio . in ordine

70-200 Vr 2.8
80-200 2.8
Sigma 70-200 2.8
70-300vr 4.5-5.6