un peccato che hai avuto tante visite e nessun commento , la foto è sicuramente diversa da quelle che siamo abituati a vedere .. ma ha un suo studio e si capisce . .forse non lo si apprezza immediatamente e anch'io ho dovuto rivederla più volte.La tela in alcuni punti è bruciata e l'effetto di avvolgimento non è suportata dall'espresione di lei ..se sta per essere mangiata deve leggersi il panico ..se dorme perchè in coma ... deve avere un'altra espressione .... non so se mi son spiegato ..lei deve essere partecipe di quello che gli circonda , sopratutto quando la location è così forte.
idea simpatica da sfruttare ..ciao
idea simpatica da sfruttare ..ciao
non è glamour......cos'è?
a mio gusto è troppo pasticciata...cosa volevi comunicare?
a mio gusto è troppo pasticciata...cosa volevi comunicare?
QUOTE(FLYER @ Oct 5 2008, 11:22 AM) 
Ciao AliTom
hai ragione ...... ma certe cose te le spiegherò in privato
la modella ha esperienza in altre situazioni e non sono riuscito a coinvolgerla nel modo giusto.... è un periodo che ho poca pazienza
cmq...... cmq occhi chiusi, bocca semiaperta, mano bassa............ e si apre un turbinio di nuovo senzazioni
QUOTE(apo74 @ Oct 6 2008, 05:32 PM)
non è glamour......cos'è?
a mio gusto è troppo pasticciata...cosa volevi comunicare?
a mio gusto è troppo pasticciata...cosa volevi comunicare?
non è glamour... che cosa è? .....
è tutto ciò che tu vedi è tutto ciò che ti può trasmettere e con libera interpretazione .... non trasmette niente.... pazienza si riprova.......... è troppo pasticciata, la considerò una tua personale interpretazione ....... sto sperimentando e questo è il mio attuale stile che considero al di fuori dei canoni classici della foto glamour
cmq è stato un piacere ricevere un tuo commento ..... grazie
QUOTE(AliTom @ Oct 6 2008, 03:53 PM)
un peccato che hai avuto tante visite e nessun commento , la foto è sicuramente diversa da quelle che siamo abituati a vedere .. ma ha un suo studio e si capisce . .forse non lo si apprezza immediatamente e anch'io ho dovuto rivederla più volte.La tela in alcuni punti è bruciata e l'effetto di avvolgimento non è suportata dall'espresione di lei ..se sta per essere mangiata deve leggersi il panico ..se dorme perchè in coma ... deve avere un'altra espressione .... non so se mi son spiegato ..lei deve essere partecipe di quello che gli circonda , sopratutto quando la location è così forte.
idea simpatica da sfruttare ..ciao
idea simpatica da sfruttare ..ciao
tante visite e pochi commenti................ credo che abbia ragione apo74......... foto pasticciata che non comunica niente.............. non merita commenti............ da rifare
Non la penso così..... credo sia un progetto interessante, forse pecca in alcuni punti primo tra tutti a mio parere l'illuminazione troppo poco decisa, per i commenti non ti preoccupare non serve che siano molti ma utili tipo quello di Nicola.
Ciao
Ale
Ciao
Ale
QUOTE(tomasia @ Oct 7 2008, 09:49 AM)
Non la penso così..... credo sia un progetto interessante, forse pecca in alcuni punti primo tra tutti a mio parere l'illuminazione troppo poco decisa, per i commenti non ti preoccupare non serve che siano molti ma utili tipo quello di Nicola.
Ciao
Ale
Ciao
Ale
tante visite e pochi commenti ... è una frase scritta da AliTom................. personalmente non sono alla ricerca di tanti commenti, ma pochi e buoni come generalmente sono i commenti di Nicola
Illuminazione troppo poco decisa..... può essere ..... può essere anche un monitor calibrato male ( il mio)
cmq grazie per il tuo consiglio
ciao Flyer
allora premesso che ti ho già scritto privatamente per dirti che trovavo interessante la prima foto di questo set che hai inserito, quella con la corda.
dunque hai avuto molte visite ma pochi commenti, perché c'é poco da dire.
allora la tua foto non è glamour (lo affermi tu stesso), perché il glamour ha a che fare con la seduzione, con la fascinazione. Nella tua foto non cè misterò è già tutto più o meno dichiarato salvo i contenuti che gli vuoi dare tu e i contenuti che ognuno di noi percepisce diversamente.
Questa foto è un po' inquietante e forse io e molti non la capiamo. Io non capisco cosa vuoi dire e cosa vorresti che ti venga detto.
Questo è sostanzialmente un forum di tecnica fotografica dove sulla discussione filosofica sul contenuto delle foto si sorvola, meglio così perché sarebbe fonte di sicuri litigi. La discussione e i commenti che tu vorresti li troveresti sicuramente più facilmente in un forum d'arte, o di filosofia o di critica femminista.
Per ritornare alla tua foto: allora non è glamour, ma è una foto soggettiva o creativa, con interventi pittorici su una foto di nudo e forse starebbe meglio tra le foto a tema libero che non nel 'glamour'.
Volendo ora commentare la tua foto tecnicamente, trovo che ci sono diverse cose sbagliate: la qualità della luce, che è morbida e non segna bene il corpo, il colore con quella luce mista, la luce gialla che viene dal basso e non si capisce bene che senso ha, la foto che è girata con la donna che da sdraiata diventa in piedi e anche qua non si capisce il perchè, poi la modella con quella pelle unta con riflessi di colore diversi, e poi il trucco, è mal truccata e le labbra non sono segnate e hanno lo stesso colore del resto della pelle.
Poi il set, con la rete da pescatore che banalizza il tutto e rende tutto ancora più incomprensibile, non si capisce se è una sirena che è stata pescata o una specie di corpo alieno avvolto in una tela ragnosa e in una bava tipo Alien.
E poi quegli effetti di post produzione che trovo banali e vecchiotti e danno all'immagine un effetto pictorial quasi a fare il verso a certa pittura.
Ecco scusami ma siccome continui a sollecitare commenti ora io ti ho detto.
Ultima cosa continui a scrivere che stai provando e che stai sperimentando e ricercando, ecco allora metti la foto quando sei arrivato a un 'OK è fatta!' e dagli anche un titolo così ci aiuti nell'interpretazione, altrimenti io continuo a chiedermi 'che sarà mai' senza trovare una logica per interpretarla.
ciao
Messaggio modificato da trem il Oct 7 2008, 05:16 PM
allora premesso che ti ho già scritto privatamente per dirti che trovavo interessante la prima foto di questo set che hai inserito, quella con la corda.
dunque hai avuto molte visite ma pochi commenti, perché c'é poco da dire.
allora la tua foto non è glamour (lo affermi tu stesso), perché il glamour ha a che fare con la seduzione, con la fascinazione. Nella tua foto non cè misterò è già tutto più o meno dichiarato salvo i contenuti che gli vuoi dare tu e i contenuti che ognuno di noi percepisce diversamente.
Questa foto è un po' inquietante e forse io e molti non la capiamo. Io non capisco cosa vuoi dire e cosa vorresti che ti venga detto.
Questo è sostanzialmente un forum di tecnica fotografica dove sulla discussione filosofica sul contenuto delle foto si sorvola, meglio così perché sarebbe fonte di sicuri litigi. La discussione e i commenti che tu vorresti li troveresti sicuramente più facilmente in un forum d'arte, o di filosofia o di critica femminista.
Per ritornare alla tua foto: allora non è glamour, ma è una foto soggettiva o creativa, con interventi pittorici su una foto di nudo e forse starebbe meglio tra le foto a tema libero che non nel 'glamour'.
Volendo ora commentare la tua foto tecnicamente, trovo che ci sono diverse cose sbagliate: la qualità della luce, che è morbida e non segna bene il corpo, il colore con quella luce mista, la luce gialla che viene dal basso e non si capisce bene che senso ha, la foto che è girata con la donna che da sdraiata diventa in piedi e anche qua non si capisce il perchè, poi la modella con quella pelle unta con riflessi di colore diversi, e poi il trucco, è mal truccata e le labbra non sono segnate e hanno lo stesso colore del resto della pelle.
Poi il set, con la rete da pescatore che banalizza il tutto e rende tutto ancora più incomprensibile, non si capisce se è una sirena che è stata pescata o una specie di corpo alieno avvolto in una tela ragnosa e in una bava tipo Alien.
E poi quegli effetti di post produzione che trovo banali e vecchiotti e danno all'immagine un effetto pictorial quasi a fare il verso a certa pittura.
Ecco scusami ma siccome continui a sollecitare commenti ora io ti ho detto.
Ultima cosa continui a scrivere che stai provando e che stai sperimentando e ricercando, ecco allora metti la foto quando sei arrivato a un 'OK è fatta!' e dagli anche un titolo così ci aiuti nell'interpretazione, altrimenti io continuo a chiedermi 'che sarà mai' senza trovare una logica per interpretarla.
ciao
Messaggio modificato da trem il Oct 7 2008, 05:16 PM
QUOTE(trem @ Oct 7 2008, 06:12 PM)
ciao Flyer
allora premesso che ti ho già scritto privatamente per dirti che trovavo interessante la prima foto di questo set che hai inserito, quella con la corda.
dunque hai avuto molte visite ma pochi commenti, perché c'é poco da dire.
allora la tua foto non è glamour (lo affermi tu stesso), perché il glamour ha a che fare con la seduzione, con la fascinazione. Nella tua foto non cè misterò è già tutto più o meno dichiarato salvo i contenuti che gli vuoi dare tu e i contenuti che ognuno di noi percepisce diversamente.
Questa foto è un po' inquietante e forse io e molti non la capiamo. Io non capisco cosa vuoi dire e cosa vorresti che ti venga detto.
Questo è sostanzialmente un forum di tecnica fotografica dove sulla discussione filosofica sul contenuto delle foto si sorvola, meglio così perché sarebbe fonte di sicuri litigi. La discussione e i commenti che tu vorresti li troveresti sicuramente più facilmente in un forum d'arte, o di filosofia o di critica femminista.
Per ritornare alla tua foto: allora non è glamour, ma è una foto soggettiva o creativa, con interventi pittorici su una foto di nudo e forse starebbe meglio tra le foto a tema libero che non nel 'glamour'.
Volendo ora commentare la tua foto tecnicamente, trovo che ci sono diverse cose sbagliate: la qualità della luce, che è morbida e non segna bene il corpo, il colore con quella luce mista, la luce gialla che viene dal basso e non si capisce bene che senso ha, la foto che è girata con la donna che da sdraiata diventa in piedi e anche qua non si capisce il perchè, poi la modella con quella pelle unta con riflessi di colore diversi, e poi il trucco, è mal truccata e le labbra non sono segnate e hanno lo stesso colore del resto della pelle.
Poi il set, con la rete da pescatore che banalizza il tutto e rende tutto ancora più incomprensibile, non si capisce se è una sirena che è stata pescata o una specie di corpo alieno avvolto in una tela ragnosa e in una bava tipo Alien.
E poi quegli effetti di post produzione che trovo banali e vecchiotti e danno all'immagine un effetto pictorial quasi a fare il verso a certa pittura.
Ecco scusami ma siccome continui a sollecitare commenti ora io ti ho detto.
Ultima cosa continui a scrivere che stai provando e che stai sperimentando e ricercando, ecco allora metti la foto quando sei arrivato a un 'OK è fatta!' e dagli anche un titolo così ci aiuti nell'interpretazione, altrimenti io continuo a chiedermi 'che sarà mai' senza trovare una logica per interpretarla.
ciao
allora premesso che ti ho già scritto privatamente per dirti che trovavo interessante la prima foto di questo set che hai inserito, quella con la corda.
dunque hai avuto molte visite ma pochi commenti, perché c'é poco da dire.
allora la tua foto non è glamour (lo affermi tu stesso), perché il glamour ha a che fare con la seduzione, con la fascinazione. Nella tua foto non cè misterò è già tutto più o meno dichiarato salvo i contenuti che gli vuoi dare tu e i contenuti che ognuno di noi percepisce diversamente.
Questa foto è un po' inquietante e forse io e molti non la capiamo. Io non capisco cosa vuoi dire e cosa vorresti che ti venga detto.
Questo è sostanzialmente un forum di tecnica fotografica dove sulla discussione filosofica sul contenuto delle foto si sorvola, meglio così perché sarebbe fonte di sicuri litigi. La discussione e i commenti che tu vorresti li troveresti sicuramente più facilmente in un forum d'arte, o di filosofia o di critica femminista.
Per ritornare alla tua foto: allora non è glamour, ma è una foto soggettiva o creativa, con interventi pittorici su una foto di nudo e forse starebbe meglio tra le foto a tema libero che non nel 'glamour'.
Volendo ora commentare la tua foto tecnicamente, trovo che ci sono diverse cose sbagliate: la qualità della luce, che è morbida e non segna bene il corpo, il colore con quella luce mista, la luce gialla che viene dal basso e non si capisce bene che senso ha, la foto che è girata con la donna che da sdraiata diventa in piedi e anche qua non si capisce il perchè, poi la modella con quella pelle unta con riflessi di colore diversi, e poi il trucco, è mal truccata e le labbra non sono segnate e hanno lo stesso colore del resto della pelle.
Poi il set, con la rete da pescatore che banalizza il tutto e rende tutto ancora più incomprensibile, non si capisce se è una sirena che è stata pescata o una specie di corpo alieno avvolto in una tela ragnosa e in una bava tipo Alien.
E poi quegli effetti di post produzione che trovo banali e vecchiotti e danno all'immagine un effetto pictorial quasi a fare il verso a certa pittura.
Ecco scusami ma siccome continui a sollecitare commenti ora io ti ho detto.
Ultima cosa continui a scrivere che stai provando e che stai sperimentando e ricercando, ecco allora metti la foto quando sei arrivato a un 'OK è fatta!' e dagli anche un titolo così ci aiuti nell'interpretazione, altrimenti io continuo a chiedermi 'che sarà mai' senza trovare una logica per interpretarla.
ciao
Non ha mia fatto nessuna richiesta di commenti o critiche........ provo a sottoliniera nuovamente..... è stato AliTom a fare un commento in merito, per il resto grazie per aver lasciato un tuo commento
ho pensato al commento di trem ........... credo che questo sito non sia quello più adatto per postare i mie esperimenti..... cercherò un sito d'arte, o di filosofia o di critica femminista.......
frequentrò questo sito per trovare e imparare effetti di post produzione meno banali e vecchiotti.... magari troverò qualcosa di più innovativo
frequentrò questo sito per trovare e imparare effetti di post produzione meno banali e vecchiotti.... magari troverò qualcosa di più innovativo
Ciao, a me mi fa venire in mente gli anni '80
per il resto, capperi che lavoraccio a mettere insieme tutto sto ambaradan!
non so io di glamour non me ne intendo, del resto non lo è
(...lo so che non si dice "a me mi")
per il resto, capperi che lavoraccio a mettere insieme tutto sto ambaradan!
non so io di glamour non me ne intendo, del resto non lo è
(...lo so che non si dice "a me mi")
QUOTE(Pierangelo Bettoni @ Oct 9 2008, 12:34 PM)
Ciao, a me mi fa venire in mente gli anni '80
per il resto, capperi che lavoraccio a mettere insieme tutto sto ambaradan!
non so io di glamour non me ne intendo, del resto non lo è
(...lo so che non si dice "a me mi")
per il resto, capperi che lavoraccio a mettere insieme tutto sto ambaradan!
non so io di glamour non me ne intendo, del resto non lo è
(...lo so che non si dice "a me mi")
Grazie Pierangelo
QUOTE(FLYER @ Oct 9 2008, 12:00 PM)
ho pensato al commento di trem ........... credo che questo sito non sia quello più adatto per postare i mie esperimenti..... cercherò un sito d'arte, o di filosofia o di critica femminista.......
frequentrò questo sito per trovare e imparare effetti di post produzione meno banali e vecchiotti.... magari troverò qualcosa di più innovativo
frequentrò questo sito per trovare e imparare effetti di post produzione meno banali e vecchiotti.... magari troverò qualcosa di più innovativo
scusami Vincenzo,
ma non son per niente d'accordo ...
le tue foto sono un po particolari ma ben vengano ... anzi BEN VENGANO !! ma chi ha detto che non stanno bene qui , chi dice che non son pertinenti, chi dice che son sbagliate ?
quello che possiamo dire è che ci possano piacere o non capire , ma non devi allontanarti dal forum perchè una voce solitaria ti fa un commento negativo.
Se proprio vogliamo fare i pignoli puoi postarle in elaborazione grafica , ma non son convinto che non sia glamour ... sono foto che hanno un loro stile, che ripeto, noi non siamo abituati a vedere, ma chi ha detto che vediamo il giusto o tutto il giusto ?
quindi continua che io almeno le seguirò con interesse .
un saluto
QUOTE(AliTom @ Oct 9 2008, 05:16 PM)
scusami Vincenzo,
ma non son per niente d'accordo ... le tue foto sono un po particolari ma ben vengano ... anzi BEN VENGANO !!
ma chi ha detto che non stanno bene qui , chi dice che non son pertinenti, chi dice che son sbagliate ?
quello che possiamo dire è che ci possano piacere o non capire , ma non devi allontanarti dal forum perchè una voce solitaria ti fa un commento negativo.
Se proprio vogliamo fare i pignoli puoi postarle in elaborazione grafica , ma non son convinto che non sia glamour ... sono foto che hanno un loro stile, che ripeto, noi non siamo abituati a vedere, ma chi ha detto che vediamo il giusto o tutto il giusto ?
quindi continua che io almeno le seguirò con interesse .
un saluto
ma non son per niente d'accordo ...
le tue foto sono un po particolari ma ben vengano ... anzi BEN VENGANO !! ma chi ha detto che non stanno bene qui , chi dice che non son pertinenti, chi dice che son sbagliate ?
quello che possiamo dire è che ci possano piacere o non capire , ma non devi allontanarti dal forum perchè una voce solitaria ti fa un commento negativo.
Se proprio vogliamo fare i pignoli puoi postarle in elaborazione grafica , ma non son convinto che non sia glamour ... sono foto che hanno un loro stile, che ripeto, noi non siamo abituati a vedere, ma chi ha detto che vediamo il giusto o tutto il giusto ?
quindi continua che io almeno le seguirò con interesse .
un saluto
grazie Nicola ......... (il mio nome è Flavio
)considerando che sono un pittore queso tipo di foto le posterò in un sito d'arte e pittura ......... cercherò di postare in questo sito qualche altra foto nel caso dovesse uscire qualche scatto decente...... giusto per avere alcune vostre indicazioni
Caro Flavio,
non sono esperto di glamour ma, comunque, mi sento di dirti "magari averne un pò della tua creatività!".
Bravo, i miei complimenti. L'idea è originale e puoi svilupparla in mille modi diversi (le indicazioni di AliTom e Tomasia possono aiutarti)... senza contare che io personalmente una foto così non l'avrei manco immaginata.
Ciao
Claudio
non sono esperto di glamour ma, comunque, mi sento di dirti "magari averne un pò della tua creatività!".
Bravo, i miei complimenti. L'idea è originale e puoi svilupparla in mille modi diversi (le indicazioni di AliTom e Tomasia possono aiutarti)... senza contare che io personalmente una foto così non l'avrei manco immaginata.
Ciao
Claudio
QUOTE(giubbarossa @ Oct 10 2008, 03:14 PM)
Caro Flavio,
non sono esperto di glamour ma, comunque, mi sento di dirti "magari averne un pò della tua creatività!".
Bravo, i miei complimenti. L'idea è originale e puoi svilupparla in mille modi diversi (le indicazioni di AliTom e Tomasia possono aiutarti)... senza contare che io personalmente una foto così non l'avrei manco immaginata.
Ciao
Claudio
non sono esperto di glamour ma, comunque, mi sento di dirti "magari averne un pò della tua creatività!".
Bravo, i miei complimenti. L'idea è originale e puoi svilupparla in mille modi diversi (le indicazioni di AliTom e Tomasia possono aiutarti)... senza contare che io personalmente una foto così non l'avrei manco immaginata.
Ciao
Claudio
ti ringrazio molto gentile
