ma secondo te le impostazioni che ho usato sono giuste?
perchè ho fatto alcuni ritratti a due, e sono uscite benissimo. anche mettendo il rapporto 1:1 la foto è bella nitida con un bello sfondo sfocato.

con più persone invece perdo qualche dettaglio. forse avrei dovuto usare f più chiusi? tipo f8-f11?? in modo tale da cogliere più dettagli?

comunque proverò come dici tu. non ho ancora provato perchè non sono ancora molto abile nella PP e quindi volevo evitare di peggiorare le cose

@maxvim: non vedo problemi di nitidezza sinceramente... Certamente, chiudere un po' più il diaframma avrebbe aiutato. La cosa che non mi torna in quella foto è invce il punto di vista: dall'alto in basso, che scorcia tutte le figure e le costringe a piegarsi.

Quanto ai fotografi in chiesa: certamente se io fossi la sposa, vorrei delle belle foto. Ma non necessariamente per farmele il fotografo deve arrecare disturbo o farmela in momenti, importanti per il rito della Messa in sé ma non per quello matrimoniale...

@prismalo: non ti basare sugli anatemi verso gli obiettivi di terze parti: ce ne sono di buoni così come di pessimi... Fai un giro per flickr, cercando il sigma che ti interessa oppure guarda le recensioni di photozone o dslreview e di altri utenti. Io non sono contraria a priori mma c'è chi preferisce avere ottiche 'di casa'... Sono scelte personali in fondo.
Se poi vedi quel che è successo a Gianni: ottica nikon con baionetta in plastica (grrrrrrrrr)... che si rompe...
A proposito: io chiederei la riparazione in garanzia!

Molto belle le due foto delle cascate che ho visto in queste ultime pagine... E una non è tanto lontana da me... Iiiiiiinteressante!

@Matteodini, a me piace il ritratto. Non vedo orizzonti percettibilmente storti e la composizione non mi dispiace. Teoricamente non mi infastidisce nemmeno il riflesso, però in questo caso è in una posizione (sopra la pupilla dell'occhio) che crea un po' di disturbo. Ma direi che comunque è un bel ritratto.

Grazie anche a te dei tuoi consigli ...

Nitidezza e rumore sono due cose che non c'entrano. Una foto può essere molto nitida e avere molto rumore.



Eh beh, tu che dici? Se vuoi scattare in JPEG devi DECISAMENTE usare JPEG FINE. I problemi che infatti si notano sono dovuti agli artefatti della compressione JPEG (difatti questo è un formato compresso con perdita di informazione). Scattando in JPEG FINE usi la compressione minima.

Se usi invece il NEF non hai nessuna compressione. Io ti consiglio un picture control con nitidezza a 6, dopodichè con ViewNX aumenti la nitidezza in post produzione in base a come ti pare meglio (senza esagerare per non aumentare il rumore), dopodichè produci il JPEG alla massima qualità sempre da ViewNX.



Se aumenti così tanto avrai molto rumore.

Per una foto più nitida:
- mai andare a fondo scala con lo zoom
- mai andare a tutta apertura col diaframma



Se usi un diaframma più chiuso lo sfondo sarà meno sfocato, anche se guadagni in nitidezza. Sicuramente nei ritratti a più persone sei costretto ad allontanarti dal soggetto, da qui lo sfondo meno sfocato e la minor nitidezza dei soggetti.

Comunque il tuo errore fondamentale è usare JPEG NORMAL e non FINE.

Se una delle cascate è la mia ti ringrazio davvero tanto ) ))))

un b/n davvero "azzeccato", complimenti!



molto suggestiva anche questa, che bel posto...

Nitidezza e rumore sono due cose che non c'entrano. Una foto può essere molto nitida e avere molto rumore.
...
>>In camera la nitidezza l'ho aumentata a 9, però bo.
Se aumenti così tanto avrai molto rumore.


Mmm... Leggo una contraddizione in termini...

La nitidezza è un parametro che va valutato sulla base di molti fattori: a video in stampa? in un 10x15 che guardo da 40 cm o in un 20x30 o in un 50x70 che guardo a un metro e mezzo? e così via...
Nella seconda frase silver dice che il rumore aumenta aumentando la nitidezza. Di fatto, siccome aumentare la nitidezza significa aumentare il microcontrasto, ovvero esaltare le linee di confine tra toni chiari e scuri, 'rimodellando' le differenze di luminosità, rischia di 'esaltare' il rumore presente (se dico castronerie correggettemi ovviamente). Per quanto mi riguarda l'intervento in post produzione sulla nitidezza (maschera di contrasto) lo attuo non sempre e solo dopo aver ridotto il rumore con gli appositi plugin, in modo da 'recuperare' in qualche modo, l'attenuazione di nitidezza effettuata dal 'denoise' senza tuttavia creare (o almeno ci provo) improbabili bordini di contorno sulle figure.
In ogni caso il rumore è un problema che riguarda il segnale elettronico che dipende da temperatura e tipologia di sensore, iso e compressione. Non è legato alla nitidezza. Poi che il nostro occhio percepisca tale disturbo come confusione che altera la percezione nitida dell'immagine è vero. Ma non sono legate.

La nitidezza dipende principalmente da quanto diaframmiamo e dalla bontà dell'ottica usata.
E qui nasce una suddivisione di termini che ancora non ho ben digerito fin dai tempi dell sviluppo analogico... Nitidezza, microcontrasto/acutanza... Ma non mi addentro per non creare ulteriori casini... Ma (e lo dico per me visto che sono un'accanita ricercatrice -frustrata- della nitidezza a tutti costi) ricordiamoci che fra quello che percepiamo e quello che è oggettivamente... c'è differenza... Non fissiamoci troppo!

Mi sono capita? Me sa di no! eheheh

Sì una delle due cascate era la tua Andrea

Ciao, io da pochissimo sono passato dalla d5000 alla d90 e proprio oggi mi sono letto alcuni passi del manuale che mi hanno un pochino lasciato perplesso.
Vai nella pagina relativa all'autofocus e leggi attentamente, sembra infatti che condizioni particolari di luce possano influenzare negativamente l'autofocus pertanto bisogna andare di manual.
Poi sicuramente l'impostazione jpeg+normal non ti aiutera, ma come dici tu alcune foto ti vengano benissimo altre no.
Prova ad approfondire la cosa, io adesso sono a lavorare e non posso indicarti con precisione la pagina, ma stasera o domani dò un'occhio.

Bella la simmetria sulla seconda foto!
Avrei solamente chiuso un filino di più il diaframma.


Non ci sono grossi errori nella foto; però per essere puntigliosi si potrebbe fare un pochino meglio.
in questo caso potevi utilizzare un f/5.6 per ottenere maggiore nitidezza dall'ottica. Chiudendo di più saresti sceso sotto 1/60" rischiando il mosso.
Come ti hanno detto scatta in RAW per avere il massimo del dettaglio dai tuoi file. Poi in PP applica sempre lo sharpening (quello on-camera e di ViewNX è poco controllabile e quindi non sempre efficientissimo; meglio la MdC di ACR che è più parametrizzabile) e il noise reduction se serve.
Se non vuoi lavorare a PC devi impostare la compressione su Fine per evitare che ti tolga un po' di nitidezza.

Ciao,
Enea

Da quel che ho letto, dev' essere stata una giornata memorabile! Avevo pensato anch' io di parteciparvi, ma per gravi motivi familiari non ho potuto; vedremo in futuro se le cose miglioreranno.



Benvenuto!

Per la regione, per caso, ti ha già bastonato Primo?

Opzioni utente>Pannello di controllo>gestisci il tuo sito e li la puoi inserire.

Ciao, Roby.

si hai ragione, ho pensato che dare un leggero sfocato allo sfondo avrebbe messo più in risalto i due volatili, ma ripensandoci sarebbe stato meglio chiudere un pò di più il diaframma.

Ne aggiungo ancora un paio

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Ingrandimento full detail : 11.2 MB

grazie a tutti per le risposte e i preziosi consigli.

@Bin: tu hai scritto sulla composizione, che è dall'alto verso il basso costringendo le persone a schiacciarsi. mmm secondo me è un "effetto ottico", perchè con la camera sono stato praticamente di fronte, leggermente piegato con le ginocchia. quindi è strano.

@Silver Black: grazie mille, in effetti non capisco perchè non ho chiesto prima una cosa del genere. vabbe. prime cose che faccio sono quindi 1. ridurre la nitidezza a 6 e 2.impostare jpeg fine.
Quindi parlando di diaframma, nelle foto di gruppo in cui è importante cogliere più dettagli possibili, è inutile che uso in diaframma aperto come f3.5 no? è meglio stare su misure più chiuse come f5 o f6 stando attenti a non scendere troppo con i tempi.
Se no come impostazioni per le foto di gruppo cosa dovrei usare? posso andare di P e far decidere alla macchina? non l'ho fatto perchè avevo paura che mi sbagliasse sui tempi, avendo poi del micromosso. Come ho fatto io almeno, ok non saranno perfette, però sono un pochino nitide.

Impostare Nef + jpeg fine occupa tanto spazio immagino sulla card no?

@Puccio: grazie darò un occhiata al manuale per capire questa cosa dell'autofocus

Oltretutto, in alcune foto, all'aperto, ho dovuto usare il flash, in ttl, riducendogli un pochino la potenza per non bruciare le luci.


Provo a farmi perdonare con questa foto, fatta sempre ieri.

Ingrandimento full detail : 487.8 KB

Domanda da niubbo ...


Sto "giocando" con la mia D90 ma non trovo una funzione che mi risulterebbe utile nella sovra/sottoesposizione ..

E' possibile, direttamente dalla D90, visualizzare una foto ed evidenziare le alte luci perse "lampeggianti" dall'istogramma, un po' come avviene con i principali programmi di fotoritocco ?

Gracias

Trovato (pag. 130 del manuale) tnx

Paesaggino senese.



Raffaele

Max, in effetti a riguardarla e facendo la prova della X, sembra centrata, ma dalle proporzioni sembra che tu abbia fatto un crop sul lato lungo... Dico bene? Bisognerebbe rivederla a dimensioni originarie

Simpatica la foto del bimbo (certo non è un ritratto ortodosso, sia per il punto di vista che per la 'sgrandangolata' che deforma i tratti... Ma in questo caso, vista l'espressione 'malandrina' e furbetta non ci sta male!

Perdonare? E di che???

@Matteodini: sì è possibile pagina 163 del manuale (dati mostrati in play)

Raffer... ero proprio ieri in valdorciaa far foto... bella la foto, recupererei però un po' le alte luci... no?

Tnx

sisi ecco, molto probabilmente è un errore nel crop. ci devo ancora prendere la mano con sti aggegi della PP

La foto del bimbo, si magari non è una foto da pubblicare su una rivista, però tenendo conto del momento, del fatto che è una peste che non sta mai fermo, e che praticametne è stata un "istantanea" mi piace come è uscita. è simpatica XD


comunque ragazzi sono troppo esaltato da questa D90. cioè da una parte mi vien voglia di piangere quando fai una foto e non ti riesce. Però quando riesco a farla mi sento proprio orgoglioso, perchè non è la macchina che la fa. Ma sono io! sono io che decido come e quando scattare. Tutto diverso dall'avere un compatta..
E' proprio vero che la reflex ti apre un mondo che con la compatta potevi solo sbirciare da un angolo.

Che figata!

Hai tagliato in basso o in alto? Io continuo a ritenere che sia un difetto (non errore) di inquadratura, non di crop... Il crop ritaglia e basta, non cambia il punto di vista
Eh sì, a me viene da piangere ancora tante volte quando scatto e non viene come dico io... E la cosa, dopo tutto sto tempo, mi fa pure un po' girare i uallero...

Bellissima, complimenti!

Un altro piccolo contributo, nel mio genere, dalla Zingarata.

Duomo di Siena.


Raffaele

Buonasera a tutti, ho una domanda da niubbo anch'io
Ieri facendo qualche scatto mi è sorto un dubbio: fotografando un soggetto in primo piano e volendo però mostrare anche quello che c'è attorno (per esempio una persona in piedi in una piazza) in ottime condizioni di luce e usando la lettura matrix, l'esposizione è meglio prenderla quando si mette a fuoco o dopo aver ricomposto? Tra le due inquadrature c'era una differenza di +/- 0,3 EV.

Stavo chiedendomi inoltre se attivare anche il blocco AE con cui premendo il pulsante a metà corsa oltre al fuoco si blocca anche l'esposizione (in M ovviamente non cambia nulla ma quando si ha fretta e si scatta in A è comodo). Come è meglio muoversi in queste situazioni?

Secondo me no. Ti spiego la risposta che mi sono data io quando ho scelto l'impostazione (blocco AE permanente premendo il relativo tasto): se per esempio io ho un paesaggio in controluce o comunque con una certa differenza fra ombre e luci e voglio far risaltare il cielo e/o fare una silhouette, devo prendere l'esposizione sul cielo. Ma se il blocco AE è impostato sul tasto a metà corsa, è un casino mettere a fuoco il cielo (M per forza)... Ecco perché preferisco tenere separati il blocco esposizione e quello di messa a fuoco.

Bellissima.Splendida così com'è.
Non toccare niente (scusa Ilaria... )
Rob

Si hai ragione, a questo non ci avevo pensato.

Per quanto riguarda la ricomposizione dopo la messa a fuoco invece è meglio prendere l'esposizione sul soggetto in primo piano o avere l'istogramma perfetto e poi magari schiarire in PP?

Buonasera a tutti, complimenti per le immagini postate negli ultimi giorni...

Sino a pochi giorni fa' immaginavo di venire nel club per salutare un'ultima volta, almeno come possessore di questa bellissima macchina.
Un'amica circa 20 gg fa' mi ha proposto di vendergliela, sapendo quanta cura ho dei miei "strumenti", ed io ho cominciato a guardarmi in giro per fare il "salto", pensando di passare al FF. Convinto di aver trovato una buona occasione (non un prezzo "stracciato", ma conveniente) su una D700, ed assolutamente convinto della bontà del venditore, mi sono accordato con lui per la vendita, naturalmente di persona. Poi una serie di vicissitudini familiari mi hanno impedito di recarmi nel luogo prestabilito nella data concordata, e convinto dall' "onest'uomo" della presenza di altri interessati, ho acconsentito alla richiesta di un acconto al venditore. Un acconto abbastanza sostanzioso, considerando il valore dell'oggetto.
Risultato: il fantomatico venditore non è più rintracciabile, il suo cellulare suona a vuoto; ho un nome, un cognome, un CF, un conto corrente... Ma potrebbero essere tranquillamente i dati di un prestanome. Stamattina sono stato alla Polizia postale per una denuncia... Non vi dico quante pratiche avevano sulle scrivanie.
Perchè racconto questa storia?
Mah, forse perchè non mi ritengo una persona sprovveduta o ingenua, e ho fatto molti altri acquisti attraverso internet (anche ottiche abbastanza costose con utenti privati), ma nonostante tutto i disonesti esistono davvero... Ed è bene ricordarselo.
Confesso che la sensazione più forte, quando mi sono reso conto realmente di ciò che era accaduto, non è stata la rabbia, ed il primo pensiero non è stato per il denaro (che credo non riavrò più), ma ho sentito come un grande senso di smarrimento. Sentire tradita la fiducia data a qualcuno è forse la cosa che fa' più male.
E pensare che doveva essere il regalo per il mio compleanno, proprio oggi ne faccio 32...
Per sdrammatizzare un po', quantomeno posso tranquillizzare il resto del club ; credo proprio che per un altro po' rimarrò in questo bel "gruppo", che ogni giorno acquista nuovi elementi.

Vi saluto con un paio di scatti; solita macro (anche se questa volta è uno scatto a mano libera al volo, un fiore "rubato" al giardino del vicino) e un ritrattino della mia piccola. Vedere il suo sorriso, le sue espressioni, fa dimenticare tutto il resto...

Buonanotte, Stefano.

Ingrandimento full detail : 998.1 KB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

OT:
@Nino11: scusa se non ho più risposto, ma in tutta franchezza in questo momento non me la sento proprio di darti suggerimenti in merito, visto quanto mi è accaduto

@Andrea Pedretti: Ho visto le cascate di Monticelli, immagino allora che tu sia mio conterraneo. In ogni caso lo scatto è molto interessante, soprattutto considerando che non sono stati usati filtri ND... Ho sentito parlare di questo posto poco tempo fa' su un forum di fotoamatori della mia zona, non appena possibile un saltino ce lo farò.

Anche se in un certo senso sono quasi grata allo s.t.r.*.*.z.o. che ti ha tirato il bidone per averti fatto rimanere nel club... Te ne dico un'altra... Mesi fa un'amica voleva comprare una reflex... E mi chiedeva consiglio; io ovviamente potevo parlarle approfonditamente della D90 ma le avevo consigliato cmq 3-4 macchine anche della concorrenza. Ebbene... Scelta la D90, ha mandato un bonifico... E ora la sua pratica sta in mezzo ad un mucchio di altre analoghe presso la polizia postale della sua città...
Che dire? Purtroppo capita... Uno può ridurre i rischi, evitando gli anticipi, i bonifici, pagando con paypal, facendo cernite di negozi e resellers... Ma non si ha mai la sicurezza al 100%.
Anche se è un compleanno amaro, ti faccio tanti auguri Stefano, sperando egoisticamente di vedere ancora per un bel po' di tempo le tue belle foto in questo club (La vendetta della D90!)

Anche se scatti in P non ti sbaglia i tempi, la D90 non sbaglia mai!
Comunque non scattare in P, è come usarla in automatico, io ti consiglio A la maggior parte delle volte, S dove il tempo di scatto è fondamentale e per la piccola restante parte di foto M per imparare a fare foto davvero come un professionista.

Tornando alle impostazioni migliori per i ritratti, da semplice appassionato posso dirti di non usare tutta apertura, meglio chiudere un po' per avere più nitidezza. Se proprio ti serve lo sfocato puoi comunque ottenerlo con uno sfondo più lontano rispetto al soggetto. Se poi vai a TA potresti avere il problema di occhi a fuoco e naso no, o peggio, il contrario! Certo, è anche vero che il diaframma dovrà consentirti un tempo di sicurezza idoneo a fotografare persone, quindi a volta TA è inevitabile.



E' inutile, scatta solo in NEF, poi i JPEG a qualità massima li ottieni da ViewNX 2.



Ottima idea, sopratutto per i controluce e per evitare le ombre. Anche un pannello riflettente può essere una buona idea (puoi autocostruirtelo).



Buona ma... come ti diceva la bravissima Bin a 18mm deformi il soggetto. E poi questa l'hai fotografata palesemente dall'alto! Comunque è proprio simpatica e il bimbo davvero carino.



Interessante composizione, anche se io un cielo così nella realtà non l'ho mai visto...



Anch'io tengo blocco esposizione e messa a fuoco su pulsanti separati. Ma non ho capito se il pulsante che ho assegnato a AE-Lock posso premerlo una volta e poi scattare, oppure devo tenerlo premuto finchè non scatto...?



Ma ti conviene scattare sempre al meglio possibile, non pensare già mentre scatti a cosa farai in pp. Se poi si riveleranno necessari dei ritocchi ben vengano, ma io onestamente non parto mai al momento dello scatto con l'idea di ricorrere alla pp.

Ste.pi, mi spiace molto per quanto ti è accaduto... I maledetti furbarstri sono un po' dappertutto e bisogna avere 4 occhi, 4 orecchie e 2 cervelli, sempre all'erta. Ma non hai pagato con PayPal? Solo così ti garantisci di avere i soldi indietro nel 99% dei casi.

Ma a parte i truffatori figli di p......, ti fidi a comprare corpi macchine e obiettivi usati? Io sinceramente avei qualche remora, se non altro per i corpi.

Veramente una brutta storia, soprattutto considerando il fatto che vi eravate accordati per una vendita di persona.
Non so che dire ma posso immaginare come ci si possa sentire, parlo per esperienza personale purtroppo. Posso solo farti tanti auguri, e complimenti per i due scatti! Mi piace in particolar modo il b/w.



Ti posso assicurare che neanche paypal è così sicuro, soprattutto se lo usi per farti pagare. Non ero a conoscenza di alcune sue falle, e tenevo spesso dei soldi sul conto. Dopo più di due mesi che avevo venduto un cellulare, l'acquirente ha richiesto un chargeback e Paypal mi ha prelevato subito i soldi relativi alla vendita in questione. Anzi a dir la verità avevo una somma disponibile inferiore e infatti il conto mi è andato in rosso, io non l'ho più saldato ma me ne sono aperto uno nuovo. Quello che però mi è stato prelevato ovviamente non l'ho più rivisto. In poche parole per chi vende consiglio di non lasciare assolutamente soldi sul conto ma di prelevarli ancor prima di spedire l'oggetto.

Con l'impostazione predefinita devi tenerlo premuto, però dal menù puoi impostarlo in modo che premendolo una volta ti resti selezionato.

MI dispiace per l accaduto purtroppo le persone disoneste esistono saluti antonio auguri per il tuo compleanno e complimenti per le foto

Ciao Stefano e auguri per il tuo compleanno,
mi spiace davvero tanto per quanto ti è accaduto, a volte si è sempre portati a credere nella buona fede delle persone, ma purtroppo non è sempre così,
però non bisogna fare di tutta un erba un fascio, io personalmente ho acquistato un obiettivo usato da una persona che frequenta il forum, mi sono trovato benissimo e con l'occasione ho conosciuto una bravissima persona

ciao
Salvatore

Si io sono di Tavernola Bergamasca, ma ora abito a Palazzolo quindi della zona.. Il posto è bello, la luce essendo una valle è piùttosto ostica però il posto è molto affascinante..

Approfitto per farti gli auguri di compleanno e per il problema che hai avuto....

Andrea

il degrado morale della nostra società ha raggiunto livelli tali che non ci si può fidare piu di nessuno.
in primis la nostra classe politica che ha sdoganato il malaffare ,la truffa in maniera vergognosa.
ormai anche il "Truffatore" è diventato un onesto lavoro ,un modo come un altro per sbarcare il lunario.
ciao ,e tutta la mia solidarietà
roberto

Intendi dire una sorta di recesso? Capito... Grazie per le info (anche se ho sempre usato per comprare e mai per ricevere pagamenti. In ogni caso io invece tengo sulla ricaricabile il minimo indispensabile - e nulla sul conto paypal -).

già, una brutta storia. sopratutto quando ci sono di mezzo diversi centinaia di euro.
ormai la gente è diventata furba. E' vero che gli onesti ci sono, ma sono sempre più una specie rara.
Perchè tanto in questo caso, anche fare la denuncia, non serve a niente.
Forse l'unico modo per salvarsi era chiedere fotocopia della carta d'identità, in modo tale da escludere un eventuale prestanome, e sicuramente fare una scrittura privata firmata da entrambi.

Però il più delle volte, sono procedure che il venditore non vuole fare e quindi rischi di perdere l'oggetto del desiderio.

Mi dispiace davvero per l'accaduto... Si, acquistare online chiaramente porta rischi che uno può anche aspettarsi, ma quando succede dispiace comunque molto... Proprio per la fiducia che viene rotta. Spero riuscirai in qualche modo ad avere indietro almeno parte dei soldi...
Comunque, complimenti per le splendide foto, e già che ci sono auguri!

Gian Marco

@silver black: ma scusa, se scatto in nef quindi poi con che programma modifico? perchè viewnx 2.0 mi converte il nef in jpeg, ma tipo non posso apportare modifiche come la nitidezza. per quello devo usare capture giusto? che dovrei copmrare..

Non è detto che le scarpe della sposa fossero nere

Nettamente

Ok grazie. Anche alla sempre ottima Bin per la precisazione!



Sì che puoi, anche con VNX2, non serve solo a convertire bensì ti permette anche parecchie modifiche: bilanciamento del bianco, esposizione, recupero alte/basse luci, d-light, ritaglio, contrasto, nitidezza, picture control, rotazione, ecc. Peccato manchi un filtro per togliere il rumore!

Io per modifiche veloci faccio con VNX2, poi se voglio fare ulteriori modifiche più approfondite, salvo in TIF non compresso e poi uso Photoshop. Se invece mi bastano le modifiche al volo fatte con VNX2 (90% dei casi), allora salvo il NEF modificato con altro nome e poi creo anche il JPEG alla massima qualità.

Caro Stefano, tutta la mia solidarietà per la spiacevole disavventura.

Comunque auguroni per il tuo compleanno!

Raffaele

Stefano, mannaggia.....
Hai tutta la mia comprensione, veramente una brutta storia! Spero che al tipo che ti ha fatto questo fischiono le orecchie, ma forte forte.
Io in passato mi sono fidato (solo mercatino Nital), ma mentre aspettavo l'arrivo dell'obiettivo (70-300VR) ho passato momenti d'ansia.
Prendilo come un segno.... bisogna che resti tra noi
Buon compleanno!
Zeno

Stefano non aggiungo altro a quanto già detto ... peccato davvero ma ... per tirarti su il morale (o almeno ci si prova) ti offro simbolicamente questa torta fatta da mia moglie, ed unendomi al coro dei tuoi cyberamici del forum ti auguro buon compleanno

Ingrandimento full detail : 711.1 KB

stefano mi associo anche io.

Buona fortuna e buon compleanno

Manuel

ah si sai perchè? perchè avevo installato solo la versione base quella del cd. ora ho scaricato dal sito la versione 2.0 XD

Sì, per esempio se è avvenuto un uso non autorizzato della carta di credito con cui ti hanno pagato.
Se ti rubano la carta e ti accorgi che è stata utilizzata a tua insaputa, puoi chiedere alla società emittente della tua carta di credito che ti vengano stornati questi pagamenti che sono stati effettuati. La banca si rifà su paypal che a sua volta ovviamente si rifà sul venditore. Il problema è che il chargeback può essere richiesto anche a distanza di mesi!

Triste storia , purtroppo pensiamo sempre di agire in buonafede e vedere del buono anche negli altri e ahimè, bisogna guardarsi le spalle e vedere tutto in negativo
Mi spiace per l'accaduto, spero che le FdO fermino il tizio onde evitare altre truffe e che tu possa rientrare di quello che hai perso
In bocca al lupo!




Beh, la foto ne è testimone, se non altro le ho viste di persona a 1,5mt di distanza



Gianni

Stefano, hai tutta la mia solidarietà (per quanto questo non possa cambiare lo stato delle cose) per quello che ti è accaduto. Spero di cuore per te che le cose possano risolversi al meglio, te lo auguro davvero.
...Che tu possa recuperare i tuoi soldi e rimanere in questo club ancora a lungo.

Francesco

Se le hai viste di persona...allora alzo le mani Ma dalla foto vedevo solo due piedi in ombra! Altrimenti avrebbe dovuto avere delgi stivali, visto che anche la caviglia è nera...perciò mi era sorto il dubbio