inserisco il jpg,
sta ancora cercando in caricare il dile nell'altra finestra :S
Clicca per vedere gli allegati
ho provato velocemente gargasecca... il problema è più sulle zone bruciate... quelle in ombra si sono recuperate abb. bene mi pare...
ma il fuoco è volutamente sul ricciolo? (Stranamente) qui io avrei stretto un po' il diaframma però...
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 12:10 PM) 
inserisco il jpg,
sta ancora cercando in caricare il dile nell'altra finestra :S
Clicca per vedere gli allegati
ho provato velocemente gargasecca... il problema è più sulle zone bruciate... quelle in ombra si sono recuperate abb. bene mi pare...
ma il fuoco è volutamente sul ricciolo? (Stranamente) qui io avrei stretto un po' il diaframma però...
sta ancora cercando in caricare il dile nell'altra finestra :S
Clicca per vedere gli allegati
ho provato velocemente gargasecca... il problema è più sulle zone bruciate... quelle in ombra si sono recuperate abb. bene mi pare...
ma il fuoco è volutamente sul ricciolo? (Stranamente) qui io avrei stretto un po' il diaframma però...
Grazie...
No...non è voluto il fuoco sul ricciolo...
è che purtroppo si trovava "prima" degli occhi e l'AF della D90 mi ha fregato.Il mio collega "esperto" mi dice di impostare l' AF solo 1 punto al centro...mi date notizie e/o consigli in merito?
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 11:04 AM)
alberto non ho capito... hai pensato la foto "storta"? se è così è un po' troppo poco storta...
Intendevo dire cha questa foto non l'ho proprio "pensata"; gironzolando per il centro della mia città sono passato davanti a questo bar, mi piaceva il colpo d'occhio ed ho scattato.
Inoltre, tendenzialmente non mi piace la post-produzione, se non per togliere imperfezioni importanti da foto che voglio conservare.
Ciao
Alberto
Scusate l'OT.
@ Bin
Complimenti per l'avatar, veramente attinente!
Raffaele
@ Bin
Complimenti per l'avatar, veramente attinente!
Raffaele
@ raffer
l'ho scelto appositamente per avere un commento tuo (o preferisci un rombicubottaedro?) eheheh
@gargasecca
io utilizzo sempre un solo punto infatti. ed eventualmente lo sposto con gli appositi cursori a lato dello schermo lcd o premo leggermente il pulsante di scatto per mettere a fuoco e ricompongo l'immagine (mi risulta più veloce quest'ultimo modo a volte)
resta il fatto che fare foto a bambini (e animali), sempre in procinto di muoversi, non è facilissimo e il sistema af-a o af-c non riesco ancora ad usarlo... (sempre a fuoco dove decide la d90).
@alberto, io ti capisco, anche io all'inizio odiavo (lettaralmente) la postpproduzione. Mi pareva di incidere e falsare troppo. Ma qui si tratta di una minima correzione che un buon fotografo di applicherebbe anche in camera oscura su una foto analogica., proprio perché non falsifica la foto ma ne corregge un errore.
Ma ognuno poi ovviamente la pensi come crede.
Per esempio, la mia foto del mare, sono costretta a farmela piacere storta perché raddrizzandola (o aumentando l'inclinazione) mi si tagliano i soggetti e ciò a mio gusto peggiora la resa finale.
l'ho scelto appositamente per avere un commento tuo
(o preferisci un rombicubottaedro?) eheheh@gargasecca
io utilizzo sempre un solo punto infatti. ed eventualmente lo sposto con gli appositi cursori a lato dello schermo lcd o premo leggermente il pulsante di scatto per mettere a fuoco e ricompongo l'immagine (mi risulta più veloce quest'ultimo modo a volte)
resta il fatto che fare foto a bambini (e animali), sempre in procinto di muoversi, non è facilissimo e il sistema af-a o af-c non riesco ancora ad usarlo... (sempre a fuoco dove decide la d90).
@alberto, io ti capisco, anche io all'inizio odiavo (lettaralmente) la postpproduzione. Mi pareva di incidere e falsare troppo. Ma qui si tratta di una minima correzione che un buon fotografo di applicherebbe anche in camera oscura su una foto analogica., proprio perché non falsifica la foto ma ne corregge un errore.
Ma ognuno poi ovviamente la pensi come crede.
Per esempio, la mia foto del mare, sono costretta a farmela piacere storta perché raddrizzandola (o aumentando l'inclinazione) mi si tagliano i soggetti e ciò a mio gusto peggiora la resa finale.
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 21 2010, 08:27 AM)
Ciao Stefano, quello che m pare strano è che mantenga la possibilità di fuoco ad infinito!
Comunque è sempre meglio provare piuttosto che sorvolare sulle possibilità dell'"antico".
Ciao
Enrico
Comunque è sempre meglio provare piuttosto che sorvolare sulle possibilità dell'"antico".
Ciao
Enrico
...Non ho capito cosa intendi dire... Devo dire che non è semplice riuscire a mettere bene a fuoco... Io ho focheggiato sino a "termine corsa" (infinito), poi sono piano piano tornato indietro finchè il mio occhio vedeva la luna il più a fuoco possibile.
Considera che ieri sera la luna era luminosissima; lo scatto ad f/22 la scurisce molto. E lo svantaggio di lavorare con il diaframma chiuso (come al solo momento dello scatto, quando gli automatismi funzionano) si è trasformato in un vantaggio, poichè mi permetteva di vedere benissimo la superficie lunare, con una luminosità decisamente inferiore rispetto alla realtà (come quando si schiaccia il bottoncino anteriore della PdC, insomma).
Perchè secondo te non dovrebbe focheggiare ad infinito?
Stasera se riesco farò altre prove, se la luna non sarà completamente piena...
In ogni caso, mi piacerebbe molto (se ti fa piacere naturalmente) provare a lavorare un poco sul tuo NEF della luna postata l'altra sera... Vorrei provare ad applicare questo metodo che sto apprendendo (MdContrasto al solo canale della luminosità) per capire che risultati si possono ottenere. Magari anche in MP, per non stressare troppo qui nel club.
Ciao e grazie, Stefano.
scusate, una domanda non proprio pertinente con la D90 quanto più con capture nx, di cui sto ancora sfruttando il periodo di prova grazie alla recente formattazione (non tutto il male vien per nuocere)...
Mi spiegate perché, se applico delle modifiche come la rotazione, o il ridimensionamento o altre che non stanno nel pannello delle correzioni rapide, la foto ritorna allo stato originale e mi costringe a riapplicare la spunta alle correzioni precedenti?
Mi spiego: raddrizzo una foto, poi applico un cambiamento al contrasto o all'esposizione e la foto torna inclinata come era originariamente e sono costretta a ritornare a mettere la spunta.
Se invece agisco prima sul contrasto o sull'esposizione e POI sulla rotazione, le impostazioni le mantiene...
E' normale?
Mi spiegate perché, se applico delle modifiche come la rotazione, o il ridimensionamento o altre che non stanno nel pannello delle correzioni rapide, la foto ritorna allo stato originale e mi costringe a riapplicare la spunta alle correzioni precedenti?
Mi spiego: raddrizzo una foto, poi applico un cambiamento al contrasto o all'esposizione e la foto torna inclinata come era originariamente e sono costretta a ritornare a mettere la spunta.
Se invece agisco prima sul contrasto o sull'esposizione e POI sulla rotazione, le impostazioni le mantiene...
E' normale?
QUOTE(ste.pi @ Oct 21 2010, 01:54 PM)
...Non ho capito cosa intendi dire... Devo dire che non è semplice riuscire a mettere bene a fuoco... Io ho focheggiato sino a "termine corsa" (infinito), poi sono piano piano tornato indietro finchè il mio occhio vedeva la luna il più a fuoco possibile.
Considera che ieri sera la luna era luminosissima; lo scatto ad f/22 la scurisce molto. E lo svantaggio di lavorare con il diaframma chiuso (come al solo momento dello scatto, quando gli automatismi funzionano) si è trasformato in un vantaggio, poichè mi permetteva di vedere benissimo la superficie lunare, con una luminosità decisamente inferiore rispetto alla realtà (come quando si schiaccia il bottoncino anteriore della PdC, insomma).
Perchè secondo te non dovrebbe focheggiare ad infinito?
Stasera se riesco farò altre prove, se la luna non sarà completamente piena...
In ogni caso, mi piacerebbe molto (se ti fa piacere naturalmente) provare a lavorare un poco sul tuo NEF della luna postata l'altra sera... Vorrei provare ad applicare questo metodo che sto apprendendo (MdContrasto al solo canale della luminosità) per capire che risultati si possono ottenere. Magari anche in MP, per non stressare troppo qui nel club.
Ciao e grazie, Stefano.
Considera che ieri sera la luna era luminosissima; lo scatto ad f/22 la scurisce molto. E lo svantaggio di lavorare con il diaframma chiuso (come al solo momento dello scatto, quando gli automatismi funzionano) si è trasformato in un vantaggio, poichè mi permetteva di vedere benissimo la superficie lunare, con una luminosità decisamente inferiore rispetto alla realtà (come quando si schiaccia il bottoncino anteriore della PdC, insomma).
Perchè secondo te non dovrebbe focheggiare ad infinito?
Stasera se riesco farò altre prove, se la luna non sarà completamente piena...
In ogni caso, mi piacerebbe molto (se ti fa piacere naturalmente) provare a lavorare un poco sul tuo NEF della luna postata l'altra sera... Vorrei provare ad applicare questo metodo che sto apprendendo (MdContrasto al solo canale della luminosità) per capire che risultati si possono ottenere. Magari anche in MP, per non stressare troppo qui nel club.
Ciao e grazie, Stefano.
Ehehe..........già fatto! Ho scaricato il file da Mac****orum. Tuttavia funziona meglio il plug della Nik software Sharpener pro riesce a gestire meglio il rumore. Comunque è veramente notevole agire sulla luminosità dell'immagine con la MdC.
La cosa del moltiplicatore è che avendo il TC16 o 14 per l'analogico, quando lo mettevo non mi permetteva di focheggiare all'infinito.....funzionava come un tubo.....per questo ho chiesto come hai fatto. Probabilmente sono due cose differenti (il mio è più antico
).Ciao
Enrico
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 10:27 AM)
guarda che il latino si studia pure lì -__-'
Si è vero ma come dicevo a Stefano cose studiate (più di trent'anni fa) e non applicate......si dimenticano!
Comunque da Wiki: in greco: Τρίπος, trìpos da τρεῖς = tre e ποδ-, radice di πούς = piede
Quindi essendo il treppiede la traduzione di tre-piedi..........va bene......basta sto zitto
!Ciao
Enrico
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 02:36 PM)
scusate, una domanda non proprio pertinente con la D90 quanto più con capture nx, di cui sto ancora sfruttando il periodo di prova grazie alla recente formattazione (non tutto il male vien per nuocere)...
Mi spiegate perché, se applico delle modifiche come la rotazione, o il ridimensionamento o altre che non stanno nel pannello delle correzioni rapide, la foto ritorna allo stato originale e mi costringe a riapplicare la spunta alle correzioni precedenti?
Mi spiego: raddrizzo una foto, poi applico un cambiamento al contrasto o all'esposizione e la foto torna inclinata come era originariamente e sono costretta a ritornare a mettere la spunta.
Se invece agisco prima sul contrasto o sull'esposizione e POI sulla rotazione, le impostazioni le mantiene...
E' normale?
Mi spiegate perché, se applico delle modifiche come la rotazione, o il ridimensionamento o altre che non stanno nel pannello delle correzioni rapide, la foto ritorna allo stato originale e mi costringe a riapplicare la spunta alle correzioni precedenti?
Mi spiego: raddrizzo una foto, poi applico un cambiamento al contrasto o all'esposizione e la foto torna inclinata come era originariamente e sono costretta a ritornare a mettere la spunta.
Se invece agisco prima sul contrasto o sull'esposizione e POI sulla rotazione, le impostazioni le mantiene...
E' normale?
Perchè torni indietro! Devi abilitare nelle opzioni una qualche casella di controllo.....che al momento mi sfugge.
Enrico
come torno indietro?
io provo anche a cliccare su nuovo step, ma GNENTE...
prima o poi la raggiungi però la cosa che ti sfugge vero? (barbara citazione da 'the blues brothers')
ok ok, stando alla traduzione letterale è ok, ma il tripode come lo intendi tu è una sorta di inglesizzazione (che brutto termine esisterà pure questo? boh!) di parole tipo 'mass media' pronunciate tipo 'massmidia'... o tipo "scannerizzazione"... Quindi tripode da tripod in inglese che deriva a sua volta dal greco (dove però indicava l'attrezzino porta-giare etc).
Nsomma... io preferisco il vecchio... treppiede (miiiiiii quanto sono noiosa!) LOL
Enrico grazie, mi hai fatto accendere la lampadina!
Menu preferenze-generali-mantieni tutti gli step attivi (richiede processore veloce)
io provo anche a cliccare su nuovo step, ma GNENTE...
prima o poi la raggiungi però la cosa che ti sfugge vero?
(barbara citazione da 'the blues brothers')ok ok, stando alla traduzione letterale è ok, ma il tripode come lo intendi tu è una sorta di inglesizzazione (che brutto termine esisterà pure questo? boh!) di parole tipo 'mass media' pronunciate tipo 'massmidia'... o tipo "scannerizzazione"... Quindi tripode da tripod in inglese che deriva a sua volta dal greco (dove però indicava l'attrezzino porta-giare etc).
Nsomma... io preferisco il vecchio... treppiede
(miiiiiii quanto sono noiosa!) LOLEnrico grazie, mi hai fatto accendere la lampadina!
Menu preferenze-generali-mantieni tutti gli step attivi (richiede processore veloce)
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 03:30 PM)
Menu preferenze-generali-mantieni tutti gli step attivi (richiede processore veloce)
Brava, utilissssimo anche per me.
sì ma sto notando una cosa... non è che richiede un processore veloce... richiede anche un computer della NASA... O___o
io ho un intel core 2 duo t9300 2.50 GHz con 4 gb di memoria... non mi sembra proprio un processore lentissimo... eppure intacca!
io ho un intel core 2 duo t9300 2.50 GHz con 4 gb di memoria... non mi sembra proprio un processore lentissimo... eppure intacca!
Domandina...
Come mai, visualizzando sul computer le anteprime delle immagini che stanno sulla SDcard, nelle proprietà risulta:
proprietario: everyone
???
Ma che scherziamo? Ma possibile che di default la macchina imposti tale dicitura senza poter modificarla? O sono io che mi sono fatta sfuggire qualcosa?
(Aggiungo che ovviamente basta impostare i dati in un qualunque programma di importazione, salvataggio o modifica, tipo nikon tranfer etc, ma on board, non è possibile modificare?)
Come mai, visualizzando sul computer le anteprime delle immagini che stanno sulla SDcard, nelle proprietà risulta:
proprietario: everyone
???
Ma che scherziamo? Ma possibile che di default la macchina imposti tale dicitura senza poter modificarla? O sono io che mi sono fatta sfuggire qualcosa?
(Aggiungo che ovviamente basta impostare i dati in un qualunque programma di importazione, salvataggio o modifica, tipo nikon tranfer etc, ma on board, non è possibile modificare?)
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 04:28 PM)
sì ma sto notando una cosa... non è che richiede un processore veloce... richiede anche un computer della NASA... O___o
io ho un intel core 2 duo t9300 2.50 GHz con 4 gb di memoria... non mi sembra proprio un processore lentissimo... eppure intacca!
io ho un intel core 2 duo t9300 2.50 GHz con 4 gb di memoria... non mi sembra proprio un processore lentissimo... eppure intacca!
fosse solo il processore.... dipende sempre da quanti core sfrutta il programma! se ne sfrutta soltanto uno (dipende dall´architettura del programma) hai un "misero 2,5GHz, quindi non lo definirei tanto veloce!inoltre non dimentichiamo che se non ci attacchiamo ram sufficientemente veloci, e MB con ifiocchi il tutto diventa inutile!
in grafica purtroppo i sw stanno spremendo sempre piu´ l´hw, per dire in ufficio con Core™ i7-980X Extreme Edition ram straveloci e componentistica correlata di primissima qualita´siamo sempre alla frutta quando si fanno 3D anche abbastanza piccoli
a breve vorremo acquistare una vera workstation
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 21 2010, 03:06 PM)
Ehehe..........già fatto! Ho scaricato il file da Mac****orum. Tuttavia funziona meglio il plug della Nik software Sharpener pro riesce a gestire meglio il rumore. Comunque è veramente notevole agire sulla luminosità dell'immagine con la MdC.
Enrico
Enrico
... Stai troooppo avanti ;-). Io lo trovo un metodo molto buono...
QUOTE(89stefano89 @ Oct 21 2010, 04:38 PM)
fosse solo il processore.... dipende sempre da quanti core sfrutta il programma! se ne sfrutta soltanto uno (dipende dall´architettura del programma) hai un "misero 2,5GHz, quindi non lo definirei tanto veloce!inoltre non dimentichiamo che se non ci attacchiamo ram sufficientemente veloci, e MB con ifiocchi il tutto diventa inutile!
in grafica purtroppo i sw stanno spremendo sempre piu´ l´hw, per dire in ufficio con Core™ i7-980X Extreme Edition ram straveloci e componentistica correlata di primissima qualita´siamo sempre alla frutta quando si fanno 3D anche abbastanza piccoli
a breve vorremo acquistare una vera workstation
Beh...se la "base" di Capture NX2 è la stessa di View NX2...i Core li sfrutta eccome...
SOno fassato da un Duo ad un Quad e il tempo di conversione di una cartella RAW si è praticamente dimezzato.
Se apri il Task Manager e converti vedi che porta tutte e 4 le cpu al 100%...di ram mi pare ne usi 700mb circa.
OT:
Messaggio per moderatori/amministratori
Come mai, usando la funzione cerca discussione, in basso a sinistra, se clicco sul numero di un messaggio che contiene le parole chiave cercate, la pagina non si apre mai al punto giusto, ma occorre sempre sfogliare qualche pagina avanti o indietro?
E' un bug o sono io che non la utilizzo bene?
Grazie
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...=%2Bultimo+post
Messaggio per moderatori/amministratori
Come mai, usando la funzione cerca discussione, in basso a sinistra, se clicco sul numero di un messaggio che contiene le parole chiave cercate, la pagina non si apre mai al punto giusto, ma occorre sempre sfogliare qualche pagina avanti o indietro?
E' un bug o sono io che non la utilizzo bene?
Grazie
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...=%2Bultimo+post
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 04:28 PM)
sì ma sto notando una cosa... non è che richiede un processore veloce... richiede anche un computer della NASA... O___o
io ho un intel core 2 duo t9300 2.50 GHz con 4 gb di memoria... non mi sembra proprio un processore lentissimo... eppure intacca!
io ho un intel core 2 duo t9300 2.50 GHz con 4 gb di memoria... non mi sembra proprio un processore lentissimo... eppure intacca!
Io sono passato da un Pentium 4 a 3ghz (con 3 GB di Ram e 2 Hard-disk) ad un Core i7 860 con 8gb di ram 2 dischi a 10.000 giri ed un 750 gb a 7200 soprattutto per poter usare Capture ed i software nikon.
Risultato : Con la macchina vecchia ed xp il software era lento da far paura, ma funzionava.
Con la macchina nuova con Windows Seven a 64 bit, è più veloce..... ma ogni poche operazioni si blocca tutto (a meno di non disabilitare l'hyper-treading, che però rallenta tutta la macchina così)
Risultato programma inutilizzabile.
Per fortuna i test li ho fatti con la versione di prova ora scaduta. Per ora mi accontento di viewnx per le conversioni, più avanti quando uscirà una versione stabile del software per seven a 64 bit con processori quad-core hypertreading ...... vedrò di acquistarla.
Se però avessi saputo che c'erano questi problemi potevo rimandare di un anno l'acquisto del nuovo pc!
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 12:16 PM)
Grazie...
No...non è voluto il fuoco sul ricciolo...
è che purtroppo si trovava "prima" degli occhi e l'AF della D90 mi ha fregato.Il mio collega "esperto" mi dice di impostare l' AF solo 1 punto al centro...mi date notizie e/o consigli in merito?
Ciao Garga, guarda ho fatto la mia, era pronta per le 15.30 ma poi sono andato al lavoro e,........della tua foto sbagliata............bho vedi se ti piace.
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Enrico
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 05:32 PM)
Beh...se la "base" di Capture NX2 è la stessa di View NX2...i Core li sfrutta eccome...
SOno fassato da un Duo ad un Quad e il tempo di conversione di una cartella RAW si è praticamente dimezzato.
Se apri il Task Manager e converti vedi che porta tutte e 4 le cpu al 100%...di ram mi pare ne usi 700mb circa.
Per usarli li usa ....... so che si pianta con una velocità pazzesca.
Il problema si verifica solo in combinazione ad un quad-core con hyper treading abilitato....... si vede che non e' progettato per gestire 8 thread (4 reali + 4 virtuali), che però è proprio il mio pc. Che ho assemblato proprio per massimizzare le prestazioni di Capture.........
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 05:32 PM)
Beh...se la "base" di Capture NX2 è la stessa di View NX2...i Core li sfrutta eccome...
SOno fassato da un Duo ad un Quad e il tempo di conversione di una cartella RAW si è praticamente dimezzato.
Se apri il Task Manager e converti vedi che porta tutte e 4 le cpu al 100%...di ram mi pare ne usi 700mb circa.
Bha posseggo il mio PC oramai da tre anni e con un dualcore 3 ghz, tengo aperti contemporaneamente Capture NX, Photoshop 5 e viewNX, senza mai un rallentamento!
La velocità credo dipenda anche dal modo in cui setti i software e soprattutto il S.O.
Ciao
Enrico
QUOTE(slandau @ Oct 21 2010, 08:03 PM)
Per usarli li usa ....... so che si pianta con una velocità pazzesca.
Il problema si verifica solo in combinazione ad un quad-core con hyper treading abilitato....... si vede che non e' progettato per gestire 8 thread (4 reali + 4 virtuali), che però è proprio il mio pc. Che ho assemblato proprio per massimizzare le prestazioni di Capture.........
Il problema si verifica solo in combinazione ad un quad-core con hyper treading abilitato....... si vede che non e' progettato per gestire 8 thread (4 reali + 4 virtuali), che però è proprio il mio pc. Che ho assemblato proprio per massimizzare le prestazioni di Capture.........
Ma guarda...inizialmente View2 si inchiodava dopo la 2° o 3° conversione...in particolare dava errore su un file temporaneo di appoggio...fatto tutta una bella pulizia del disco..scandisk...non si è + inchiodato.
Poi sono passato da un E7300 overcloccato...ad un Q8300 overcloccato...e ora converto tutta una cartella di .NEF anche da 600mb...e ci mette la metà del tempo senza inchiodarsi.
Questo è il mio pc...(ho copiato la mia firma che ho sul forum Hardware Upgrade...
)..:CoolerMaster Wave-Master Black/Seasonic M12 700w/Asus P5K PRO/Core2Quad Q8300@2800mhz(400mhz x7 vc.def.)/Zalman 7000A Cu/2gb-dual DDRII Corsair 800mhz 12-4-4-4 2,1v/PoV 8600GT 512mb/WD2000JD 200GB+ST3500 500GB Sata+Ext_Usb 1TB/Nec ND-7173A/Asus Dvd-E616A/Dtt-2200/UPS 600VA/Logitech Cordless Desktop MX+Webcam CS300/Acer V193/Hp1510/ADVC-100/Nikon D90/Tele2 ADSL 4MB
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 21 2010, 08:01 PM)
Ciao Garga, guarda ho fatto la mia, era pronta per le 15.30 ma poi sono andato al lavoro e,........della tua foto sbagliata............bho vedi se ti piace.
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Enrico
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Enrico
Grazie infinite...ora le metto tutte in una cartella...ci metto pure la mia modificata...e poi faccio decidere al capo (mia moglie) quale è la migliore...senza dirle chi l'ha fatta...
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 08:40 PM)
Grazie infinite...ora le metto tutte in una cartella...ci metto pure la mia modificata...e poi faccio decidere al capo (mia moglie) quale è la migliore...senza dirle chi l'ha fatta...
Però Garga non c'hai fatto vedere la tua versione!
Ciao
Enrico
QUOTE(ste.pi @ Oct 21 2010, 05:21 PM)
... Stai troooppo avanti ;-). Io lo trovo un metodo molto buono...
Anche io lo trovo buono, ma per soggetti ben contrtastati poi bisogna lavorare molto con lo strumento sfuma.........
Per la luna mi sa che è troppo piena per fare una prova efficace!
Ciao
Enrico
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 21 2010, 08:53 PM)
Però Garga non c'hai fatto vedere la tua versione!
Ciao
Enrico
Anche io lo trovo buono, ma per soggetti ben contrtastati poi bisogna lavorare molto con lo strumento sfuma.........
Per la luna mi sa che è troppo piena per fare una prova efficace!
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Anche io lo trovo buono, ma per soggetti ben contrtastati poi bisogna lavorare molto con lo strumento sfuma.........
Per la luna mi sa che è troppo piena per fare una prova efficace!
Ciao
Enrico
Hai ragione...scusate...
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 09:08 PM)
Hai ragione...scusate...
Garga, mi spieghi come mai sembra che abbia un occhio pesto? Quello sinistro.
A me piace il ricciolo a fuoco e la morbidezza dello sfocato!
Ciao
Enrico
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 21 2010, 09:11 PM)
Garga, mi spieghi come mai sembra che abbia un occhio pesto? Quello sinistro.
A me piace il ricciolo a fuoco e la morbidezza dello sfocato!
Ciao
Enrico
A me piace il ricciolo a fuoco e la morbidezza dello sfocato!
Ciao
Enrico
Ehmm...
..ma....forse....ehmm...sicuramente la mia scarsa "sensibilità" nell'utilizzare ViewNX2...x questo chiedevo aiuti a voi...
stavo pensando... vedrei bene un cutout... bianco e nero tranne che sui capelli; essendo loro a fuoco, si giustificherebbe in qualche modo lo sfocato degli occhi e del resto del viso...
spetta un po' che ci provo...
gargasecca... ho sempre pensato che per capire le vostre firme su hwu ci vuole un decodificatore da servizi segreti
spetta un po' che ci provo...
gargasecca... ho sempre pensato che per capire le vostre firme su hwu ci vuole un decodificatore da servizi segreti
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 09:22 PM)
stavo pensando... vedrei bene un cutout... bianco e nero tranne che sui capelli; essendo loro a fuoco, si giustificherebbe in qualche modo lo sfocato degli occhi e del resto del viso...
spetta un po' che ci provo...
gargasecca... ho sempre pensato che per capire le vostre firme su hwu ci vuole un decodificatore da servizi segreti
spetta un po' che ci provo...
gargasecca... ho sempre pensato che per capire le vostre firme su hwu ci vuole un decodificatore da servizi segreti
Se vuoi te la spiego...
Richiesta di mia moglie...alla quale ho già risposto che x fare i "miracoli" ci vuole qualcuno con l'autorità...
Maaaa.... ....è possibile farla sparire da questa foto senza dare troppo "nell'occhio"....
Purtroppo x immortalare la piccola...è sbucata Lei all'improvviso....
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Maaaa....
....è possibile farla sparire da questa foto senza dare troppo "nell'occhio".... Purtroppo x immortalare la piccola...è sbucata Lei all'improvviso....
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
premetto che non mi ricordo più come cavolo facevo i cutout una volta... :S
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
seconda premessa: è un lavoro fatto in pochissimi minuti, quindi prendilo solo come idea e non come una resa definitiva...
a gusto mio, ci sarebbe da rilavorare un po' sul bianco e nero (lucaaaaaa dove sei???) per togliere un po' di grigiore e illuminare un pochino di più il viso.
Clicca per vedere gli allegati
quanto alla firma, no no no grazie
al momento non sono aggiornata sull'evoluzione hw (sono rimasta alla penultima -credo- configurazione del mio ex, anche lui frequentatore di hwu) e quindi mi limito a immaginare
(comunque freud ne avrebbe un bel dire su tutta questa ostentazione )
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
seconda premessa: è un lavoro fatto in pochissimi minuti, quindi prendilo solo come idea e non come una resa definitiva...
a gusto mio, ci sarebbe da rilavorare un po' sul bianco e nero (lucaaaaaa dove sei???) per togliere un po' di grigiore e illuminare un pochino di più il viso.
Clicca per vedere gli allegati
quanto alla firma, no no no grazie
al momento non sono aggiornata sull'evoluzione hw (sono rimasta alla penultima -credo- configurazione del mio ex, anche lui frequentatore di hwu) e quindi mi limito a immaginare
(comunque freud ne avrebbe un bel dire su tutta questa ostentazione
)
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 08:40 PM)
Ma guarda...inizialmente View2 si inchiodava dopo la 2° o 3° conversione...in particolare dava errore su un file temporaneo di appoggio...fatto tutta una bella pulizia del disco..scandisk...non si è + inchiodato.
Poi sono passato da un E7300 overcloccato...ad un Q8300 overcloccato...e ora converto tutta una cartella di .NEF anche da 600mb...e ci mette la metà del tempo senza inchiodarsi.
Questo è il mio pc...(ho copiato la mia firma che ho sul forum Hardware Upgrade... )..:
CoolerMaster Wave-Master Black/Seasonic M12 700w/Asus P5K PRO/Core2Quad Q8300@2800mhz(400mhz x7 vc.def.)/Zalman 7000A Cu/2gb-dual DDRII Corsair 800mhz 12-4-4-4 2,1v/PoV 8600GT 512mb/WD2000JD 200GB+ST3500 500GB Sata+Ext_Usb 1TB/Nec ND-7173A/Asus Dvd-E616A/Dtt-2200/UPS 600VA/Logitech Cordless Desktop MX+Webcam CS300/Acer V193/Hp1510/ADVC-100/Nikon D90/Tele2 ADSL 4MB
Grazie infinite...ora le metto tutte in una cartella...ci metto pure la mia modificata...e poi faccio decidere al capo (mia moglie) quale è la migliore...senza dirle chi l'ha fatta...
Poi sono passato da un E7300 overcloccato...ad un Q8300 overcloccato...e ora converto tutta una cartella di .NEF anche da 600mb...e ci mette la metà del tempo senza inchiodarsi.
Questo è il mio pc...(ho copiato la mia firma che ho sul forum Hardware Upgrade...
)..:CoolerMaster Wave-Master Black/Seasonic M12 700w/Asus P5K PRO/Core2Quad Q8300@2800mhz(400mhz x7 vc.def.)/Zalman 7000A Cu/2gb-dual DDRII Corsair 800mhz 12-4-4-4 2,1v/PoV 8600GT 512mb/WD2000JD 200GB+ST3500 500GB Sata+Ext_Usb 1TB/Nec ND-7173A/Asus Dvd-E616A/Dtt-2200/UPS 600VA/Logitech Cordless Desktop MX+Webcam CS300/Acer V193/Hp1510/ADVC-100/Nikon D90/Tele2 ADSL 4MB
Grazie infinite...ora le metto tutte in una cartella...ci metto pure la mia modificata...e poi faccio decidere al capo (mia moglie) quale è la migliore...senza dirle chi l'ha fatta...
Io le ho provate tutte, L'unico modo per evitare i blocchi è disabilitare l'hypertreading. Il core i7 è una Quad-core che però viene visto dal sistema operativo come se fosse un processore con 8 Core (dove in realtà 4 sono virtuali)
Da un test che sono riuscito a fare prima della scadenza della versione di prova, per evitare i blocchi basta disattivare da bios l'hypertreading. In quel modo Capture funziona invece che bloccarsi di continuo, però l'intero pc risulta rallentato e meno reattivo)
A questo punto prima di acquistare Capture vado avanti con view nx 2 ed aspetto una versione stabile.
Anche perchè immagino (magari sbaglio) che quando uscirà la versione ottimizzata per seven ed i 64 bit (supportando magari anche il calcolo con GPU) faranno uscire una major release che bisognerà acquistare, anche solo per avere l'aggiornamento. Quindi pagare per un prodotto che non funziona, per poi pagare di nuovo per l'aggiornamento ....... a questo punto attendo la versione nuova (spero non troppo.........)
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 10:01 PM)
premetto che non mi ricordo più come cavolo facevo i cutout una volta... :S
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
seconda premessa: è un lavoro fatto in pochissimi minuti, quindi prendilo solo come idea e non come una resa definitiva...
a gusto mio, ci sarebbe da rilavorare un po' sul bianco e nero (lucaaaaaa dove sei???) per togliere un po' di grigiore e illuminare un pochino di più il viso.
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
seconda premessa: è un lavoro fatto in pochissimi minuti, quindi prendilo solo come idea e non come una resa definitiva...
a gusto mio, ci sarebbe da rilavorare un po' sul bianco e nero (lucaaaaaa dove sei???) per togliere un po' di grigiore e illuminare un pochino di più il viso.
Urca! Sembra uscita dal "blair witch project"! (battuta già usata)
Perdonami Ilaria ma non mi piace.
Ciao
Enrico
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 09:50 PM)
Richiesta di mia moglie...alla quale ho già risposto che x fare i "miracoli" ci vuole qualcuno con l'autorità...
Maaaa.... ....è possibile farla sparire da questa foto senza dare troppo "nell'occhio"....
Purtroppo x immortalare la piccola...è sbucata Lei all'improvviso....
Maaaa....
....è possibile farla sparire da questa foto senza dare troppo "nell'occhio".... Purtroppo x immortalare la piccola...è sbucata Lei all'improvviso....
Bhe Garga più che qualcuno con autorità ci vorrebbe Harry Potter!
Comunque mi sembra bella come foto!
Ciao
Enrico
QUOTE(gargasecca @ Oct 21 2010, 08:40 PM)
Grazie infinite...ora le metto tutte in una cartella...ci metto pure la mia modificata...e poi faccio decidere al capo (mia moglie) quale è la migliore...senza dirle chi l'ha fatta...
Se il concorso di postproduzione sulla foto della tua bellissima bimba non è chiuso metto anche la mia!
Clicca per vedere gli allegati
La luce era difficile e l'AF non ti ha aiutato, comunque il risultato è buono anche grazie all'85mm che è veramente un buon vetro! Ti suggerisco anch'io di usare il punto singolo centrale.
x Ilaria: Neanche a me piace molto la desaturazione; forse troppo scura?
PS: ormai eravamo abituati alla "X" sotto il tuo nome...
Ciao
ahahahahah (per fortuna non ho visto the blair etc, anche se ho capito il genere)
Scura? Sì, infatti l'ho detto che il grigiore non incontra nemmeno il mio di gusto: il fatto è che ho fatto una prova veloce perché sto anora dietro alle mie foto estive e se mi perdo anche nelle altre foto non finisco più... aiut!!!
Voleva essere giusto un contributo per dare un'idea (e ok, non ho scelto la migliore versione mi sa eheheh) per chi magari avesse voglia di impegnarsi ricavandone una versione gradevole
-____- ohhh mo nun ve sta bbene manco l'avatar?
Scura? Sì, infatti l'ho detto che il grigiore non incontra nemmeno il mio di gusto: il fatto è che ho fatto una prova veloce perché sto anora dietro alle mie foto estive e se mi perdo anche nelle altre foto non finisco più... aiut!!!
Voleva essere giusto un contributo per dare un'idea (e ok, non ho scelto la migliore versione mi sa eheheh) per chi magari avesse voglia di impegnarsi ricavandone una versione gradevole
-____- ohhh mo nun ve sta bbene manco l'avatar?
Ci sta bene tutto!!
....era tanto per dire!
Ciao
....era tanto per dire!
Ciao
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 10:01 PM)
premetto che non mi ricordo più come cavolo facevo i cutout una volta... :S
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
Ilaria intendevi una cosa fatta così?
La farfalla sul poster del fico
Ingrandimento full detail : 636 KB
Ciao
Enrico
Ciao a tutti, interrompo brevemente l'interessante discorso per annunciarmi al club dei felici utilizzatori di D90! Senza ripetere tutta la prosopopea vi lascio il collegamento alla mia presentazione.
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
QUOTE(stefano.rufini @ Oct 21 2010, 11:24 PM)
Ciao a tutti, interrompo brevemente l'interessante discorso per annunciarmi al club dei felici utilizzatori di D90! Senza ripetere tutta la prosopopea vi lascio il collegamento alla mia presentazione.
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
Ciao Stefano e Benvenuto!
Enrico
QUOTE(stefano.rufini @ Oct 21 2010, 11:24 PM)
Ciao a tutti, interrompo brevemente l'interessante discorso per annunciarmi al club dei felici utilizzatori di D90! Senza ripetere tutta la prosopopea vi lascio il collegamento alla mia presentazione.
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
Un nome, una garanzia...
Benvenuto, Stefano.
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 21 2010, 10:59 PM)
Ilaria intendevi una cosa fatta così?
La farfalla sul poster del fico
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc0a899361ba_DSRL20101021042562bn.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 636 KB</a>
Ciao
Enrico
La farfalla sul poster del fico
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc0a899361ba_DSRL20101021042562bn.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 636 KB</a>
Ciao
Enrico
A parte la compo, che trovo un poco troppo centrale, sai che mi piace? Ma proprio parecchio parecchio... La conversione ci sta a pennello...
Bella!
OT: forse il buon Raffer si arrabbierà per questo...
Ma personalmente trovo l'idea lanciata da Primo (alcuni giorni fa') di mio gradimento...
Raffaele, perchè non ti proponi come "admin" (o moderatore) del club?
Se c'è da sottoscrivere una richiesta in via ufficiale, io ci sono... Dato che sei uno dei più "saggi" del gruppo e che sei presente nel forum ed in particolare nel club da molto tempo, (e visto che possiedi 2 corpi D90 e difficilmente te ne disferai a breve... Perlomeno non di entrambi ) mi farebbe veramente piacere se ci facessi da "guida" in veste più ufficiale!
Prendila come una manifestazione di "affetto", se proprio l'idea non ti aggrada...
Buona notte, Stefano
Ma personalmente trovo l'idea lanciata da Primo (alcuni giorni fa') di mio gradimento...
Raffaele, perchè non ti proponi come "admin" (o moderatore) del club?
Se c'è da sottoscrivere una richiesta in via ufficiale, io ci sono... Dato che sei uno dei più "saggi" del gruppo e che sei presente nel forum ed in particolare nel club da molto tempo, (e visto che possiedi 2 corpi D90 e difficilmente te ne disferai a breve... Perlomeno non di entrambi
) mi farebbe veramente piacere se ci facessi da "guida" in veste più ufficiale!Prendila come una manifestazione di "affetto", se proprio l'idea non ti aggrada...
Buona notte, Stefano
QUOTE(stefano.rufini @ Oct 21 2010, 11:24 PM)
Ciao a tutti, interrompo brevemente l'interessante discorso per annunciarmi al club dei felici utilizzatori di D90! Senza ripetere tutta la prosopopea vi lascio il collegamento alla mia presentazione.
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
A presto!
Stefano
la mia presentazione al forum
Benvenuto Stefano!
Ora che la presentazione è fatta... aspettiamo tue foto!
Ciao, Enea
QUOTE(ste.pi @ Oct 21 2010, 11:58 PM)
Un nome, una garanzia...
Benvenuto, Stefano.
Benvenuto, Stefano.
Direi che concordo!
Benvenuto anche da un'altro omonimo al nuovo Stefano........
QUOTE(ste.pi @ Oct 22 2010, 12:10 AM)
A parte la compo, che trovo un poco troppo centrale, sai che mi piace? Ma proprio parecchio parecchio... La conversione ci sta a pennello...
Bella!
Bella!
Stefano! Ho usato il 300 mm f4 AF non IR con il tubo da 20 mm, accoppiato alla D90 sembra di avere un cannone! Ho rimesso il motore per bilanciare il peso, per questo sono riuscito a fare una foto in verticale!Ogni tanto le regole "vanno" infrante!
Sei riuscito a fare le prove alla luna con il TC?
Mi associo alla nomina di Raffaele quale responsabile del tread!!!!!!
Ciao
Enrico
P.S. Un'altro Stefano che potrò chiamare "Marco"
QUOTE(salfaby @ Oct 21 2010, 10:44 AM)
Ti ringrazio...magari può essere un po' sporco il sensore, in quanto cambiando l'obiettivo ho fatto la cavolata di lasciare la macchina esposta a nord (con vento non eccessivo ma sicuramente magari è entrato qualcosa) questa sera provo ancora rifare alcune foto con altri obiettivi e poi vedo!!!!!
Per l'esposizione è corretta la tua risposta....ma stavo facendo prove su prove e questa è la prima che ho avuto sottomano per postarla con il problema...tra l'altro ne ho due una cosi ed una esposta correttamente per la pianta cosi da poter fondere in cs4
Per l'esposizione è corretta la tua risposta....ma stavo facendo prove su prove e questa è la prima che ho avuto sottomano per postarla con il problema...tra l'altro ne ho due una cosi ed una esposta correttamente per la pianta cosi da poter fondere in cs4
Lo sporco sul sensore dovrebbe dare dei puntini pressoché a fuoco, credo, sembrerebbe più flare, ma non si capisce perché ci sia lo stesso cerchietto, nella stessa posizione in entrambe le foto. Obiettivo sporco?
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 11:04 AM)
ottimo, anzi, poi ci dici ....
Ilaria, bello il tuo nuovo avatar! è per ricordarti la geometria descrittiva?
Forza!
Giorgio
P.S. Benvenuto Stefano!
Azzzzzzzz............ho una figlia ALIENA.........
Grazie Ilaria x l'impegno...ma debbo dire che x il momento il "concorso" lo sta vincendo Enea85...bravo e grazie cmq a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di cimentarsi in questa cosa...
Tornando all'altra foto...avevo pensato di tagliarla in verticale...e poi sfumare tutto il retro...ora faccio una prova e ve la posto.
Benvenuto al nuovo Stefano.
QUOTE(Bin @ Oct 21 2010, 10:01 PM)
premetto che non mi ricordo più come cavolo facevo i cutout una volta... :S
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
seconda premessa: è un lavoro fatto in pochissimi minuti, quindi prendilo solo come idea e non come una resa definitiva...
a gusto mio, ci sarebbe da rilavorare un po' sul bianco e nero (lucaaaaaa dove sei???) per togliere un po' di grigiore e illuminare un pochino di più il viso.
Clicca per vedere gli allegati
quanto alla firma, no no no grazie
al momento non sono aggiornata sull'evoluzione hw (sono rimasta alla penultima -credo- configurazione del mio ex, anche lui frequentatore di hwu) e quindi mi limito a immaginare
(comunque freud ne avrebbe un bel dire su tutta questa ostentazione )
ho usato il pennello di lightroom, desaturando e applicando un preset, ma ci dovrebbe essere un metodo più preciso (chi mi indica un breve tutorial o spiega come si fa? in questo caso è difficile fare col pennello intorno ai capelli che ricadono sul visino)...
seconda premessa: è un lavoro fatto in pochissimi minuti, quindi prendilo solo come idea e non come una resa definitiva...
a gusto mio, ci sarebbe da rilavorare un po' sul bianco e nero (lucaaaaaa dove sei???) per togliere un po' di grigiore e illuminare un pochino di più il viso.
Clicca per vedere gli allegati
quanto alla firma, no no no grazie
al momento non sono aggiornata sull'evoluzione hw (sono rimasta alla penultima -credo- configurazione del mio ex, anche lui frequentatore di hwu) e quindi mi limito a immaginare
(comunque freud ne avrebbe un bel dire su tutta questa ostentazione
)In ogni forum ho la firma...ma in questo da regolamento no nsi può mettere...ma se vuoi la metto qui nel messaggio così vediamo se la sai interpretare...
digital: Nikon D90+MB-D80/AF-S DX 18-200mm VRII/AF 24mm f2,8/AF 50mm f1,8/AF 85mm f1,8/
analog: Nikon F70/AF-D 28-80mm
QUOTE(ste.pi @ Oct 22 2010, 12:17 AM)
Raffaele, perchè non ti proponi come "admin" (o moderatore) del club?
Stefano
Stefano
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 22 2010, 08:05 AM)
Mi associo alla nomina di Raffaele quale responsabile del tread!!!!!!
Enrico
Enrico
Vi consiglio di non insistere poichè la mia prima azione come moderatore potrebbe essere quella di bannare gli utenti ste.pi e FotoGolfer.
QUOTE(gioton @ Oct 22 2010, 09:18 AM)
Ilaria, bello il tuo nuovo avatar! è per ricordarti la geometria descrittiva?
Forza!
Giorgio
Forza!
Giorgio
Gorgio, non affondare il coltello nella piaga!
Raffaele
Io raffer come moderatore non lo voglio
va bene così?
Gioton, sì, un bel cubottedro che mi ricordi che invece di essere qui devo scansare il computer e mettermi sui fogli da disegno!
Benvenuto a Stefano!
__________________________
OFFTOPICHISSIMO
Garga, vuoi la guerra? Io perdo clamorosamente sui campo obiettivi però ahahahah!!!!
(Vediamo se azzecco l'ortografia e i simboli giusti di codeste firme in codice... To' mo'... ci metto pure le faccine gradasse!!! LOL!)
ANALOG
Nikon F-801s - AF NIKKOR 35-70mm 1:3.3-4.5 - AF NIKKOR 70-210mm 1:4-5.6
Nikon F80 (silver) - AF NIKKOR 28-80mm 1:3.3-5.6G - AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G
Praktica B200 - Naigon Macro MC 28mm 1:2.8 - Pentacon Prakticar MC 50mm 1:1.8 - Pentacon Prakticar MC 135mm 1:2.8
DIGITAL
Nikon D90+MB-D80
Canon Digital Ixus 850 IS
CONCLUSIONI PERSONALI:
miiii ma quanto tempi ci mettete a studiare una firma del genere??? O___o
(non ho aggiunto gli obiettivi nikon in prestito -con cui però facevo migliore figura- e accessori vari)
volevo mettere anche le configurazioni HW dei miei due computer... ma sarà meglio che vada a studiare va!!!
va bene così?
Gioton, sì, un bel cubottedro che mi ricordi che invece di essere qui devo scansare il computer e mettermi sui fogli da disegno!
Benvenuto a Stefano!
__________________________
OFFTOPICHISSIMO
Garga, vuoi la guerra? Io perdo clamorosamente sui campo obiettivi però ahahahah!!!!
(Vediamo se azzecco l'ortografia e i simboli giusti di codeste firme in codice... To' mo'... ci metto pure le faccine gradasse!!! LOL!)
ANALOG
Nikon F-801s - AF NIKKOR 35-70mm 1:3.3-4.5 - AF NIKKOR 70-210mm 1:4-5.6
Nikon F80 (silver) - AF NIKKOR 28-80mm 1:3.3-5.6G - AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G
Praktica B200 - Naigon Macro MC 28mm 1:2.8 - Pentacon Prakticar MC 50mm 1:1.8
- Pentacon Prakticar MC 135mm 1:2.8 DIGITAL
Nikon D90+MB-D80
Canon Digital Ixus 850 IS
CONCLUSIONI PERSONALI:
miiii ma quanto tempi ci mettete a studiare una firma del genere??? O___o
(non ho aggiunto gli obiettivi nikon in prestito -con cui però facevo migliore figura- e accessori vari)
volevo mettere anche le configurazioni HW dei miei due computer... ma sarà meglio che vada a studiare va!!!
Anni e anni di epserienza...che ti credi??
Poi ci sono delle regole da rispettare...tipo la lunghezza della firma o la somma dei caratteri.
Se vuoi ti metto pure il corredo analogico di mio padre....
Scherzi a parte...secondo me è carino mettere la firma inerente ai pezzi e/o attrezzatura rispetto al forum che si frequenta...e c'è pure una gara a chi ha la firma + bella e/o la'ttrezzatura migliore...es:
fotografia --> attrezzatura fotografica
MountainBike --> bici
HardWareUpgrade --> pc
Acquariofilia --> acquario
Audio/video --> Tv+Home Theatre
Ma qui è vietato...ci scriveremo altre stupidaggini....
Tornando in "topic"...se posso permettermi di scherzare...ci mancherebbe...mi sembra che la figura di Raffaele sia un pochino "latitante"...ovvero...inizia a prendere una piega "moderatrice"... ...non trovate????
Poi ci sono delle regole da rispettare...tipo la lunghezza della firma o la somma dei caratteri.
Se vuoi ti metto pure il corredo analogico di mio padre....
Scherzi a parte...secondo me è carino mettere la firma inerente ai pezzi e/o attrezzatura rispetto al forum che si frequenta...e c'è pure una gara a chi ha la firma + bella e/o la'ttrezzatura migliore...es:
fotografia --> attrezzatura fotografica
MountainBike --> bici
HardWareUpgrade --> pc
Acquariofilia --> acquario
Audio/video --> Tv+Home Theatre
Ma qui è vietato...ci scriveremo altre stupidaggini....
Tornando in "topic"...se posso permettermi di scherzare...ci mancherebbe...mi sembra che la figura di Raffaele sia un pochino "latitante"...ovvero...inizia a prendere una piega "moderatrice"...
...non trovate????
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.