Tanto per darti un'idea ti invio uno scatto estemporaneo fatto a tre dei sei; quello bianco e' 45 Kg

Ingrandimento full detail : 625.7 KB

Gia la polvere, anche io (quando posso) la evito come la peste.
Quando macchina ed ottica sono su cavalletto anche io ho capito (a mie spese) che il VR va disattivato.



Sembrano essersi messi in posa.

Oggi, giornata di festeggiamenti: poteva la D-90 esimersi dal partecipare? ......Se voluta portare il 24-70.
1. Ingrandimento full detail : 2.5 MB

2. Ingrandimento full detail : 2.7 MB

3. Ingrandimento full detail : 2.6 MB

4. Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Luigi

l'avevo sentita pure io,riflessione molto giusta.
roberto

Ciao
Da due mesi ho la d90 e da quando ho scoperto questo club,passare di qui è obligatorio...
seguendo i vostri suggerimenti cerco di migliorare e cercare di fare qualche bella foto.
In questi giorni tra temporali e giorni di afa il cielo è stato fonte di ispirazione

Ingrandimento full detail : 599.7 KB

Ingrandimento full detail : 374.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao

il Vr su treppiede fa venire foto mosse? Non mi sembra, io noto solo una perdita di qualità, forse delle slavature, tant'è che lo tolgo anche a mano libera se posso e scatto con tempi di sicurezza


Gianni

Le foto vengono mosse perchè lo scatto in automatico non aspetta che il VR si stabilizzi

approfitto per inserire qualche scatto con questa macchina che mi conquista ogni giorno sempre di più

un saluto a tutti
Salvo


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ingrandimento full detail : 6.2 MB
Ingrandimento full detail : 337.1 KB
Ingrandimento full detail : 612 KB
scattate oggi con il nuovissimo 14-24

Il problema è che su trepiede con scatto remoto la macchina scatta senza aspettare che il vr si stabilizzi. Ed ecco che le foto vengono mosse. (la stessa foto l'ho pubblicata su un'altro forum però sullo stesso argomento)
Ingrandimento full detail : 1 MB
In questo caso la perdita di nitidezza è evidentissima ed è causata dal mosso. (Così non si nota molto, ma ingrandendo l'iimagine lo si nota benissimo)

Bell'esempio, ignoravo il problema non avendo ancora un cavalletto. Ma penso sarà il prossimo acquisto, prima ancora del tanto agognato 35.
Una domanda: non riesco a capire come interpretare le immagini che vedo quando premo il pulsante di profondità di campo:
per provare metto la macchina in Manuale, e provo, modificando i tempi, a impostare l'apertura al massimo, e poi rifaccio lo stesso con massima chiusura.
In entrambi i casi, a parametri impostati, controllo la profondità di campo.
Ovviamente con il diaframma più chiuso l'immagine è meno luminosa. Più buia.
Non riesco a capire come devo interpretare, come mi può essere d'aiuto questa informazione.
Mi rendo conto che probabilmente è una domanda banale, ma non lo capisco proprio.
Scusate, se qualcuno mi potesse rispondere che non riesco a capirci nulla

Allora....ieri non sono riuscito ad "incastrare" un'uscita in MTB......peccato.....ma mi sono rifatto con la famiglia...e siamo andati lo stesso sui Simbruini.....è una parte dell'Appennino Romano.....x chi conosce i posti sa di cosa parlo....ebbene.....ho portato con me la D90....e ho apprezzato ancor di + il voler uscire "leggero" e coprire + focali possibili.....xchè???

A parte le foto fatte alle mie 3 donne....che sono già belle di loro.....ma con la D90 sono ancora + belle....ad un certo punto si è alzato dal bosco un bellissimo rapace.....e ho zommato a 200mm......e così ho avuto la possibilità di immortalarlo.....stasera mi guardo le foto...e se sono venute decenti ve ne posto qualcuna.

Premendo il tasto per il controllo della profondità di campo l'immagine oltre a diventare più buia acquista profondità di campo con il diaframma tutto chiuso guardando nel mirino.
Per fare questo test tra le altre cose non serve andare per forza in manuale, va bene anche la modalità 'A' in quanto è sufficiente poter modificare a piacimento i diaframmi.

Quindi se sto facendo una foto ad un fiore in pieno giorno schiacciando il tasto con il diaframma tutto aperto non vedrò differenze. (Quando non si scatta il diaframma è tutto aperto)
Se il diaframma è più chiuso, o tutto chiuso, allora vedrò l'immagine più buia, ma oltre ad essere a fuoco il fiore in primo piano sarà magari a fuoco qualche cosa sullo sfondo che prima sembrava fuori fuoco.

E' ovvio che se faccio un test in un ambiente dove c'è poca luce, difficilmente riuscirò a vedere qualche cosa dal mirino a diaframma tutto chiuso!

Perfetto, ho riprovato e finalmente ho capito. Ti ringrazio proprio anche perchè mi sembra proprio utile per l'utilizzo delle medie aperture e non ne davo fuori. Grazie

Ciao a tutti,
In relazione ai consigli fatti qualche giorno fa per le foto al matrimonio serale, vorrei qualche consiglio per la riduzione del rumore dato che molti scatti sono stati fatti a 1600iso a causa della poca luce e del 18-105 che non è luminoso.
Uso capture nx 2 per sviluppare gli scatti in raw. Come mi consigliate di procedere per la gestione del rumore?

Perfettamente d'accordo con te.
In un primo momento, con D80 e 100 scatti con DSLR, mi sono trovato anch'io in questa situazione.. ho cambiato corpo e lenti rimettendoci un pò di soldini.
Credo che l'accoppiata D90 + 16-85 mi abbia aiutato, ma soprattutto ho trovato il mio modo di fotografare: nel mio caso soprattutto sguardi, espressioni, situazioni (streeet o familiari) o anche particolari..
Ora, dopo due anni e mezzo, pur mantenendo la curiosità di provare anch'io 'il meglio', ho però raggiunto una buona tregua con certi acquisti impulsivi.


La prima e la terza a me piacciono, più la prima: bella sia la compo che lo sfocato.
La seconda, pur intuendo il motivo dello scatto, mi pare non trovi un soggetto ben definito: un pò confusa.

p.s. ..non vendere tutto (imho).


Ehi Roby, grazie per questo tuo passaggio!
Beh la ragazza sulla sx.. appena si è accorta ha 'fatto volare i capelli' e la raffica l'ha presa..
Poi è pur vero che le signorine mi hanno chiesto ironicamente cosa stessi fotografando; ho risposto: sguardi, espressioni, situazioni.. solo di belle ragazze.


Ciao e grazie del passagio.
Secondo me hai fatto bene a combinare i due hobbies insieme.

OT
Ci ho provato anch'io una volta a cercare funghi: ho rischiato l'intossicazione.
Tra l'altro mi dicono che già se ne stanno trovando molti: io li ho assaggiati al ristorante.. con buona pace del portafoglio .
/OT


Ciao Luigi.
Della serie postata, personalmente preferisco la prima. Anche se con un controluce del genere.. anche il 24-70 non può fare miracoli.
Le altre, se posso permettermi, appaiono un pò più confuse (imho); la seconda poi (a f/2.8) mi pare abbia il fuoco sulla mano/braccio del bimbo.. non so se voluto.


Ciao.
Secondo me delle tre, l'ultima sta una spanna sopra alle altre. Complimenti!
Forse puoi anche pulire un pò lo scatto dal velo di foschia in pp.


Grande Salvo! Ogni tanto passi di qua..
Belle tutte e tre, imho.
Rendono benissimo i colori, il calore e.. anche gli odori di quel grano..


Ubi major.. sua maestà 14-24. Complimenti per l'acquisto.
A me piacciono soprattutto le ultime due.


Ciao, luca.

Ciao.
Per la riduzione dle rumore esistono decine di sw, alcuni anche gratuiti..
Alcuni nomi? Neat Image ; Noise Ninja ; Noiseware Professional ; .. anche in versione plug-in per CS..
Esiste un eXperience qui su Nital, e poi tantissime pagine sul forum e sul web..

Altra cosa: fai anche qualche prova di stampa.. a volte il rumore xxx (o quasi) e talvolta (magari in bw) rende un effetto grana che può anche piacere.

Ciao, luca.

E poi io porto la nominata!

Raffaele

Già, me lo chiedo anche io...




Raffé ma tu sei il precursore del genere

in effetti non ho trovato un paesaggio urbano o un particolare panorama per far valere l'eccezzionale qualità dell'ottica,oltretutto a quell'ora (14.30) la luce era molto forte e come tutti sanno sono le ore peggiori per fotografare. grazie,ciao
Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Complimenti Salvo per le belle foto rievocative dei tempi che furono ... ma proprio per questo sarei curioso di vedere sia la 1 che la 3 in B&W

D90 e stuck/hot pixels . .
Ciao a tutti, vi chiedo consiglio..ho dallo scorso ottobre una D90 Nital,
da 2/3 giorni ho visto 2 stuk pixel: uno rosso centrale evidene e uno blu
laterale. Ho letto un pò in giro in merito a stuch/hot/dead pixel, alla rimappatura
di Nital (e non on camera...secondo me incredibile che non ci sia, c'è tutto il suprerfluo
possibile e non una cosà così!!).
Che dite: ha senso mandarla in garanzia (magari per vederne poi altri emergere)?
Dopo un certo tempo di utilizzo, dico una stupidità, il sensore si stabilizza nel malfunzionamento
dei pixel? A che formato di stampa gli stuck pixel diventano visibili?
Scusate l'intrusione ma sono un pò confuso.....
Vi allego crop 100% formato 10x15 (il puntino rosso è più o meno in mezzo).
Comunque pensate alcune Olympus digitali compatte (non ricordo il nome) hanno già da
tempo il remapping on camera, secondo me è una funzione utile non un orpello.
Luca
Clicca per vedere gli allegati

Scusa, mi autoquoto per correggere l'errore in rosso: ..a volte il rumore scompare (o quasi)..


Caro Raffaele, non ho capito bene cosa intendi dire, ma ammetto che le tue sono nettamente più belle delle mie!
Di certo più disponibili.. a farsi fotografare .

Ciao, luca.

Caro Luca, per aver fatto qualche modesta fotina ad un paio di Photoshow ed ad un Nikon Day nel Club sono oramai considerato uno che fotografa solo belle ragazze.
Non dico che farlo mi dispiaccia, ma i miei soggetti preponderanti continuano ad essere purtroppo monumenti e vecchie pietre.
In quanto alla disponibilità dei soggetti non sempre è vero. Esempio:


Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Raffaele

Ieri mi sono dedicato alla fotografia naturalistica :

Ieri mi sono dedicato alla fotografia naturalistica :

Scusate se ho postato due volte le foto. Comunque vi sfido a dirmi se questi soggetti non sono migliori di quelli di Raffer

Grazie Luca,
hai ragione dovrei passare più spesso, ma le 24 ore che ci sono in un giorno non mi bastano più

Ciao
Salvo

Anche quella è natura e, se permetti e senza nulla togliere alla validità dei tuoi scatti, leggermente più gradevole!

Raffaele

Ciao, le foto non sono male, mi piacciono gli "strati" collinari, anche la luce, però nella seconda non avrei inquadrato la croce, che puoi facilmente eliminare.

Prova, se non l' hai già fatto, a fotografare anche l' arrivo di un temporale o durante, la luce in quei frangenti, per quanto cupa o minacciosa, regala ottime scene, anche in B&W.



Caro Salvo, le tue foto (tutte) hanno conquistato anche me, complimenti! Bellissime!




I primi scatti sembrano andare nella direzione della bontà della lente, complimenti per l' acquisto e postane delle altre quando puoi.

Ciao a tutti, Roby.

spero non ti dispiace Salvo se ho provato a rendere la tua 3 foto ... un po' più retrò ma mi piace davvero molto
Ingrandimento full detail : 1 MB

io la vedrei meglio così
Clicca per vedere gli allegati
roberto

Grazie ragazzi di esservi presi cura delle mie foto
ottime versioni devo ammetterlo, di solito faccio poca PP, queste sono i primi esperimenti

Salvo

Ciao a tutti,
oggi un negoziante di fiducia mi ha proposto un 80-200 f/2,8 a una sola ghiera (c.d. a pompa??) recentemente revisionato a 450,00 €, io lo userei per foto sportive (quando mio figlio gioca a calcio....), ne vale la pena?

Grazie anticipate per i vs. consigli.

Emanuele

Ecco cosa è stato fatto con quel grano


Ingrandimento full detail : 749.5 KB

Ingrandimento full detail : 808.9 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Buon Appetito

Salvo

Il reportage completo QUI

Grazie Salvo per il link ho visto davvero belle foto condivise tra buoni amici una cosa non da tutti i giorni.

@Salvo

Gran bel reportage condiviso. Complimenti a tutti !
C'è di tutto: atmosfere, personaggi, espressioni, colori.. e tanto altro.

Sinceramente avrei tralasciato le foto con i fotografi (anche 2 o 3) che rincorrono i bei personaggi del Verga.. personalmente mi pare rovinino molto l'atmosfera bucolica che si crea: fanno sembrare il tutto più un set cine-fotografico (imho).

Ciao, luca.

Ragazzi mi consigliate uno zainetto-tracolla per portare la nostra D90 ed magari un secondo obbiettivo in giro.

Non lo voglio troppo ingombrante, perchè ho gia un Tamrac system 6 per riporre tutta l'attrezzatura ed uno zaino rinforzato per i viaggi con l'aereo, sto cercando invece qualcosa di leggero per le gite giornaliere.

Che mi dite di questo: http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp...p;Version=Photo

Stefano

Se lo vuoi piccolo e ti piacciono gli "sling bag" mono-spallaccio, io ho preso questo e ci entra giusta giusta:
Tamrac Velocity 6x

Ingrandimento full detail : 9.6 KB

Ci entra giusta giusta:
- D90 (con 18-105 montato) con tracolla
- secondo obiettivo 35mm fisso
- caricabatterie + cavetto
- batteria spare
- varie SD
- telecomando

Entra (anche se con più fatica) anche ad obiettivi invertiti..
Sospetto che se ti servisse un secondo obiettivo tele dovresti andare sulla 7x o superiori.

Mi correggo: entra BENISSIMO con il 35mm montato e il 18-105 a fianco; entra MENO bene con il 18-105 montato e il 35mm di lato, ma è più che altro perché io ho spostato tutte le guide interne (che sono provviste di velcro) per fare più spazio possibile laterale; quando ci ospito il 35mm ci "sciacqua", mentre la macchina con lo zoom ci va.. strettina..

Io ho il Tamrac 7x e la D90 con 18-105 montato ci va bene, ancora non ho provato a metterci anche un secondo obiettivo perchè (sigh) non c'è lo ho.

Vorrei prendere il 70-300 vr ma non saprei se poi ci sta di lato...

comunque il 7x è davvero comodo per veloce sfila e riponi della macchina senza toglierselo di dosso,

ciao

Finalmente sono iniziate le sospirate vacanze, e naturalmente ci sarà anche il tempo per qualche scatto!
In questi primi giorni, in cui ancora il mio "orologio biologico" mi impone levatacce, per evitare di svegliare moglie e pargolo esco a passeggiare. Questa mattina ho deciso di prendere la macchina e dirigermi a Loreto, per fare un giro al fresco nella cittadina. Incuriosito da un'insegna recante la scritta "cimitero militare polacco" ho deciso di vedere di cosa si trattava. Fortunatamente il custode (un ragazzo polacco molto giovane) alle 7 era già al lavoro, e mi ha lasciato entrare prima che fosse aperto al pubblico. Mi ha raccontato di questi soldati, sbarcati ad Ancona per difendere gli anconetani dai soprusi dei tedeschi, e morti lontano dalla loro terra nel mese di Luglio del '44. Un pezzo di storia, permettetemi di dire, che molti non conoscono... Il cimitero è una grande terrazza che guarda sul mare, e questo forse è l'unico grande "dono" che gli abitanti di Loreto hanno voluto fare a questi uomini: un luogo bellissimo dove riposare per sempre.
Vi sottopongo alcuni scatti, sempre graditi commenti e critiche. Buona notte, Stefano.

P.S.: @Salvus, molto belle le foto del reportage. Lo avevo già visto per intero nei giorni precedenti, devo dire che tutti gli scatti "rurali" postati da te e dagli altri sono molto belli. Bravi!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.6 MB


Ingrandimento full detail : 944.7 KB

ciao Ste.pi

bellissima serie.
fotografare questi luoghi e' sempre difficile, perche' si ha a volte l'impressione di violare un luogo privato,
e perche' si rischia di cadere nella retorica.

invece dalle tue immagini mi sembra che sei entrato in punta di piedi,
hai reso un omaggio sincero a questi caduti,
e ci hai mostrato bellissime immagini di pieta' e di dignita' insieme.
poi quel nastro giallo che abbraccia la croce....
splendido!!

complimenti
Bianca

Ho la stessa macchina e lo stesso monospalla e ti posso confermare che il 70-300VR ci sta benissimo di lato (ovviamente con paraluce rovesciato): dall'altro lato addirittura ci sta il flash SB-600 con la sua custodia!

Ciao.
simone

Bella serie Stefano, invita alla riflessione.
Il 12-24 si fa subito notare (nella prima).
Ciao,
Luigi



Gentile Emanuele, come gia detto, nella sezione ottiche di questo forum, quel prezzo e' alto.

Luigi

Grazie a Macco , Diego ed Esseci.

Il secondo obbiettivo da metterci sarebbe oltre al 16/85 montato, un 10/24. Per adesso non ho un flash.

Purtroppo non riesco a vederle dal vivo in zona, tocchera sceglierle via web !
Vi tengo aggiornati.

Stefano

Sei riuscito a farmi commuovere..
Il nonno è morto da partigiano a Firenze, nel '44.

Belle anche le parole di Bianca.

Belle le foto: ragionate e ben realizzate come ormai ci hai abituato;
prima: stella a 18 raggi, ombre, controluce..
seconda: un classico sempre validissimo, tante, tutte uguali, vite giovani, morte..
terza: diamo almeno un nome ad uno dei tanti ragazzi..

Se posso permettermi, senza voler forzare la tua perfetta 'entrata in punta di piedi' a descrivere quel luogo, ti propongo una piccola variante sulla seconda immagine (leggermente più drammatica).
I mezzi sw sono quelli dell'ufficio.. ci ho provato ugualmente.
Eccola:

Ingrandimento full detail : 867.4 KB

Ciao.

Ti capisco: avevo visto un'ottima videorecensione che faceva capire le reali dimensioni della 6x e poi l'ho comprata via Internet. Purtroppo ora non ritrovo quel link.. Per la 7x cmq c'è il video ufficiale sul sito Tamrac (clicca nel link che ti ho dato e cerca la Video Demo).

Cambiando argomento segnalo, per chi fosse interessato 2 link a cameralabs.co.uk, dove c'è la comparativa a varie aperture focali, di un'ottica fissa (DX 35mm f/1.8) e gli zoom più diffusi sulla nostra (16-85 e 18-105), tutti alla stessa focale di 35mm (per forza di cose.. )

35mm vs 18-105mm

35mm vs 16-85mm

Bye, Macco

Interessanti!

Raffaele

Caro Stefano, ci hai abituati a interventi interessanti per tanti aspetti, non solo quello fotografico (che comunque è curato con grande bravura).
Anche in questo ho imparato qualcosa, in particolare mi colpisce pensare che a fare da custode sia un ragazzo giovano della stessa nazionalità dei soldati morti più di 60 anni fa. Mi sembra dia un valore elvato al concetto di patria (inteso nel senso più "sano" del termine, come condivisione di una appartenenza).
Bravo come sempre
Zeno

ciao! posso chiederti come si chiama e come si mette in pratica la tecnica che permette di lasciare il colore solo su alcuni oggetti ed il resto in bianco e nero?? non riesco a trovarla in giro!
grazie!
p.s. complimenti per la foto!

Paolo

Ciao Paolo.

Prima di rispondere alla tua domanda, lasciami specificare che la bella foto che io ho solo in parte ritoccato è di Stefano (ste.pi): rif. Messaggio 13291.

Di tecniche ce ne sono più d'una, da usare a seconda dei casi (numero/contorni/densità degli oggetti da colorare/decolorare/mantenere. Ognuna presenta dei margini d'errore, di solito più che tollerabili (ne vedi alcuni anche sulla foto in questione).
La più semplice consiste nell'effettuare una selezione inversa o ad esclusione (in pratica selezioni tutto ciò che non sia del colore che vuoi mantenere) e poi semplicemente convertire/decolorare la selezione fatta..
Diciamo che è più facile farlo che spiegarlo.. ovviamente avendo a disposizione un sw che permetta la selezione inversa.

Un altro (vecchio) esempio, pure con margini d'errore:



Ciao, luca.

Faccio una domanda in emergenza: domani sera sono al concerto di Mark Knopfler e ovviamente mi portero' la D90... vorrei anche cogliere l'occasione per provare la ripresa video.
Ho fatto un paio di riprese in giardino ma non c'e' stato verso di avere una ripresa con l'autofocus: una volta fatta la messa a fuoco iniziale, il punto rimane fisso e se mi muovo o mi giro, non cambia nulla... funziona cosi' oppure c'e' modo di usarla con autofocus?
Ho provato con la ghiera sia in M che in Auto, ma non cambia nulla; ho spulciato il manuale ma non mi e' stato di nessuna utilita'.