Io, effettivamente, non ho mai sentito la necessità di acquistare la seconda batteria, perchè per l' uso che ne faccio, basta e avanza la prima.

In più di qualche occasione, ho riempito tre schede da 4 GB, circa 1200 scatti, e l' indicatore segnava sempre due tacche residue. Scatti fatti in raw, af-c, raffica e qualche volta flash e vr inserito, però non ho mai provato con temperature inferiori allo zero.



Anch' io ho optato per la pulizia sensore fatta in casa e devo dire, che dopo un po di pratica e tanta pazienza, i risultati sono stati ottimi!


clicca qui!




Tantissimi auguri per il lieto evento,

ci sentiamo martedi, ciao a tutti Roby.

Torno dopo poco piu di un mese e dopo essermi letto le ultime circa 40 pagine che mi ero perso nel frattempo, devo dire che sono contentissimo di vedere tanti nuovi utenti che saluto cordialmente e che quasi tutti i "classicissimi" ci sono ancora ai quali rivolgo un abbraccio virtuale, un augurio di cuore a nonno Giorgio per l'ennesima gioia che un nipotino puo' dare (non commento la discussione che hai avuto con quell'utente riguardo l'esposizione a dx ma sappi che sono con te) un augurissimo speciale a Sofia ed ai suoi genitori (Stefano che grande capolavoro complimenti) e complimenti a tutti per le foto che ho visto alcune delle quali davvero degne di menzione su riviste specializzate.

Piccolo OT
nelle varie pagine che ho letto c'era un richiamo di Raffaele ad una foto a lui scattata da un Fotografo con la F maiuscola nel quale post the boss dice che per fare una bella foto non è fondamentale avere un bel soggetto, sarò anche vero ma dalla foto che ho visto direi che ... la classe non è acqua.

tanti auguri da un bi-nonno............sò molto bene cosa significa sentire il loro calore quando le stringi tra le braccia.......
Di nuovo auguroni

Ieri sera me ne sono andato in giro dopo il tramonto ed ho fatto qualche scatto
Ve li mostro

Ingrandimento full detail : 135 KB

Ingrandimento full detail : 205.5 KB

Ingrandimento full detail : 166.5 KB

Ingrandimento full detail : 167.6 KB

notte a tutti
Mauro

Ragazzi, complimenti a tutti per le foto innanzi tutto!

Il quesito notturno di oggi è: ma impostare il bilanciamento del bianco on-camera scattando in raw ha senso? Tipo settare "sole diretto" se c'è il sole, "nuvoloso" se è nuovoloso, ecc.? Oppure è meglio impostare il bilanciamento del bianco in pp?

Può essere che scattando in RAW le foto appaiano meno contrastate del JPEG on-camera?

Ok, i quesiti erano due...!

Buongiorno sono anche io possessore di questa macchina favolosa. Provo a mettere uno scatto. Spero di riuscirci e spero vi piaccia.

Ciao e benvenuto nel club!

La tua foto va più che bene, anche una bella luce e colori, però il taglio della testa e della mano, no.

In futuro posta della foto più piccole come peso, piu di 10 mb sono davvero troppi!

Saluti, Roby.

Ciao Riccardo, innanzitutto Benvenuto!

Poi, postare foto fruibili a tutti, anche quelli che non hanno linee velocissime, quindi più leggere è d'obbligo.

Per la foto..........composizione da rivedere........(taglio testa della statua, centrale, pendente a destra).

Comunque una lettura approfondita del tread potrà sicuramente rivelarsi utile.

Ciao

Enrico

Grazie mille per i consigli. La prossima volta metterò foto più leggere. Per la composizione hai ragione, mi sono mangiato le mani anche io, pero al di sotto della statua c'era un insopportabile faretto che ho dovuto per forza tagliare quando ho pensato alla composizione, ma cosi facendo ho dovuto anche tagliare un pezzo della statua. Quanto mi sono arrabbiato. Ho provato anche ad indietreggiare ma c'era un muretto e non sono potuto andare oltre, per il resto è una foto che mi piace molto, non potete immaginare quanta tenerezza facevano quei due signori sulla panchina, sembrava si fossero appena innamorati invece avendoci potuto parlare ho scoperto che sono sposati da quasi 60 anni ma il loro amore era lo stesso del primo giorno. Una rarità al giorno d'oggi.

Bellissima notizia Stefano!
Tanti auguri a tutta la famiglia e benvenuta a Sofia! ..anche nel Club!

luca

Magari in verticale poteva dare risultati differenti........per il faretto si può "clonare" o "eliminare" in PP, alcune volte il compromesso è meglio di..........mangiarsi le mani dopo!

Ciao

Enrico

Sull'ultima ci sono delgi evidenti flare in alto a destra di ogni punto luce...
E' normale col 18-70 oppure avevi montato un filtro?


Il nef contiene i dati grezzi del sensore che non vengono affatto modificati da impostazioni come il WB, il CI etc. Questi valori però vengono inclusi nel file (come gli exif). Quando svilupperai la foto in pp il sw leggerà il valore calcolato dalla D90 e lo applicherà alla foto ma in qualsiasi momento puoi cambiarlo sensa perdita di informazioni.

E' probabile, ma dipende quali impostazioni usa il sw per svilupparlo dato che lo stai vedendo a monitor.

Ciao

1. Per me non ha senso, io in genere lascio su auto e correggo in PP.
2. Scattando in raw la macchina ti mostra in ogni caso un Jpeg con il controllo immagine che hai impostato tu e quindi non ci dovrebbe essere alcuna differenza, così come non ci dovrebbe essere differenza se apri il file al PC usando sw Nikon (View o Capture NX), se invece apri il file raw con un altro sw (es Photoshop) il controllo immagine (ed anche il D-lighting attivo) non viene riconosciuto e il file viene aperto con le impostazioni standard del sw, per cui l'immagine che ti appare è indubbiamente diversa: se hai scattato col CI Neutra sarà probabilmente più satura e brillante al PC, se hai scattato invece col CI Satura ti apparirà meno vivida.
Ciao
Giorgio

Ok, come pensavo, grazie.



Convertendo un NEF in JPEG vedo che, anche senza toccare niente, è leggermente più contrastata.




Nella parte sottolineata, non è il contrario? Come fa ad essere più satura e brillante scattando in profilo "neutro" e meno satura scattando con profilo "satura"?

Comunque grazie anche a te!

Bellissima bambina Ste, augurissimi a te ed alla tua signora !

Stefano

Più satura e brillante rispetto a come la vedi nel video della macchina quando la guardi con Photoshop che non tiene conto del controllo immagine Neutra scelto da te, ma rende visibile il file raw usando delle impostazioni sue proprie che non riconoscono Controllo Immagine e D-lighting, che non sono parte del file, ma delle "appendici" riconosciute solo dai sw Nikon. Mi scuso con gli esperti se il mio linguaggio è approssimativo, ma il concetto dovrebbe essere giusto.

Solo un UV della Hoya e non sò se il 18-70 si comporta così in queste situazioni è da verificare.
Posto lo scatto originale

Ingrandimento full detail : 181.9 KB

Ciao e grazie per il tuo intervento che, purtroppo, rimane isolato...........vedo che nessuno commenta i miei scatti neanche per dirmi di attaccare la d90 al chiodo
Mauro

Piccolo contributo estivo per saggiare la bontà del 50ino nessuna PP solo una piccola raddrizzatina ...

Ingrandimento full detail : 721.9 KB

Ciao Mauro, purtroppo alcune volte non si possono commentare tutti gli scatti!

Comunque mi sembra troppo "appendere la D90 al chiodo" forse sono un po scure (alcune) e poco definite (tutte)....questo ti deve stimolare a produrre immagini più pregne di signficati per gli utenti del tread....

Ciao

Enrico


Ciao Adriano, mi aspettavo delle belle pupattole in topless e invece...........

Ciao

Enrico

e secondo te da cosa dipende la definizione, come si fa a migliorarla?
Ciao e grazie
Mauro

Caro Mauro, la definizione o nitidezza dipende da molti fattori.........in primis dall'ottica usata, anche se non basilare. La seconda dalla scelta dell'accoppiata tempi/diaframmi........
La terza dalla tipologia di luce........
Ultima, ma non meno importante dalla PP..........che deve essere fatta a partire dal NEF originale e passando attraverso i vari passaggi in tiff....per non degradare la qualità del jpeg.

Poi chiaramente i più "esperti" potranno darti anche altre spiegazioni.

Possiedo un Tamron 18-270 (ottica di cui si sente un gran bene....) ma la prova della nitidezza e della definizione scade di molto confronto ad altre ottiche di minor "appeal".

Ciao

Enrico

QUOTE(ste.pi @ Oct 29 2010, 03:45 PM)

[/i]

Stefano tanti auguri di cuore. la piccola Sofia è tenerissima.

nei giorni a venire sicuramente dedicherai meno tempo a ragni e farfalle o al forum ma qualcosa mi dice che la tua D90 non rimarrà inoperosa

Fabio

grazie per la pazienza
Mauro

come foto notturna credo che sia un disastro.Ti suggerisco questi tempi. f 5 o 4.5 con tempo su cavalletto di un sec e 3 oppure due

Meglio questa dici??

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ciao Mauro,
ma che appenderla al chiodo?!?

Riguardo ai flare mi sento di dare un 99% di probabilità al Filtro UV. I filtri sono uno strumento importante e insostituibili in alcuni casi ma chiaramente portano degli svantaggi. Ad esempio aumentano la probabilità di creare riflessi e possono, sempre in base alla loro qualità, abbassare la resa generale della foto come nitidezza e contrasto.
Sicuramente un filtro non va tenuto sempre montato sull'ottica; ad esempio un UV di notte non serve a niente. Alcuni lo usano per proteggere la lente frontale ma io come altri utenti lo sconsiglio proprio per i motivi suddetti; meglio tenere sempre il paraluce che protegge anche da eventuali urti frontali.
Magari prova a fare la stessa foto con e senza filtro; sicuramente non può peggiorare nel secondo caso.

Per il resto mi infastidisce un po' la differenza di temperatura colore tra il centro storico e le case in primo piano con luce verdastra; io le eliminirei con un tagllio panoramico.
La foto non mi sembra molto nitida ma purtroppo l'hai postata un po' piccola per poterne valutare i dettagli. Forse la poca nitidezza è causata da aluce vibrazioni della macchina su treppiede... usi lo scatto remoto o l'esposizione posticipata?

Ciao

Ciao,
un contributo veloce:

Pavone

Ingrandimento full detail : 477.3 KB

a presto
Fabio

Siamo sulla strada giusta!

Ciao

Enrico

@mauromart
Il filtro UV serve solo per protezione, perché il sensore digitale è di per sè insensibile ai raggi UV, io ce l'ho, ma lo monto solo se sono in situazioni critiche: salsedine, polvere ecc. tengo invece sempre montato il paraluce che è anche un ottimo paracolpi.

Giorgio

Grazie a tutti, di vero cuore, per l'affetto dimostrato. La piccola Sofia (come ha detto Luca) farà presto parte del club; e Fabio ha proprio ragione: la D90 verrà "sfruttata" a dovere per l'occasione!
Un particolare grazie a Junki, che prima di essere un neo D90ista (in parte anche per colpa mia ) è un amico: adesso aspetto anche una tua presentazione al gruppo e delle foto!

Prima di immergermi in questa nuova avventura "genitoriale", posto due scatti frutto di un esperimento fatto ieri: D90+500mm Sigma MF f/7.2; la prima immagine è un gran crop (@Enrico: non perchè mi piaccia croppare, ma per mettere in risalto il soggetto, visto che tentando di avvicinarmi di soppiatto per fotografarlo più da vicino sono comunque riuscito a farlo fuggire) stavo a circa 60 m dall'uccello;
la seconda invece è a dimensione originale, con focale a 1000 mm, poichè ho duplicato il 500mm con il TC-201. Volevo farvi una domanda: premesso che la foto alla luna è stata fatta durante una notte con forte foschia (era visibile un grande alone intorno al satellite) mi pare che non sia ben nitida; secondo voi è leggermente mossa a causa della rotazione lunare oppure può essere un problema di MaF legato all'unione TC-201 al 500mm di cui parlavo prima?
Buona serata, Stefano.

P.S.: l'unica PP effettuata sui due scatti è una leggera MdC, ed una aggiustatina ai livelli (+una "ripulita" al rumore con neat image alla foto dell'airone).

Ardea Cinerea (airone cenerino)

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Luna a... 1000 (mm)

Ingrandimento full detail : 409.5 KB

La macchina era posizionata sul cofano della macchina (vedi foto storta) ed ho usato l'autoscatto inquadrando con Live View perchè non riuscivo ad arrivare al mirino. La poca nitidezza forse dipende proprio da una sinergia negativa tutti questi fattori.
Ciao
Mauro



ok, ne terrò conto da subito

Ti ringrazio per il tuo giudizio così sincero, ma sei proprio sicuro che con i dati da te elencati riesci a prendere una città su di una rocca a quattrocento metri di distanza, al buio, senza nessuna fonte di luce esterna (nemmeno la luna era nuvoloso, pioveva ed era buio pesto)?
E' tutto da verificare
Ciao
Mauro

OT Un bacino a Sofia da parte di Emma, che oggi compie 20 giorni. Fine OT

Anche se non sono uno specialista, direi che è da escludere un effetto del movimento lunare su uno scatto a 1/15", a me sembra molto bella la foto che hai messa, a maggior ragione se c'era foschia. Sarei curioso di vedere la stessa foto scattata con un duplicatore Kenko ...

Ciao
Giorgio

Salve a tutti e complimenti per le tante info utili che mettete in rete.
Sono un neo-neo-neoD90ista per "colpa" di Ste !!!
Per ora cerco di apprendere qualcosa per poi iniziare a postare e mettermi al vs giudizio!!!
Continuate così che siete forti!!!
Intanto un a tutti voi e un arrivederci a presto

Giovanni

Benvenuto!

Salutami il tuo ottimo maestro e sèguilo...i risultati verranno!

Ciao, Roby.

Prima di tutto vorrei fare i complimenti a ste.pi per l'arrivo della piccolina e ringrazio tutti voi per l'accoglienza nel forum.
Inserisco due scatti che ho fatto in questi giorni, mi rimetto alle vostre opinioni..
Andrea

Ciao Giovanni e benvenuto tra noi aspettiamo i primi scatti

Ciao Stefano, non ho niente contro i crop, specialmente in determinate situazioni come questa......

Come va Sofia.......ti lascia dormire....?

Vedo che anche tu stai percorrendo la strada dei "pezzi di antiquariato" con il 500 mm!!!!
Comunque la luna la vedo bella nitida........e anche quella dell'airone mi sembra buona....certo non è il 600 mm nikon (come direbbe il nostro "guru")

Oggi giornatina prettamente novembrina, pioggia a catinelle e un umido da tagliare con il coltello....tra divano e camino....due scatti.

ACUR (Autum Colors Under Rain)


Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Cosa si fa per la salute!


Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Buona notte

Enrico

Benvenuto. Miei personali opinioni:
1) scatto del gattino: bellissimo soggetto e naturalezza della luce, ma la composizione è da rivedere (soggetto al centro, ecc.)
2) foto nottura: poco significativa.

Il paesaggi non è davvero il massimo, il tentativo è stato quello di lavorare sull'apertura del diaframma per dare ai lampioni quell'effetto di luce puntuale..

Ti chiedo di avere un po' di pazienza dato che sto alle prime armi! Con le vostre indicazioni, spero di arrivare a risultati migliori!
Andrea

Un bel soggetto!



Raffaele

P.S. Un caloroso benvenuto ai nuovi arrivati!

Incredibile...

Esperienza di questi giorni:

prima il dolcetto...
Ingrandimento full detail : 220.6 KB

e poi lo "scherzetto"...

Ingrandimento full detail : 481.3 KB

Ciao
Alberto

Se vuoi farli scappare tutti, sei sulla buona strada!!!

Ciao, Roby.

Ok, per rimediare prossimamente metterò un po' di quelle foto che piacciono ad "alcuni" di voi!

Raffaele

Ciao Alberto perdonami se mi permetto di dirti 2 cose riguardo alle 2 foto postate sopra, sempre se i dati exif di clikon sono corretti ovviamente, sulla 1 mi dice che hai usato il 50one 1.4 utilizzando un f. 5.6 iso 3200 e compensazione dell'esposizione -2 EV beh se è cosi' allora potevi tranquillamente utilizzare un diaframma + aperto anche 2.8 senza compensazione dell'esposizione ed abbassare di un bel po' gli iso mentre sulla 2 f. 5.6 mi sembra un tantino poco diciamo che salendo con gli iso da 200 ad 800 magari potevi chiudere un po' il diaframma cosi' da aumentare la PDC e quindi avere una foto + nitida ... sulla compo della 2 io personalmente (se fosse stato possibile) avrei fatto combaciare l'angolo in basso a dx con l'inizio del fiume/canale.
Buona luce
Adriano

Ciao

Enrico


Concordo in toto con Adriano!

Ciao

Enrico

Ciao Raffaele, non ad "alcuni" ma a "moltissimi". Perché gli occhi non devono servire solo per piangere. Anche se purtroppo i motivi ci sono.

Primo.

raffer,

hai salutato gli ultimi arrivati. Ma è quello della foto?

Spero proprio di no!

Raffaele

Ciao a tutti, è tantissimo che non scrivo, e non credo che qcn si ricorderà di me... Cmq la D90 è sempre la mia amica preferita, soprattutto adesso che c'è una nuova modella in famiglia!! In effetti vedo che in questo thread ci sono parecchie nuove piccole modelle!! La mia si chiama Michela e ha quattro mesi, e spero presto di mettere una sua fotina! Bacio a tutti!

Congratulazioni Psysara per la piccola Michela, sarà un grande motivo di superlavoro per la D90!

A lei (e anche per bilanciare il "mostro" postato da Raffaele) dedico quattro scatti di una delle creature esteticamente più poetiche.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 995.2 KB

Ingrandimento full detail : 1022.1 KB

Ingrandimento full detail : 911.7 KB

Ciao!

Naturalmente aspetto quanto promesso da Raffaele...

Zeno