Grazie ragazzi....questo forum è fantastico!!
Siete tutti molto disponibili
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
QUOTE(raffer @ Mar 11 2010, 10:20 PM) 
Inizialmente scatta in RAW ed in Modo A, Matrix ed AF-A. Controllo immagine Standard con Nitidezza aumentata a 7. D-Lighting Attivo su Auto. Controllo automatico ISO con sensibilità massima su 3200 e tempo di posa minimo in funzione dell'obiettivo montato (1/30 per il 16-85 VR, 1/40 per il 18-105 VR, 1/125 per il 70-300 VR e 1/60 per il 35/1,8). Bilanciamento del bianco su Auto. Spazio colore sRGB. NR su pose lunghe in On e NR su ISO elevati in Off. Il VR degli obiettivi che ne sono dotati in On, ma disattivato se usi il cavalletto o allorché è richiesta l'immediatezza dello scatto (foto d'azione), nel qual caso il tempo minimo di scatto va calcolato in base alla nota formula (1/focale massima x 1,5).
Raffaele
Raffaele
P.S: seguendo qualche consiglio datomi sul forum volevo sostituire il 18-55vr con 18-105vr giusto per avere un pò di zoom in più...secondo te è una buona scelta??
QUOTE(luca.e72 @ Mar 12 2010, 06:47 AM)
P.S: seguendo qualche consiglio datomi sul forum volevo sostituire il 18-55vr con 18-105vr giusto per avere un pò di zoom in più...secondo te è una buona scelta??
Presumendo che tu abbia da relativamente poco tempo la macchina, il mio consiglio è quello di attendere per capire se effettivamente hai bisogno di quei millimetri in più dal lato tele.
Comunque il naturale complemento del 18-55 VR è il 55-200 VR, mentre la migliore accoppiata in termini di rapporto qualità/costo sulla D90 è il 16-85 VR con il 70-300 VR.
Raffaele
Un piccolo esperimento improvvisato ieri sera sulla mia scrivania. La luce di dietro è quella del monitor del pc mentre lateralmente ho acceso una lampada. Sotto, un foglio bianco a4. La bottiglia di vino è più piccola del mio indice. Forse avrei dovuto spostarla a sinistra per far venire l'ombra più lunga. L'obiettivo utilizzato è il Nikkor 35mm af-d f2 alla massima apertura. Tempo: 1/200 ISO:200 Misurazione Spot e fuoco manuale
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Giorgio hai un MP
ciao Alba
ciao Alba
3 scatti veloci durante il lavoro.....
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 680.6 KB
Saluti Fabio
Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 680.6 KBSaluti Fabio
Buongiorno a tutti, ho iniziato a scattare con la mia D90 nuova nuova, questa è la "prima" foto, l'ho scattata in casa a 3200 iso, e visto il rumore ho pensato di trasformarla in BW. E' stata modificata in pp sono con curve, maschera di contrasto e livello nero poi mascherato per creare un po' più di luce sul lato sx e scurendo un po' il lato dx
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 10:20 AM)
Buongiorno a tutti, ho iniziato a scattare con la mia D90 nuova nuova, questa è la "prima" foto, l'ho scattata in casa a 3200 iso, e visto il rumore ho pensato di trasformarla in BW. E' stata modificata in pp sono con curve, maschera di contrasto e livello nero poi mascherato per creare un po' più di luce sul lato sx e scurendo un po' il lato dx
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Secondo il mio modestissimo parere un po' troppa PP.
Comunque io la vedrei così:
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
QUOTE(Fragius @ Mar 12 2010, 09:47 AM)
Un piccolo esperimento improvvisato ieri sera sulla mia scrivania. La luce di dietro è quella del monitor del pc mentre lateralmente ho acceso una lampada. Sotto, un foglio bianco a4. La bottiglia di vino è più piccola del mio indice. Forse avrei dovuto spostarla a sinistra per far venire l'ombra più lunga. L'obiettivo utilizzato è il Nikkor 35mm af-d f2 alla massima apertura. Tempo: 1/200 ISO:200 Misurazione Spot e fuoco manuale
Io lo trovo buono il risultato dell'esperimento, magari si un po piu' di ombra.
Hai fatto pp se si cosa?
Ciao,
Luigi
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 10:20 AM)
Buongiorno a tutti, ho iniziato a scattare con la mia D90 nuova nuova, questa è la "prima" foto, l'ho scattata in casa a 3200 iso, e visto il rumore ho pensato di trasformarla in BW. E' stata modificata in pp sono con curve, maschera di contrasto e livello nero poi mascherato per creare un po' più di luce sul lato sx e scurendo un po' il lato dx
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Concordo con Raffaele (Raffer) circa la troppa pp; comunque il mio di commento prendilo con le dovute cautele: ho una naturale tendenza ad evitare la pp
Riconosco tuttavia che nella sua rielaborazione la foto, e quindi la modella, acquista la giusta luce.
Ciao,
Luigi
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 10:45 AM)
Secondo il mio modestissimo parere un po' troppa PP.
Comunque io la vedrei così:
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
Comunque io la vedrei così:
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
Umh effettivamente è meglio, ma a mia difesa posso dirti che la mod l'ho fatta su un portatile con schermo brightview e secondo me sono stato ingannato, sul monitor di lavoro era diversa ma non l'ho più modificata.
In realtà non ho fatto tante mod, come vedi dall'originale
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 12 2010, 11:29 AM)
Io lo trovo buono il risultato dell'esperimento, magari si un po piu' di ombra.
Hai fatto pp se si cosa?
Hai fatto pp se si cosa?
La pp è stata inevitabile ma comunque non ho forzato più di tanto la mano. Ho agito sulle curve, luminosità,contrasto e sul bilanciamento dei colori applicando poi una leggera maschera di contrasto. Ho raddrizzato un po' la foto e tagliato le parti non essenziali (ero senza cavalletto).
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 10:20 AM)
Buongiorno a tutti, ho iniziato a scattare con la mia D90 nuova nuova, questa è la "prima" foto, l'ho scattata in casa a 3200 iso, e visto il rumore ho pensato di trasformarla in BW. E' stata modificata in pp sono con curve, maschera di contrasto e livello nero poi mascherato per creare un po' più di luce sul lato sx e scurendo un po' il lato dx
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
il rumore effettivamente è tanto,non c'era maniera eventualmente di sovraesporre un po per limitarlo?per il resto il ritratto è bello in particolare la versione raffaele.
roberto
QUOTE(rcorni @ Mar 12 2010, 11:51 AM)
il rumore effettivamente è tanto,non c'era maniera eventualmente di sovraesporre un po per limitarlo?per il resto il ritratto è bello in particolare la versione raffaele.
roberto
roberto
Beh...forse potevo, solo che sono alle prime armi :-P e ho tolto tutte le riduzioni rumore sulla macchina, potevo magari ridurlo in pp, ma è stata una modifica veloce senza pensare troppo.
cmq mi fanno piacere i commenti
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 12:03 PM)
Beh...forse potevo, solo che sono alle prime armi :-P e ho tolto tutte le riduzioni rumore sulla macchina, potevo magari ridurlo in pp, ma è stata una modifica veloce senza pensare troppo.
cmq mi fanno piacere i commenti
cmq mi fanno piacere i commenti
Bene hai fatto ad evitare lo NR sugli alti ISO. Ecco una versione del crop ripulita con Neat Image.
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 11:48 AM)
Umh effettivamente è meglio, ma a mia difesa posso dirti che la mod l'ho fatta su un portatile con schermo brightview e secondo me sono stato ingannato, sul monitor di lavoro era diversa ma non l'ho più modificata.
In realtà non ho fatto tante mod, come vedi dall'originale
Clicca per vedere gli allegati
In realtà non ho fatto tante mod, come vedi dall'originale
Clicca per vedere gli allegati
sul file a colori ho fatto una conversione in b&w cercando di ammorbidire un po il rumore,come ti sembra?
Clicca per vedere gli allegati
ciao Raffaele mi hai anticipato,
roberto
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 12:21 PM)
Bene hai fatto ad evitare lo NR sugli alti ISO. Ecco una versione del crop ripulita con Neat Image.
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
noto che neat image lavora molto bene ,io non ho usato nessun software di riduzione NR ma ho solo lavorando con lo strumento "chiarezza" sulla pelle prima della conversione in b&w.
la tua versione risulta più pulita.
ciao roberto
QUOTE(rcorni @ Mar 12 2010, 12:35 PM)
noto che neat image lavora molto bene ,io non ho usato nessun software di riduzione NR ma ho solo lavorando con lo strumento "chiarezza" sulla pelle prima della conversione in b&w.
la tua versione risulta più pulita.
ciao roberto
la tua versione risulta più pulita.
ciao roberto
Ou ma siete bravi :-)
Adesso la faccio vedere all'interessata e vediamo cosa dice.
Grazie a tutti
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 12:21 PM)
Bene hai fatto ad evitare lo NR sugli alti ISO. Ecco una versione del crop ripulita con Neat Image.
Raffaele
Raffaele
Avevo già sentito parlare di questo programma, vedendo il tuo risultato su questa foto mi son deciso a scaricarlo. Visto che sono totalmente a zero con le nozioni informatiche, mi diresti se ho fatto bene a scaricare la versione a 32 bit piuttosto che quella a 64? E in che cosa consiste la differenza fra le due?
Grazie, ciao!
QUOTE(trazom78 @ Mar 12 2010, 12:50 PM)
Avevo già sentito parlare di questo programma, vedendo il tuo risultato su questa foto mi son deciso a scaricarlo. Visto che sono totalmente a zero con le nozioni informatiche, mi diresti se ho fatto bene a scaricare la versione a 32 bit piuttosto che quella a 64? E in che cosa consiste la differenza fra le due?
Grazie, ciao!
Grazie, ciao!
Beh, la versione a 64bit gira su sistemi operativi a 64 bit e se è un plug-in di ps devi avere anche ps a 64bit, la versione 32bit gira su tutto, ovviamente se è un plug-in per ps gira solo su ps a 32.
QUOTE(trazom78 @ Mar 12 2010, 12:50 PM)
Avevo già sentito parlare di questo programma, vedendo il tuo risultato su questa foto mi son deciso a scaricarlo. Visto che sono totalmente a zero con le nozioni informatiche, mi diresti se ho fatto bene a scaricare la versione a 32 bit piuttosto che quella a 64? E in che cosa consiste la differenza fra le due?
Grazie, ciao!
Grazie, ciao!
Nell'uso nessuna differenza, ma quella a 32 bit è adatta a Windows a 32 bit e quella a 64 alle versioni di Windows a 64 bit.
Raffaele
QUOTE(Fragius @ Mar 12 2010, 09:47 AM)
Un piccolo esperimento improvvisato ieri sera sulla mia scrivania. La luce di dietro è quella del monitor del pc mentre lateralmente ho acceso una lampada. Sotto, un foglio bianco a4. La bottiglia di vino è più piccola del mio indice. Forse avrei dovuto spostarla a sinistra per far venire l'ombra più lunga. L'obiettivo utilizzato è il Nikkor 35mm af-d f2 alla massima apertura. Tempo: 1/200 ISO:200 Misurazione Spot e fuoco manuale
Bell'esperimento Fragius, avrei messo la lampada che genera l'ombra a 45° gradi rispetto al soggetto creando l'ombra (chiaramene più ampia all'interno del fotogramma) trasversale dando all'immagine maggiore profondità e tridimensionalità.
Ciao
Enrico
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 01:19 PM)
Nell'uso nessuna differenza, ma quella a 32 bit è adatta a Windows a 32 bit e quella a 64 alle versioni di Windows a 64 bit.
Raffaele
Raffaele
il programma è un plugin o esiste in versione stand alone
roberto
QUOTE(rcorni @ Mar 12 2010, 01:28 PM)
il programma è un plugin o esiste in versione stand alone
roberto
roberto
Il programma esiste in versione "standalone" solo per Windows 32 bit e come plug-in per Photoshop 32 bit, Photoshop 64 bit, Photoshop per Mac ed Aperture.
Io ho la "standalone" in versione Home, che costa circa 25 euro.
Raffaele
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 10:20 AM)
Buongiorno a tutti, ho iniziato a scattare con la mia D90 nuova nuova, questa è la "prima" foto, l'ho scattata in casa a 3200 iso, e visto il rumore ho pensato di trasformarla in BW. E' stata modificata in pp sono con curve, maschera di contrasto e livello nero poi mascherato per creare un po' più di luce sul lato sx e scurendo un po' il lato dx
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Complimenti per la modella. Uno sguardo veramente accattivante. Peccato per gli iso così elevati, che il sapiente Raffaele ha eliminato benissimo.
Spero non ti dispiaccia ma ho fatto anch'io una versione...........per così dire modaiola (mia moglie lavora con gli stilisti......)
Fammi sapere........
Ciao
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 01:34 PM)
Il programma esiste in versione "standalone" solo per Windows 32 bit e come plug-in per Photoshop 32 bit, Photoshop 64 bit, Photoshop per Mac ed Aperture.
Io ho la "standalone" in versione Home, che costa circa 25 euro.
Raffaele
Io ho la "standalone" in versione Home, che costa circa 25 euro.
Raffaele
grazie raffaele
roberto
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 12 2010, 01:40 PM)
Complimenti per la modella. Uno sguardo veramente accattivante. Peccato per gli iso così elevati, che il sapiente Raffaele ha eliminato benissimo.
Spero non ti dispiaccia ma ho fatto anch'io una versione...........per così dire modaiola (mia moglie lavora con gli stilisti......)
Fammi sapere........
Ciao
Clicca per vedere gli allegati
Spero non ti dispiaccia ma ho fatto anch'io una versione...........per così dire modaiola (mia moglie lavora con gli stilisti......)
Fammi sapere........
Ciao
Clicca per vedere gli allegati
Grazie,per i complimenti, la farò vedere subito, secondo me le piace :-)
Cmq è la mia fidanzata, riferirò anche il commento positivo :-)
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 01:50 PM)
Grazie,per i complimenti, la farò vedere subito, secondo me le piace :-)
Cmq è la mia fidanzata, riferirò anche il commento positivo :-)
Cmq è la mia fidanzata, riferirò anche il commento positivo :-)
A proposito.... sulla tua modifica "modaiola", non è che mi indirizzi sul come fare? anche solo il nome dello stile così poi cerco su gooooooogle :-)
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 03:00 PM)
A proposito.... sulla tua modifica "modaiola", non è che mi indirizzi sul come fare? anche solo il nome dello stile così poi cerco su gooooooogle :-)
Mi dispiace ma non ci sono filtri o testure già preformate, l'ho fatta semplicemente in PS4 regolando le curve e l'istogramma...........a spanne e a vista.
Ciao
Vorrei sottoporvi questa immagine:
ho croppato una foto circa della metà, ho interpolato per portarla alle dimensioni classiche.
Non c'è, secondo voi una grande perdita nella qualità dell'immagine?
Chiaramente a occhio
Ingrandimento full detail : 1.1 MBEnrico
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 12 2010, 03:27 PM)
Mi dispiace ma non ci sono filtri o testure già preformate, l'ho fatta semplicemente in PS4 regolando le curve e l'istogramma...........a spanne e a vista.
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Ma era quello che volevo sapere :-)
QUOTE(albaprima @ Mar 12 2010, 10:04 AM)
Giorgio hai un MP
ciao Alba
ciao Alba
Adesso ce l'hai tu.
Giorgio
P.S. E' normale che usando Firefox non si ricevano gli avvisi di messaggio? D'altra parte da quando lo uso al posto di Explorer, sarà un caso, ma non mi va più in blocco il PC.
QUOTE(raffer @ Mar 11 2010, 10:20 PM)
Il VR degli obiettivi che ne sono dotati in On, ma disattivato se usi il cavalletto o allorché è richiesta l'immediatezza dello scatto (foto d'azione), nel qual caso il tempo minimo di scatto va calcolato in base alla nota formula (1/focale massima x 1,5).
Raffaele
Raffaele
Scusa, potresti spiegarmi meglio questa formula? Io ero rimasto che con focale 35mm, non devo scendere a 1/35" , a focale 300mm a 1/300" e cosi via...correggimi se erro
esempio a 35mm:
che formula devo eseguire
1/f * 1,5 = 1:35mm * 1,5 = 1/42" , è giusto ?
Questo con VR Off, e se fosse On abbasso di quanti stop lo scatto?
esempio a 300mm
1/f*1,5 = 1:300*1,5= 1/400" , è giusto?
Grazie
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 12 2010, 01:25 PM)
Bell'esperimento Fragius, avrei messo la lampada che genera l'ombra a 45° gradi rispetto al soggetto creando l'ombra (chiaramene più ampia all'interno del fotogramma) trasversale dando all'immagine maggiore profondità e tridimensionalità.
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Grazie per il suggerimento
A presto.
Cari amici D90isti, per la serie "ogni tanto ritornano" mi rifaccio vivo nel club dopo qualche mese di latitanza in cui però non ho prodotto moltissimi scatti.. posto comunque qualcosina se per voi va bene..
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
fatemi sapere se apprezzate ancora o no!
PS, un benvenuto anche da parte mia ai molti nuovi arrivati!
in cui però non ho prodotto moltissimi scatti.. posto comunque qualcosina se per voi va bene.. Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.9 MB Ingrandimento full detail : 2.8 MBfatemi sapere se apprezzate ancora o no!
PS, un benvenuto anche da parte mia ai molti nuovi arrivati!
QUOTE(niçola sammarço @ Mar 12 2010, 08:01 PM)
Cari amici D90isti, per la serie "ogni tanto ritornano" mi rifaccio vivo nel club dopo qualche mese di latitanza in cui però non ho prodotto moltissimi scatti.. posto comunque qualcosina se per voi va bene..
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
fatemi sapere se apprezzate ancora o no!
PS, un benvenuto anche da parte mia ai molti nuovi arrivati!
in cui però non ho prodotto moltissimi scatti.. posto comunque qualcosina se per voi va bene.. Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
fatemi sapere se apprezzate ancora o no!
PS, un benvenuto anche da parte mia ai molti nuovi arrivati!
Ciao, grazie mille per il benvenuto!
Adoro gli studi sul corpo umano, veramente bellissimi scatti.
Mi piace molto il secondo in particolare. Sul primo avrei personalmente scelto un taglio più sul collo, il contrasto con lo sfondo e la luce mette bene in risalto il profilo dello sternocleidomastoideo, su cui avrei focalizzato l'attenzione, ma molto probabilmente non volevi dare questo taglio alla foto!
Complimenti, mi piacciono veramente molto!
Ciao,
Ale
QUOTE(eutelsat @ Mar 12 2010, 04:41 PM)
Scusa, potresti spiegarmi meglio questa formula? Io ero rimasto che con focale 35mm, non devo scendere a 1/35" , a focale 300mm a 1/300" e cosi via...correggimi se erro
esempio a 35mm:
che formula devo eseguire
1/f * 1,5 = 1:35mm * 1,5 = 1/42" , è giusto ?
Questo con VR Off, e se fosse On abbasso di quanti stop lo scatto?
esempio a 300mm
1/f*1,5 = 1:300*1,5= 1/400" , è giusto?
Grazie
esempio a 35mm:
che formula devo eseguire
1/f * 1,5 = 1:35mm * 1,5 = 1/42" , è giusto ?
Questo con VR Off, e se fosse On abbasso di quanti stop lo scatto?
esempio a 300mm
1/f*1,5 = 1:300*1,5= 1/400" , è giusto?
Grazie
Il problema è molto semplice. Prendiamo, ad esempio, il 70-300 VR.
Con il VR in Off il tempo di sicurezza è 300x1,5=450. arrotondato a 1/500. Tale regola vale ovviamente anche per gli obiettivi che, come il 35/1.8, non hanno il VR.
Con il VR2 in On esso potrebbe teoricamente ridursi di 4 stop, cioè (1/250, 1/125, 1/60) 1/30.
Nella pratica io mi limito a 2 stop, cioè 1/125.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 10:02 PM)
Il problema è molto semplice. Prendiamo, ad esempio, il 70-300 VR.
Con il VR in Off il tempo di sicurezza è 300x1,5=450. arrotondato a 1/500. Tale regola vale ovviamente anche per gli obiettivi che, come il 35/1.8, non hanno il VR.
Con il VR2 in On esso potrebbe teoricamente ridursi di 4 stop, cioè (1/250, 1/125, 1/60) 1/30.
Nella pratica io mi limito a 2 stop, cioè 1/125.
Raffaele
Con il VR in Off il tempo di sicurezza è 300x1,5=450. arrotondato a 1/500. Tale regola vale ovviamente anche per gli obiettivi che, come il 35/1.8, non hanno il VR.
Con il VR2 in On esso potrebbe teoricamente ridursi di 4 stop, cioè (1/250, 1/125, 1/60) 1/30.
Nella pratica io mi limito a 2 stop, cioè 1/125.
Raffaele
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 10:20 AM)
Buongiorno a tutti, ho iniziato a scattare con la mia D90 nuova nuova, questa è la "prima" foto, l'ho scattata in casa a 3200 iso, e visto il rumore ho pensato di trasformarla in BW. E' stata modificata in pp sono con curve, maschera di contrasto e livello nero poi mascherato per creare un po' più di luce sul lato sx e scurendo un po' il lato dx
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Vorrei delle critiche su tutto, posa, composizione, ecc e ovviamente consigli, voglio imparare e quindi accetto tutte le critiche purchè costruttive :-)
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Eh si peccato per il rumore, cmq complimenti alla modella...e dato che ci si sono cimentati in diversi...io la vedo bene così.....peccato appunto per il rumore....
Come vi sembra?????
QUOTE(raffer @ Mar 12 2010, 10:02 PM)
Il problema è molto semplice. Prendiamo, ad esempio, il 70-300 VR.
Con il VR in Off il tempo di sicurezza è 300x1,5=450. arrotondato a 1/500. Tale regola vale ovviamente anche per gli obiettivi che, come il 35/1.8, non hanno il VR.
Con il VR2 in On esso potrebbe teoricamente ridursi di 4 stop, cioè (1/250, 1/125, 1/60) 1/30.
Nella pratica io mi limito a 2 stop, cioè 1/125.
Raffaele
Con il VR in Off il tempo di sicurezza è 300x1,5=450. arrotondato a 1/500. Tale regola vale ovviamente anche per gli obiettivi che, come il 35/1.8, non hanno il VR.
Con il VR2 in On esso potrebbe teoricamente ridursi di 4 stop, cioè (1/250, 1/125, 1/60) 1/30.
Nella pratica io mi limito a 2 stop, cioè 1/125.
Raffaele
Ragazzi.....non c'è niente da fare....da Raffaele c'è sempre tantissimo da imparare.
Davvero molto utile, grazie anche da parte mia!
QUOTE(Picchiolino @ Mar 12 2010, 12:47 PM)
Ou ma siete bravi :-)
Adesso la faccio vedere all'interessata e vediamo cosa dice.
Grazie a tutti
Adesso la faccio vedere all'interessata e vediamo cosa dice.
Grazie a tutti
Falle vedere anche questa
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
QUOTE(Fragius @ Mar 12 2010, 11:36 PM)
Beh a mio parere niente da dire....
davvero ben riuscito....mi inchino...
QUOTE(luchino84 @ Mar 13 2010, 12:09 AM)
Beh a mio parere niente da dire....
davvero ben riuscito....mi inchino...
davvero ben riuscito....mi inchino...
Addirittura?
Nel frattempo ho fatto anche una versione in bianco e nero, cosa ne pensate?
Ho aggiunto una leggera maschera di contrasto e fatto diverse correzioni rispetto a quella a colori:
Clicca per vedere gli allegati
Se a qualcuno interessa, ho trovato come vedere gli Exif con Firefox, basta scaricare e installare questo plug-in e poi se si ha Opanda già installato si vedono gli Exif col tasto destro.
Giorgio
Giorgio
QUOTE(Fragius @ Mar 13 2010, 12:12 AM)
Addirittura?
Nel frattempo ho fatto anche una versione in bianco e nero, cosa ne pensate?
Ho aggiunto una leggera maschera di contrasto e fatto diverse correzioni rispetto a quella a colori:
Clicca per vedere gli allegati
Nel frattempo ho fatto anche una versione in bianco e nero, cosa ne pensate?
Ho aggiunto una leggera maschera di contrasto e fatto diverse correzioni rispetto a quella a colori:
Clicca per vedere gli allegati
Grande Fragius... Ottimi risultati!!! Complimenti!
QUOTE(Fragius @ Mar 13 2010, 12:12 AM)
Nel frattempo ho fatto anche una versione in bianco e nero, cosa ne pensate?
Ho aggiunto una leggera maschera di contrasto e fatto diverse correzioni rispetto a quella a colori:
Ho aggiunto una leggera maschera di contrasto e fatto diverse correzioni rispetto a quella a colori:
La ragazza di Picchiolino sta diventando la più fotografata del Forum!
Raffaele
QUOTE(gioton @ Mar 13 2010, 11:14 AM)
Se a qualcuno interessa, ho trovato come vedere gli Exif con Firefox...
....a qualcuno interesserà sicuramente!!!
Giorgio. QUOTE(gioton @ Mar 13 2010, 11:14 AM)
.................... e poi se si ha Opanda già installato si vedono gli Exif col tasto destro...........
Scusate, Opanda non c'entra, è il plug-in che fa vedere gli Exif, in maniera forse meno completa di Opanda, ma li mostra.
Giorgio
QUOTE(Flumazenil @ Mar 11 2010, 11:26 PM)
Ciao! Grazie per i consigli Anche se in realtà il diaframma a 5,6 su quella focale era il massimo d'apertura! I bianchi sono leggermente bruciati per via della compressione, però ho eseguito anche altri scatti, ne posto uno!
Ps. Bellissimo scatto! Quì in spagna c'era quella vegetazione, poi due giorni fa ha nevicato per un giorno intero facendo quasi 1 metro e mezzo di neve O_O ho fatto qualche scatto anche a quello, ne allego uno, così mi dite che ne pensate
Grazie a tutti! ^^
Ingrandimento full detail : 455.5 KB
(La Farfalla è venuta mossa, perchè stupidamente ritenevo che quella velocità d'otturazione fosse sufficiente, invece no, ma è scappata dopo questo scatto >,>)
Questa invece è una delle varie foto della nevicata qui a Barcelona...Veramente bizzarra!
E' stato il mio primo scatto con neve, quindi ho molto da imparare! Ne ho fatto anche altri, li posterò pian piano, così mi direte in cosa posso migliorare! ^_*
Ingrandimento full detail : 998.9 KB
Ciao a tutti!
Ale
Anche se in realtà il diaframma a 5,6 su quella focale era il massimo d'apertura! I bianchi sono leggermente bruciati per via della compressione, però ho eseguito anche altri scatti, ne posto uno! Ps. Bellissimo scatto! Quì in spagna c'era quella vegetazione, poi due giorni fa ha nevicato per un giorno intero facendo quasi 1 metro e mezzo di neve O_O ho fatto qualche scatto anche a quello, ne allego uno, così mi dite che ne pensate
Grazie a tutti! ^^
Ingrandimento full detail : 455.5 KB
(La Farfalla è venuta mossa, perchè stupidamente ritenevo che quella velocità d'otturazione fosse sufficiente, invece no, ma è scappata dopo questo scatto >,>)
Questa invece è una delle varie foto della nevicata qui a Barcelona...Veramente bizzarra!
E' stato il mio primo scatto con neve, quindi ho molto da imparare! Ne ho fatto anche altri, li posterò pian piano, così mi direte in cosa posso migliorare! ^_*
Ingrandimento full detail : 998.9 KB
Ciao a tutti!
Ale
Missà che è passato inosservato!
QUOTE(raffer @ Mar 13 2010, 01:40 PM)
La ragazza di Picchiolino sta diventando la più fotografata del Forum!
Raffaele
Raffaele
... In effetti, quell'immagine si presta molto a PP, vuoi perchè il soggetto e la posa meritano, vuoi perché sto crop, con tutto quel rumore, invoglia a metterci le mani... Io la vedo così.
Clicca per vedere gli allegati
Buon pomeriggio,
QUOTE(raffer @ Mar 13 2010, 01:40 PM)
La ragazza di Picchiolino sta diventando la più fotografata del Forum!
Raffaele
Raffaele
anche se non ne ha bisogno direi la più fotoritoccata.
a mio parere tra tutte le versioni proposte quelle più riuscite sono le due di fragius.
roberto
QUOTE(rcorni @ Mar 13 2010, 05:23 PM)
anche se non ne ha bisogno direi la più fotoritoccata.
a mio parere tra tutte le versioni proposte quelle più riuscite sono le due di fragius.
roberto
a mio parere tra tutte le versioni proposte quelle più riuscite sono le due di fragius.
roberto
Mi associo
Roby.
QUOTE(gioton @ Mar 13 2010, 11:14 AM)
Se a qualcuno interessa, ho trovato come vedere gli Exif con Firefox, basta scaricare e installare questo plug-in e poi se si ha Opanda già installato si vedono gli Exif col tasto destro.
Giorgio
Giorgio
e' lo stesso che uso io perche' l'altro non funzionava, grazie lo stesso
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.