Grazie dei consigli.
Domani vedrò di andare come solo spettatore, fossi da solo, potrei anche non entrare in caso di problemi, ma essendo in compagnia con amici non vorrei rovinare la serata anche a loro.
Intanto vedrò di prestare attenzione a come funziona la cosa.......
Il concerto è un concerto gratuito promosso dalla Fondazione Veronesi tenuto alla Bocconi a Milano.
Anni fa Noa aveva fatto un'altro concerto gratuito al quale ero andato con la macchina fotografica.
Il problema quella volta era che era nella basilica di S.Maria delle Grazie a Milano e il pubblico normale era vicino all'ingresso, quindi alla fine la si vedeva a malapena.
Con la macchina che poi avevo ai tempi non c'è stato verso di portare a casa uno scatto decente (Canon powershot G3) con il sensore limitato a soli 400 ISO ..... e la poca luce che c'era non è venuto nulla.

Ciao Stefano, penso che se nascondi la D90 sotto un giubbotto (viste le temperature al nord) entri tranquillamente. Poi eventualmente se ci fosse il divieto di fotografare potresti sempre non farlo.....ma credo che ad un concerto gratuito sia possibile scattare senza problemi.

Ricorda che "chi non risica non rosica" Ma non hai anche il 35?

Ciao

Enrico

Buongiorno a tutti...scusate la mia ignoranza... ...ma chi è Noa??

Piccolo OT musicale
Noa è una cantante Israelo-Yemenita famosa per aver cantato l'Ave Maria davanti al Papa anni fa.

Se la cosa può incuriosire il suo sito è http://www.noasmusic.com/

FIne OT


In effetti ho anche il 35mm ma a seconda della distanza dal palco penso il 16-85 o il 70-300 potrebbero essere più utili....... Certo che con il 35 la D90 potrebbe essere quasi tascabile (intendo la tasca del giaccone invernale........)

Appunto quello intendevo! Meglio una foto fatta male (non con ottica adeguata) che una non fatta!

Ciao

Enrico

Io lascerei la camera senza obiettivo su una tasca, e il piccolo obiettivo sull'altra. Una volta dentro le accoppi se ci sono le condizioni, cosi all'ingresso se devi mostrare la fotocamera, fai vedere che non la utilizzerai


Gianni

E mi raccomando, nota la differenza sull'eventuale avviso fra: vietato effettuare riprese fotografiche e vietato introdurre apparecchi fotografici...

Come promesso ecco alcune immagini per gli amanti del genere!
Obiettivo 70-300 VR. Altre potete trovarle qui nel Club D7000.





Raffaele

Non male vedendo gli iso

stasera avevo bisogno di altissimi iso, e a 3200 ho dovuto cedere con il 18-105 riportandolo a 1600 . il 35mm mi ha salvato un pò e sono riuscito a alzarli nuovamente,limite max della D90 ,ma 1600 già li metto malvolentieri


Gianni

Alla fine per prudenza sono uscito senza macchina fotografica.
Arrivato li ho scoperto che avrei potuto portarla senza problemi, solo che ero un po' lontano dal palco. Però con il 70-300 probabilmente qualche foto Ricordo sarei riuscito a scattarla.
Alla fine è andata bene anche così che mi sono goduto il concerto (e spero di aver capito un po' meglio come funzionano queste cose.......)

Ciao e grazie ancora per i consigli.

Stefano

Pensando a Stefano (Slandau) che sarà a godersi il concerto di Noa...
Questi semplici scatti ai miei figli mi hanno riportato alla mente un suo brano famosissimo (colonna sonora del film "La vita è Bella)

"Smile
Without the reason why
Love
As if you were a child
Smile
No matter what they tell you
Don't listen to a word they say
'Cause life is beautiful that way"


Buonanotte, Stefano.

Ingrandimento full detail : 856.4 KB

Ingrandimento full detail : 885.1 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ste, XD ma sono bellissimi!!! Sì, sì ANCHE gli scatti!!!

E osservandoli con la colonna sonora che hai citato... Come si fa a contenere una lacrimuccia di commozione?

Raffaele, la prima mi piace molto, mette in risalto lo sguardo; la seconda secondo me non ha un bel taglio e la luce è un po' fredda, per giunta proprio sulla parte in primissimo piano...

[quote name='ste.pi' date='Nov 20 2010, 01:29 AM' post='2225880']
Pensando a Stefano (Slandau) che sarà a godersi il concerto di Noa...
Questi semplici scatti ai miei figli mi hanno riportato alla mente un suo brano famosissimo (colonna sonora del film "La vita è Bella)

"Smile
Without the reason why
Love
As if you were a child
Smile
No matter what they tell you
Don't listen to a word they say
'Cause life is beautiful that way"


Buonanotte, Stefano.

Ancora una. Altre nel Club D7000.



Raffaele

Purtroppo non avevo la possibilità di modificare le luci.

Raffaele

Scusa Raffaele ma puoi sempre intervenire in PP scaldando i toni...

I bimbi esprimono sempre un senso di tenerezza, bellissimi loro e anche le foto



Un mio piccolo contributo a iso alti .... 3200




iso 800



iso 3200




Non potendo usare il flash, una D3x con un bel 50mm 1.8 mi avrebbe sicuramente aiutato , ma meglio di nulla


Gianni

Così?





Forse volevi dire D3s?

Raffaele

Yes , ero convinto fino a 5minuti fa che la D3x fosse uscita dopo la S


La foto che hai messo la vedo lggermente virata al verde, mi sbaglio? Ho provato a regolarla leggermente, ma il mio monitor è tuttaltro che affidabile



Gianni

Raffaè, permetti?

La seconda l'ho lasciata volutamente un po' ''forzata'', ma giusto per far capire che a volte è preferibile intervenire (la tua foto era troppo dettagliata... E in questo genere di ritratti, che devono avere un aspetto un po' più glamour, non si dovrebbero evidenziare certe cose... Non so se mi spiego, disse il paracadute... )

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

3 foto, 3 momenti, 3 ricordi.....bellissimi!

Roby.

Scusate signora maestra, ma prometto che impegnerò di più!
Comunque devo cercarmi delle modelle con epidermidi meno problematiche.

Raffaele

Lascia stare, che le modelle vanno benissimo così.Le imperfezioni della pelle sono "fisime" che solo le donne hanno.A me,personalmente,la correzione fatta da Ilaria alla pelle della modella che la fa sembrare di plastica non piace.Le riviste femminili sono piene di modelle la cui pelle è tutta uguale,dello stesso colore e levigatezza si tratti di una guancia o di un ginocchio come le statue di cera di Madame Tussauds.E' ora di finirla con questa mania del fotoritocco.Le donne "vere", quelle vive, hanno imperfezioni.
Rob

Permettimi Rob... Proprio in quanto donna ti dico che le nostre fisime sono del tutto fisiologiche. Quante sono poi le donne (lascia da parte le modelle) che si fanno fotografare senza dire 'ma no, non farmi foto, non sono in condizioni etc'? Tante! A parte che già più di una volta mi sono espressa contro il fotoritocco selvaggio...
Sono d'accordo con te sul discorso pelle di plastica (secondo te le nostre fisime da cosa nascono? Proprio dal vedere la finta pelle da culetto di neonato nelle varie pubblicità; questo ci fa maturare una invidia sconsiderata perché oltretutto sappiamo benissimo che sono photoshoppate). Io stessa in alcune -rare- foto che mi hanno fatto dove mi avevano tolto persino i nei, ho voluto fossero riportate a uno stato più naturale. Ma se ci sono brufoletti o imperfezioni io sono per il timbro clone. Una leggera uniformata per farci contente e stop. La persona deve rimanere la stessa.
Inoltre mi quoto onde ribadire un concetto:

Tra foto finta e foto eccessivamente contrastata (che va benissimo in un ritratto in bianco e nero di un anziano pieno di rughe quando si vuole ottenere un certo effetto, ma assolutamente non va bene in una foto di una giovane donna), ci sono delle vie di mezzo


Qui non sei stato molto delicato... E' il fotografo che deve cercare di fare lo scatto 'giusto'

E quando il fotografo è scarso?
Comunque tra le due tue versioni anch'io preferisco di gran lunga la prima poichè la seconda, come dice Rob, mi sembra troppo patinata.

Raffaele

Le vostre fisime nascono proprio dal fatto che i giornali cosiddetti patinati col passare degli anni e la facilità con la quale mezzi digitali e informatici hanno permesso di riprendere e correggere le immagini, hanno sempre più esasperato una "perfezione" che in natura (per fortuna) non esiste.
Siete state condizionate a confrontarvi con una realtà fasulla di carta e immagini televisive.Purtroppo non è nemmeno colpa vostra.
Vi dovrebbe bastare convincervi che se un uomo vuole "catturare" il vostro viso con la macchina fotografica è perchè vi trova belle e interessanti.Non lo fa per cogliere qualche piccola imperfezione e umiliarvi.Questo lo pensate voi.Per noi Sì è Sì e No è No.Diversamente non ci verrebbe proprio in mente di farvi una foto."Non sono in condizioni" è una frase storica
I nei, se ci sono devono restare.Come sarebbe stata Virna Lisi o Cindy Crawford senza i loro meravigliosi nei vicini al labbro? E comunque sono segni distintivi di una persona.I brufoletti sono temporanei e quidi è lecito cancellarli.I pori della pelle,qualche rughina o peletto tipo pesca devono restare.Credo che su questo siamo d'accordo.
Rob.

esatto la colpa è proprio del modello fasullo che i media (televisioni, giornali, riviste etc) continuano purtroppo a propinare. E i media mi dispiace dirlo e fare di tutta un'erba un fascio, sono maschilisti. Non dimentichiamoci che sono gli stessi a propinarci riprese che arrivano alle tonsille (ci siamo capiti no) di una belen che sale le scale etc etc... E non credo che se il regista o i cameraman fossero donne proporrebbero questo. E' anche vero che purtroppo certe onne si adeguano a questo modello (basti pensare agli esempllari che girano nei vari gf, dalla de filippi etc...
E allora le donne, siccome ora fotoscioppa chiunque, pensano: e cavolo perché non posso fotosciopparmi anche io?

Sui nei non transigo nemmeno io come ti ho detto; io ne ho uno sulla palpebra che mi piace tanto e a volte devo pure stare attenta a truccarmi per evitare di nasconderlo. Certo un bruno vespa potrebbe avere da ridire...
Sul fatto dei diversi modi di pensare ed esprimersi, fra uomo e donna, ormai è storia.... Voi dovreste avere imparato che un nostro sì non è mai un sì netto e un no può celare molte risposte. Noi non ci siamo ancora abituate alle vostra linearità di pensiero. Dubito che ci sarà mai un punto di incontro!
Le rughette anche io non le tolgo, nemmeno a mia mamma; ma se la giornata è particolarmente grigia o la mamma (o io) ha dormito male e ha un'occhiaia più marcata, applico un correttore (così come facciamo quando ci trucchiamo) e attenuo. Idem se la grana della pelle è troppo alterata (è quello che facciamo noi quando ci mettiamo fondotinta e cipria... Ora tra l'altro sono fioriti trucchi HD per le riprese fotovideo!!! O_O). Ma attenuo appunto, non esagero.
Poi qualche test di foto patinata lo faccio ogni tanto giusto come mero esercizio, ma alla fine non mi soddisfa mai. Anche perché poi diciamocelo... Nel momento in cui ci vediamo belle lisciate in foto e poi passiamo davanti allo specchio... cavolo... Non immagini la frustrazione!!!

In effetti...non me ne volere....ma al di là del tuo gesto "fotografico"...personalmente preferisco di gran lunga quelle postate da Picchiolino...

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2226426

...nelle quali non si vede alcun gesto "fotografico" ma istantanee di giovani "pupe per papy" molto trendy.
Devi essere anche tu molto giovane...

Rob

Difatti...ho specificato al di là del gesto fotografico...ed avevo quotato la frase di Raffaele..."Comunque devo cercarmi delle modelle con epidermidi meno problematiche. dry.gif ..."

Per la cronaca ho poco meno della metà degli anni di Raffaele...

Beh Garga non che Raffaele abbia bisogno di avvocati ma per lo spirito del club (migliorarci sempre di +) devo dire che le foto del Picchiolino sono fatte un pochino + da lontano, non in primissimo piano, postate a meno di 300kb, con iso max a 800 e cinquantino (senza contare che quelle ragazze saranno state scelte tra un bel po' di pupe) mentre quelle del (nostro) Raffaele sono fatte in primissimo piano con iso 1600 e 3200.

Breve OT
Pensa che con il mio fidato Tammy 90 2.8 Macro quando ho provato a fare dei primi piani a delle girls croppando al 100% si vedevano anche i peli che ancora dovevano nascere

By Adriano

Eppoi ditemi voi se una donna non deve inca@@rsi...
Siete dei fetenti!!!

Personalmente le foto linkate non le trovo particolarmente interessanti; al di là della bellezza di alcune di loro, fotograficamente parlando, non le trovo altro che rappresentazioni di donne-oggetto messe accanto a moto o auto come statuine come spesso accade. Molto tristi in verità.Ma capisco che molti di voi la pensano sicuramente diversamente.
I primi piani di Raffer come composizione e resa sono tutt'altra cosa, al di là della mia personale "critica" (e virgoletto, anzi, sostituisco: "osservazione") sulla resa fin troppo dettagliata.

Ringrazio Ilaria ed Adriano, ma, sebbene qualche peccatuccio lo abbia anch'io, vorrei chiarire che quando si fotografano delle modelle, ovviamente professioniste e non è il caso delle foto in questione, credo che sia assolutamente necessario non solo stabilire con essere un certo "feeling" (solo fotografico! ), ma anche cercare di dirigerle ai fini di una migliore riuscita della foto, altrimenti si tratta di istantanee o, nella migliore delle ipotesi, di pseudo-street.

Raffaele

Complimenti! Splendide foto e splendidi i tuoi bambini. Ti faccio le congratulazioni!


Ps: Scusate ma, senza polemica, non capisco il senso di venire a postare in questo thread della D90 foto fatte con la D7000 per esaltarne le qualità, denigrando parallelamente la D90... pur in buona fede mi sembra che si stia esagerando con questi 3200/6400/12800/25600 ISO. Ho visto un confronto tra D90 e D7000 molto casareccio (quindi che lascia il tempo che trova seppur, ripeto, in buona fede) ma spacciato per imparziale dove le foto fatte con la D90 appparivano come quelle di una compatta al buio e senza flash: la mia D90 fa foto migliori di quelle (forse solo la mia?); la D90 è ancora un'ottima macchina. Direi di sospendere i confronti se siete d'accordo, almeno in questo thread che seguo con interesse. Ciao

Mi spiace , ma non sono daccordo, e te lo dico da D90-ista che probabilmente la terrà per diversi anni. A me interessa un confronto fotografico e opinioni , sia su una nuova macchina che sostituisce la D90 e sia come brand Nikon a cui mi affido. Chi fa il confronto, non viene per denigrare, ma posta le sue impressioni dopo aver effettuato migliaia di scatti con la D90 e le ha entrambi. E' interessante sapere le reali migliorie e opportunità che può dare la D7000, abbiamo visto che ad alti iso si comporta in maniera superiore, io da parte mia ho inserito le foto D90 a iso alti (pochi post indietro) e ancora si difende bene, quando un giorno dovrò fare il passo, saprò già se sarà un passo lungo o corto


Gianni

Sono dei fetenti.Non generalizziamo.
Io sono perfettamente d'accordo con quanto dici.C'è una bella differenza fra le inquadrature di Raffaele e le istantanee di Picchiolino con braccia tagliate,manubri in primo piano e altro.Quella di Cunta al post 909 piuttosto è già di un certo valore.
Rob.

Quoto Adriano ma rispondo anche ad Ilaria e agli altri....il mio "link" verso quelle foto era solo rivolto al gusto personale della bellezza "femminile"...ovvero..in parole povere...le modelle che aveva a disposizione Raffaele...non sono il mio tipo.
CHe poi le foto del tipo in questione sono delle "istantanee" senza accorgimenti..costruzione fotografica...ecc...viene da sè.
Volevo solo dire che se Raffaele avesse avuto delle modelle + ....(carine....x me ovviamente)....le avrei apprezzate di +.

Non me ne vogliate....eh??

Un pò di tempo fa, in un paese lontano lontano...

Ingrandimento full detail : 349.2 KB

Ingrandimento full detail : 502.8 KB

Ingrandimento full detail : 413.8 KB

... ciao

Belle belle belle Stefano!
Le foto dei tuoi bimbi sono veramente meravigliose! L'ultima con il piccolo che piange e il grande con lo sguardo da furbetto penso che la riguarderete sempre divertiti, anche insieme a loro quando cresceranno. Racconta un sacco di cose e fa sorridere. Complimenti.

Riguardo alla questione fotografie alle donne... penso che fonderò un club dei "mariti-che-non-possono-mai-fotografare-la-moglie-perchè-non-è-giornata"

Comunque... Se, come ritengo sempre importante, andiamo a vedere i grandi ritrattisti del passato, quelli che con un ritratto raccontavano davvero qualcosa del soggetto, non vedremo nessuno scatto glamour nel senso attuale del termine (patinato). E quanto sono più belli quelli!
Ha ragione Raffaele, secondo me; si deve cogliere un certo feeling tra soggetto e fotografo in modo che si colga nell'espressione e nello sguardo qualcosa di comunicativo.

Come si fa a far capire alle donne che quando le fotografiamo non sempre cerchiamo solo la bellezza, ma anche espressioni, situazioni, ecc....?

Complimenti a Liccisgalli, anche per la destinazione... da sempre in cima ai miei desideri (se ho ben intuito).

Ciao Zeno

India

A chi interessa qui ci sono i primi miei test comparativi tra la nostra D90 e la nuova D7000.

Raffaele

+ luminosi....+ definiti....quindi x me migliori quelli della D7000 non ci sono scuse...

Secondo me lavora molto meglio l'AF e il sensore RGB.

ancora d90 + 18-55 vr + Roma... beh bastava che scrivevo solo "Roma" che il resto è superfluo

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ad ogni buon modo: "Complimentoni alla d7000". Per me che sono rumore fobico ha guadagnato come minimo 1 stop.

@raffer: rimaniamo in attesa di altri confronti e 1 domanda perché hai scelto priorità di diaframmi e non hai impostato la misurazione manuale? (ho visto solo gli exif dei 200 ISO)

Manuel

Volendo mantenere costante il diaframma mi è sembrata la scelta più logica.
Ho già i JPG di tutte le altre sensibilità, ma ci vuole molto tempo per scaricarli sul Forum e quindi, un po' alla volta, seguiranno.

Raffaele

Immagino di sì visto la grandezza dei files

comunque per la totale disponibilità

Manuel

finito di provare la D7000 in questo momento al "Nikon day" e c'è da dire che hanno fatto un buon lavoro, si guadagna uno stop sicuramente e qualcosina in più. L'af mi è sembrato più veloce e preciso della D90, almeno come impressione. Chi è di Roma fa ancora in tempo per provare diversi obiettivi e reflex.

Ps: pulizia del sensore gratuita


Gianni

In effetti a quella pensavo .

Caro Gianni, qualche foto?
Possibilmente di maschietti per "par condicio"!

Raffaele

Nikon day? Roma? pulizia sensore gratuita? Di che state parlando???


Lo sai vero che a questa domanda non v'è risposta? Nel 90% dei casi non lo capiremo (quello che cercate voi non è quello che cerchiamo noi, aspiranti veneri di milo)
Ah dimenticavo... Una buona quota parte di quel 90% non ha fiducia nella capacità del fotografo che spesso verrà rimproverato per le inquadrature fatte male, che mettono in risalto i difetti etc. Io vi avviso... Poi non dite che non vi avevo avvertito...
eheheheheheh credo che avrai molti iscritti!!!
(oh io comunque avevo il mio ex che si comportava così, uguale uguale ma non era una donna!!!)

Sul discorso dei confronti tra d90 e d7000 non trovo problemi, anzi. I problemi credo li abbia solo chi tende a non essere mai soddisfatto di quello che ha e vuole avere sempre l'ultima versione aggiornata di macchina fotografica, firmware, computer etc... Quando si è soddisfatti di ciò che si ha non cambia nulla.

liccisgalli, bellissima e misteriosa la terza foto indiana!

graga, se dobbiamo valutare i soggetti e non le fotografie... aspetta che cerco una faccina che bastona così te la metto, da parte di tua moglie!


Allora, fotografie di maschietti "pupi per papi" (visto che papi è il mio nick?) :DDDDD

non so l'ora che rientro a casa(scrivo con il cellulare), poi verifico i file nel pc , ma dal piccolo display noto la differenza.
Tante persone in una piccola sala, ma ho provato grandangoli,fx e un workshop su flash e illuminazione.

Pulizia sensore gratuita,un pò di fila da fare, ma ne vale la pena visto che controllano reflex e obiettivi e relative pulizie, questo in via Ippocrate.

Gianni