D200 a 1600 iso

File---> Salva per Web

Ti da diversi parametri con anteprima e peso.

opperò! notevolissima! 1/30 di sec.........confessa almeno che avevi il monopiede

Dipende dallo scopo.
Se intendi dire per pubblicarla su web... non mi pongo il problema e riduco le dimensioni in pixel. Tanto tutto quello che è oltre 2000px sul lato lungo è spazio sprecato (almeno finché i monitor 4k non saranno comuni come i masterizzatori DVD).
Se è per salvataggio personale, di solito lo spazio occupato è l'ultimo dei problemi, prediligo sempre la qualità finale... e un JPEG da 13mb non mi spaventa.

QUOTE(Method @ Dec 4 2014, 05:12 PM)

File---> Salva per Web

Ti da diversi parametri con anteprima e peso.

QUOTE(togusa @ Dec 4 2014, 05:53 PM)

Dipende dallo scopo.
Se intendi dire per pubblicarla su web... non mi pongo il problema e riduco le dimensioni in pixel. Tanto tutto quello che è oltre 2000px sul lato lungo è spazio sprecato (almeno finché i monitor 4k non saranno comuni come i masterizzatori DVD).
Se è per salvataggio personale, di solito lo spazio occupato è l'ultimo dei problemi, prediligo sempre la qualità finale... e un JPEG da 13mb non mi spaventa.

intanto Vi ringrazio per le risposte, ma mi accorgo di essermi espresso male, conosco i metodi che mi avete suggerito ed in effetti mi regolo come l'utente togusa. la mia era solo una curiosità solo per quanto riguarda la pubblicazione delle foto in questo 3d siccome occorre caricarle alla max grandezza ma c'é il limite dei 5 mega. non mi ero posto il problema prima d'ora appunto perché sul web le ridimensiono sempre a max 1500 px lato lungo, e mi sono stupito di dover scendere tanto con il parametro "qualità" per stare sotto i 5 mb dovendo lasciare inalterate le dimensioni. Ecco tutto. Rileggendo non sono sicuro di essere stato chiaro manco stavolta

ciao Fabio

QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM)

d4s a 102.500 iso

Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.

Clicca per vedere gli allegati

non voglio fare il polemico/troll, non é il mio intento, ed é fuori da ogni dubbio che la D4s sia una fotocamera eccellente e quanto di meglio si possa trovare in commercio, ma onestamente l'esempio che hai postato é poco rappresentativo secondo la mia opinione. 1/1000 sec a f/16 e 102000 iso.... una foto che si poteva fare quindi a 1/125 f/4 e 800 Iso... non sono condizioni difficili. Forse una foto a 1/60 f/4 e 102500 iso esprimerebbe meglio l'enorme potenziale della D4s IMHO

ciao Fabio

D800 10159 ISO

D4s 16000 iso

D4s 25600 iso+crop

Beh, davvero incredibile la tenuta a 16k!
Che macchina... E' il file come "mamma" l'ha fatto?
Complimenti per l'acquisto.

Si si, nessuna pp altrimenti non avrebbe valore, anche i 25600 non sono male se calcoli che è un crop, non al 100% ma al 50% Grazie mille

NR on camera OFF, vero?
I 25600 li vedo già meno puliti, la grana si vede già nella versione ridimensionata, mentre quella a 16000 non si nota praticamente nulla.
Pazzesco sto sensore, IMHO. Direi che uno stop di vantaggio sulla D4 c'è (quasi) tutto.

Si tutto disattivato...tutto su OFF, beh considera come ti dicevo che quella a 25600 iso è croppata, certo che se non si vedesse neanche a questa sensibilità sarebbe incredibile...Poi ero abituato alla D810, che anche se teneva gli iso molto bene, molto meglio rispetto alla D800 per via del processore diverso (expeed4 vs Expeed3), devo dire che i 25600 della D4s sembrano i 6400 della D810, forse anche meno!!!

Calma, è un ritratto con delineazione molto morbida e molto piccolo. Su un 20 x 30 dovrei dare un bello sharpening e addio...
Gli scatti li voglio vedere con luce artificale <3000°K e/o con dettagli e sharpening da stampa, la nascono i dolori. Ho visto le altre foto e di rumore ce n'è tanto per me, siamo molto peggio di un film Ultramax 400, almeno a 1500-2000 pixel, anche come numeri. Lo NR sulle ultime DSRL è sempre attivo nella parte hw grossolana e questo falsa tutti i giudizi. Comunque conta solo il risultato finale. La D810 in camera va molto meglio della D800, se non altro perché filtra meno le alte frequenze prima del sensore e quindi ha più S/R utile. Il nuovo expeed serve solo sul G^JPEG in-camera La D800e sta a metà.

A presto

Elio

Ricordiamoci che quando la voce NR su iso elevati è disattivata, il software on board applica comunque una riduzione, volente o nolente, dai 3200 iso a salire sia su D4 che DF, la D4s ha spostato l'asticella di uno stop, ovvero il limite è salito a 6400 iso compresi a salire
Ciao ciao

Esatto, quindi a parità di impostazioni con le altre, la D4s sta una spanna sopra, poi quando uscirà la D5 il NR su iso partirà da 12.800 e sarà migliore della D4s ecc.

Ciao Lapi...

salve ragazzi..sono nuovo,e alle prime armi..complimenti ho visto degli scatti bellissimi..
mi spiegate per favore che vantaggi si ottengono a scattare ad iso alti?
solitamente piu basso è l iso e meno rumore dovrebbe esserci giusto?
grazie

Anch'io vorrei vedere i tuoi. Ma non quelli delle tue gallerie che sono INGUARDABILI !!!!!

Poi .. i tuoi soliti BLA, BLA, BLA.

Maurizio guarda neanche gli rispondo, una volta mi sforzavo a capirlo e non ci riuscivo per un mio limite, ma come dici tu vorremmo vedere tutti le sue foto, no solo bla bla bla!!!!

Ma sei proprio sicuro che il limite sia tuo?

Ti assicuro comunque che sei in ottima compagnia

D800 e 3200 ISO, una miseria lo so ..... ma in compenso 1/5 di secondo
(uso il VR )

2015_01_09_175837 by Gian Carlo F, on Flickr

12800 iso primi test della new entry D810

Allora se guardiamo gli iso della Sony A7s prendete paura, D4s compresa

Ahahaha....si lo so che siamo in abbondanza a non capirlo... per 1/5" va piu che bene

Ciao e complimenti per l'acquisto, dagli exif diciamo che è una prova un po approssimativa, nel senso che appunto non ha senso scattare a 12.800 ad 1/250 di secondo, vuol dire che la luce se pur debole c'era, sarebbe da spremerla un po di piu la D810 magari scattare ad 1/30" f/aperti e iso alti, quella sarebbe una condizione più reale.

Ti dico che avendo avuto la D810 (la migliore che al momento ho avuto) ad alti iso non si comporta assolutamente male almeno fino a 3200, considerando i suoi 36 mpx, certo non è la D4/D4s ma cmq è accettabile.



Anche se ti credo sulla parola, ma per il momento mi devo accontentare dei 25.600 iso della D4s sperando che non si spaventi troppo

2.000 iso ... comincio ad amarla anche se non era difficile farlo

DSC_0150 by diabolik75, on Flickr

1600 iso con la D200 (che non sono pochi) 1/60 sec f2,2 50mm

4000 iso con la D700

Buona quella della D200, considerando i 1600 iso di qualche anno fà!

E' Vero!
comunque non sono amante degli alti iso, (una volta usavo la Velvia 50 asa ), li uso solo quando non posso farne a meno.

In linea di massima il ragionamento è corretto e diciamo che il test che ho fatto è un po' esasperato con gli uso, infatti ho altri scatti a 3200, però prova tu a fare una foto ad un bimbo di 7 mesi a 1/30 f/aperti con 36mp e poi vedi cosa viene fuori...

Neanche io, ma sapendo di poterli usare è un bel vantaggio

Cadi male ne ho due di bambini e so che vuol dire se vedi al messaggio #325 fatta a 2000 iso 1/50" col 50 mm a f/2.2...poi per questi test empirici...io uso la scatola della D4s ...ti ripeto la D810 non è male almeno fino a 3200, poi i suoi 36mpx si fanno vedere

D4s 25.600 iso

DSC_0642 by diabolik75, on Flickr

Ammappete...
Incredibile! ISO 25.600 e come non sentirli. Complimenti!
Ciao.

D700 6400 ISO, NR, WB aggiustato, crop

mossa, purtroppo, ma il missile cammuffato da macchina passava veloce, lo spazio per l'inseguimento nullo, stewart che cercavano di coprire il campo, luce bassina. Insomma, non proprio condizioni ideali

Bhè diciamo che hanno fatto un bel lavoro in nikon! Grazie ciao

Oltre i 6.400 non vado....

4000 - 4500 - 5000

Up! ISO 5000

ISO 2500

5000 ISO

9000 ISO

Ciao a tutti, un mio piccolo contributo con la mia D5200 a 6400 ISO. Un nano è per sempre

Ciao ciao
Nicola

D3x 1600 nessuna pp solo bilanciamento del bianco con lightroom sul bancone davanti al soggetto. Non mi ha caricato la foto.. e non so come cancellare il messaggio :(

3200 ISO

Nikon D3
Iso 6400
1/50
f 4
no flash
no cavalletto
la sola luce presente era data dal faretto frontale rivolto verso l'alto

D4s

4500 ISO

D4s 5600 iso

Soggetto a parte D4s 25600 iso nef convertito in jpg senza nessuna pp

D750 iso 5600.
solo leggero crop.

Saluti

Alessandro

12.800

Mi aggiungo anche io, d750 con 24-120
5000 iso

5000iso

12800