Tocca sempre a me difendere l'onore della piccola di casa... scattata con D3300, 6400 ISO con il 18÷55 mm VR II collassabile del kit (quindi non parliamo di ottiche top da 2500€...)

iso 12800

Ciao Paolo66,

innanzitutto complimenti per la foto; potresti dirmi come hai fatto a far apparire la misura della distanza dal soggetto (all'interno della finestra Proprietà). E' una caratteristica della tua macchina fotografica? Le foto scattate con la mia D300 hanno quel campo vuoto.

Grazie per il chiarimento e buona luce... anzi, trattandosi di alti ISO...Buon buio !

Saluti, Paolo

P.S. E' sempre un piacere fotografare all'interno della basilica di Loreto: mai nessuno che ti blocchi mentre fotografi. Personalmente evito solo l'uso del flash.

D700, iso 6400. Leggerissima riduzione rumore su LR. Sfruttata la stranissima luce delle lampade che rendevano l'atmosfera onirica...

Prova veloce appena comprata a 12800 ISO



Clicca per vedere gli allegati

Lasciate stare la Foto ma che Foto pulita e il rumore pastoso come se fosse grana !!

Mi piace

Buondì
dai dati exif risulta a 6400 ISO

25600 iso, scatto in jpg e minimi interventi in lr, + crop

1,0 sec; f/4,0; ISO 6400

12800iso...mano libera...lavorata appena con Capture...

Fotocamera Nikon D700
Esposizione 0,001 sec (1/800)
Aperture f/4.0
Lente 60 mm
ISO 6400
Exposure Bias 0 EV

crop


_DSC2134 di Riccardo R, su Flickr

D4S 9000 ISO solo crop


D4S_1426.jpg di anelyu, su Flickr

D4S, 20.000 ISO, con noise reduction.


D4S_2235.jpg di anelyu, su Flickr

Fontina a ISO 6400 senza prretese

Qualche prova a ISO 6400:

Non mi sembra niente male, anche se il ridimensionamento aiuta... Nel mio canale Flickr.com c'è comunque la versione in full resolution.
Ciao.

Buongiorno a tutti,
se posso ne aggiungo un'altra, ma questa volta la pesco dal mio archivio della D7000.
Anche in questo caso il ridimensionamento per rimanere sotto i 5MB ha portato grossi beneficio in termini di riduzione del rumore.
A piena risoluzione il risultato era un po' peggio...

Buon fine settimana, ciao.

scattino iso 9000

D7100 a iso 6400

ISO 6400

Sei stato bravo nello sviluppo!
Anche se devo dire che il 18-55 a differenza di ottiche da 2500€ ti favorisce.. Essendo meno nitido e risolvente, anche il rumore diventa più pastoso, quindi meno evidente.

Dillo piano, se si sparge la voce Nikon potrebbe non vendere più una sola ottica Top gamma a favore delle più economiche entry level

Nikon D90+Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary ISO 3200

credo sia l'opposto, meno risolve un ottica meno dettagli da barattare con il rumore, se un ottica risolve molto di più avremo abbondanza di segnale a rendere definita l'immagine anche se una parte viene portato via del rumore. Dalla mia esperienza personale con ottiche estremamente risolventi il rumore si nota meno....

Anch'io la vedo così. Anche ad alti iso è sempre la luce che fa la differenza. Basta averne quel tanto da non fotografare al buio

...considerando che il 18-55 e' molto meno scarso di quanto si e' portati a pensare, eccolo in pessima illuminazione a tutta apertura e minima lunghezza focale (le peggiori condizioni per qualunque obiettivo), messa a fuoco sui numeri nel riquadro a sinistra:
D7000 f3.5 18mm 1/30 VR ON ISO 6400

Le differenze con le ottiche costose sono ben altre...

Apperò!

bella !

salve a tutti da oggi neo Possessore D800 ISO 6400 scatto diretto in jpeg nessuna PP solo la cornicetta

https://flic.kr/p/op3ud4

Merita, davvero un gran passo avanti la D810, Ivano c'è anche da dire che sei un gran bravo fotografo, un test mooooolto utile questo.

Grazie Marco non esagerare sul grande fotografo, sono e non lo dico per modestia un appassionato come tanti che devo e voglio imparare molto, mi fa piacere che la foto ti abbia potuto dare informazioni utili su come si comporta la D810 a12800 iso...

D800 6400 iso

D810 iso 11400 solo convertita in jpg e ridimensionata per il forum, pareri se volete

D4s ISO 25600 NEF sviluppata in Lightroom e croppata al formato Dx AF-S 24-70 a 70mm a f4,5! Lo so avrei potuto aprire il diaframma ma in quel momento Tommaso era talmente divertente che mi sono distratto

Ciao Rino

Purtroppo il file può essere visualizzato solo in dimensioni ridotte e quindi... difficile esprimere un parere su una immagine così piccola. Dovresti mettere una "spunta" per rendere possibile la visualizzazione del file originale da te inserito.

D4S 25600 ISO, 35mm f3.2


D4S_3284.jpg by anelyu, on Flickr

aggiungo i miei contributi!

Hai ragione di solito lo faccio sempre, comunque ho messo la spunta per l'originale

D810 10000 iso

non sono altissimi gli ISO.......

D7000 appena fatta H0.3 (8000) iso solamente ridimenzionata.

25600 però sistemata con gli strumenti riduzione rumore, ob usato per entrambi gli scatti 50mm 1.8d nikon.

Buon pomeriggio,

Ps, per gli esperti ditemi se il risultato è buono .

Un saluto Emanuele.

D4s a 12800 iso più una ritoccatina con lightroom.

Bella luce e esposizione , credo che lo farò anch'io 😊

6400 ISO

6400

D800 a 3200 ciao

Tamron o Sigma?

Tamron. Approfitto per postarne un'altra sempre a 6400

Ciao a tutti,
aggiungo un mio contributo, D600 a 12800 e 6400 iso solo convertita e un po' contrastata. Sulla fotocamera tengo tutte le utility (riduzione iso, d-lighting e simili a 0) e così anche nel convertitore RAW, a questo proposito volevo chiedere a chi usa Photoshop a quanto settate la qualità jpg per ottenere files sotto i 5mb. io su capture one pro 8 ho dovuto convertire con qualità jpg a 8 su un massimo di 100. a 100 il peso era 15mb circa, spero che la qualità di visualizzazione non ne soffra.

12800 fatta con un plasticone che più plasticone non si può

6400 con il 40mm micro nikkor per DX

ciao a tutti
Fabio