E' impietoso dirlo caro Franco,ma se una macchina esce di produzione a favore di un'altra si chiama sostituzione.
Poi che la tua D700 si comporti egregiamente e non faccia rimpiangere la D800 questa e' un'altra storia.

Massi

Boh sarà anche uscita in concomitanza dell'uscita di produzione della D700 (che comunqu vedo ancora sul sito e nei negozi) ma la destinazione d'uso ed il target secondo me sono diversi.
A questo punto rilancio l'ipotesi che feci qualche mese fa e che ho letto anche in questo topic... l'eventuale D400 sarà una FX?
In ogni caso credo che SICURAMENTE uscirà una reflex nella fascia di prezzo 1000-3000 che attualmente è sguarnita

Tu guardi il dito che indica la luna e non la luna.
Nella seconda guarda la trama del vestito. Il volto non è a fuoco. E una volta che l'hai guardato, ricampionalo a 16mpx e guardalo un'altra volta. Ti pare uguale? Secondo me, no.
Inoltre, se la D3x aveva uno stop di latitudine di posa in più della D3s, e la D7000 quasi uno in più della D3x, (stando alle prove di DxO) cosa ti fa pensare che questa non possa avere 15 stop pieni, regalandoti 3 stop in più della tua obsoleta(Scherzo!!! ;D) D700, rendendola STRA-ADATTA ai paesaggi o almeno più di quanto non lo fosse il tuo attuale corpo?

Se vuoi sentirti dire che la D700 non sarà rimpiazzata da nessuna macchina, possiamo anche dirtelo in coro, ma così non è...

La D700 è già stata dichiarata fuori produzione, e due corpi FX Nikon li ha già fatti uscire ... quanti FX vuoi che vengano messi a catalogo ?

Boh sarà anche uscita in concomitanza dell'uscita di produzione della D700 (che comunqu vedo ancora sul sito e nei negozi) ma la destinazione d'uso ed il target secondo me sono diversi.
A questo punto rilancio l'ipotesi che feci qualche mese fa e che ho letto anche in questo topic... l'eventuale D400 sarà una FX?
In ogni caso credo che SICURAMENTE uscirà una reflex nella fascia di prezzo 1000-3000 che attualmente è sguarnita

Non sono d'accordo.

La D800 non è una FX tuttofare come lo era la D700.
Con la D700 facevi tutto , con la D800 qualche difficoltà operativa in più, in certi ambiti, c'è.

Poi che si possa fare tutto , accettando delle scomodità, è un altro discorso.

Credo che Franco intendesse questo.

ondizioni rispetto alla D800

D700 mia:

Ok allora per me nikon ha fatto una minchiata colossale ad abbandonare il segmento che occupava la d700.
ok?

Ma perché nessuno ha parlato della straordinaria novità che questa macchina è in grado di fare?
Cioè i video non compressi....

Questa è una vera rivoluzione...

Bella, eh...ma più che una foto sembra un acquerello....

Assolutamente si .

Ma non voglio addentrarmi in "tediose dispute", anche perchè sono certo che ne io ne chi la pensa diversamente cambierà idea .

Non sono d'accordo.

La D800 non è una FX tuttofare come lo era la D700.
Con la D700 facevi tutto , con la D800 qualche difficoltà operativa in più, in certi ambiti, c'è.

Poi che si possa fare tutto , accettando delle scomodità, è un altro discorso.

Credo che Franco intendesse questo.

ahaha bella rivoluzione ... a 30 FPS.

Ma va la, se mi avessero dato un 1000 FPS allora sarebbe stata una rivoluzione

Altrimenti se devo fare i video (ma stiamo parlando di macchinette fotografiche o telecamere ?) compro una cinepresa con le xxx, la pago uguale ma ti posso assicurare che ha funzioni e addons che realmente servono per girare i video. Per non parlare della forma antiergonomica per girare dei video è ...

... ma io volevo solo una D700 con 16 mpx e due stop in piu agli alti ISO, era chiedere troppo?
....

Ma perché nessuno ha parlato della straordinaria novità che questa macchina è in grado di fare?
Cioè i video non compressi....

Questa è una vera rivoluzione...

Secondo me la d800 è molto più tuttofare della d700.

Non vedo scomodità, anzi.

OT ON

Dato che sono abbastanza ferrato sul fenomeno dell'aliasing in campo del campionamento digitale nel dominio delle frequenze, ma non abbastanza in materia di "Digital Imaging", c'è qualcuno che a un link dove viene spiegato ?
Magari è di pubblico interesse.

Grassssie.

OT OFF

Perche? sguarnita, se tanto mi da tanto, la D700 fu annunciata all'inizio a quasi 3000 dollari quanto la D800. Dunque presumo che la D800 nital si venderà nei negozi a 2500 euro circa.

La macchina c'è, e si chiama D4, tuttavia temo che bisogna toglierci dalla testa che Nikon tiri fuori una D900 più compatta della D4, con il sensore della D4, a 3000€ come ha fatto con D3/D700.

avevo già posto la domanda qualche pagina fa, ovvero solo qualche ora fa,: ce la fanno i pc che oggi adoperiamo a gestire simili file?

avevo già posto la domanda qualche pagina fa, ovvero solo qualche ora fa,: ce la fanno i pc che oggi adoperiamo a gestire simili file?

Ma perché nessuno ha parlato della straordinaria novità che questa macchina è in grado di fare?
Cioè i video non compressi....

Questa è una vera rivoluzione...

e' più facile che tiri fuori una D700s con il cip expeed 3 i video ed il sensore della D3s ma ad un costo sui 2000-2200 euri e la preferirei rispetto alla D800

e' più facile che tiri fuori una D700s con il cip expeed 3 i video ed il sensore della D3s ma ad un costo sui 2000-2200 euri e la preferirei rispetto alla D800

Parlando delle novità, l'AF migliorato in bassa luce, la possibilità di riconoscere i volti, la maggior gamma dinamica, l'otturatore da 200.000 scatti, hdr in camera, rappresentano grossi passi in avanti rispetto alla D700 a prescindere dal numero dei pixel, questo mi sembra innegabile e obiettivo.

Ma perché nessuno ha parlato della straordinaria novità che questa macchina è in grado di fare?
Cioè i video non compressi....

Questa è una vera rivoluzione...

ahaha bella rivoluzione ... a 30 FPS.

Ma va la, se mi avessero dato un 1000 FPS allora sarebbe stata una rivoluzione

Altrimenti se devo fare i video (ma stiamo parlando di macchinette fotografiche o telecamere ?) compro una cinepresa con le xxx, la pago uguale ma ti posso assicurare che ha funzioni e addons che realmente servono per girare i video. Per non parlare della forma antiergonomica per girare dei video è ...

Concordo...HDR a parte.
Ho un'allergia agli HDR , tremenda...

Aggiungerei la versione "E" , una vera innovazione in questa fascia di mercato...
Tecnicamente mi pare interessantissima.

Ma tu hai una minima idea di quanto costi una camera da 1000 FPS Full HD ... ???

io, la rivoluzione che auspico da questa fotocamera è quella di poter usare il dettaglio e la gamma tonale/tridimensionalità di questi 40 mpx a 3200 iso con un rumore digitale contenuto almeno quasi quanto quello della mia d3.
Di tutto il resto non mi importa nulla; apprezzo la copertura al 100% ,
avrei preferito un corpo più simile a quello della d700 che reputo più bello.
Comunque se è come penso fra un annetto questa è la fotocamera che affiancherò alla d3.

Cioè...non ritieni scomodo gestire 50 gb per un matrimonio?
O ritieni comodo dover avere centinaia e centinaia di gb in schede per un reportage geografico un pochino lungo?
Non ritieni limitante 4 fps?
O anche solo l'archiviazione e la lavorazione di diverse migliaia di foto...a 36 mp o a 12...non ti cambia nulla?

La teoria del campionamento di segnali tratta dell’effetto aliasing nel dominio del tempo, correlando la frequenza di sampling alla banda del segnale.
In fotografia digitale invece lo stesso fenomeno (detto comunemente moirè) è trattato nel dominio dello spazio.
Si manifesta quando la “trama” della matrice del sensore interferisce con il soggetto fotografato ed è più evidente quando tale soggetto presenta particolari di periodicità spaziale.
Qui un disegno che esemplifica:
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...l-moir%E3%A8%3F

Per attenuare il moirè si fa qualcosa di analogo a ciò che viene fatto campionando nel dominio del tempo:
Ovvero si riduce la “banda” di frequenza spaziale del soggetto da fotografare. In sostanza si introduce un filtro ottico (cosiddetto anti aliasing o low pass) che rende più “morbidi” i dettagli.
In questo modo il moirè non viene eliminato bensì attenuato. Tanto più quanto il filtro taglia il dettaglio.

Da notare che non sempre il moirè è evidente.
L’evidenza maggiore la si ha quando il soggetto ha particolari importanti di periodicità spaziale (es trama di un tessuto, fili d’erba in un prato etc). In questi casi si manifesta allo steso modo di un “battimento” quando si campiona nel tempo in aliasing un segnale monofrequenziale.

Scusa il tecnicismo, ma da quanto hai scritto mi pare ne mastichi.

Ciao
Valerio

Potrei usarla a 12 Mpx per l'impiego generico, a 36 per macro 1:1 di fiori ed insetti, ancora a 36 per foto di paesaggi. Infine, potrei usarla croppata dx a 15Mpx per la foto naturalistica.

In questo senso è molto più completa.

Per la raffica... non è un parametro molto importante per me, i 5 scatti al secondo in forma to dx vanno più che bene.

Non molto diversa da d300 e d700

La teoria del campionamento di segnali tratta dell’effetto aliasing nel dominio del tempo, correlando la frequenza di sampling alla banda del segnale.
In fotografia digitale invece lo stesso fenomeno (detto comunemente moirè) è trattato nel dominio dello spazio.
Si manifesta quando la “trama” della matrice del sensore interferisce con il soggetto fotografato ed è più evidente quando tale soggetto presenta particolari di periodicità spaziale.
Qui un disegno che esemplifica:
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...l-moir%E3%A8%3F

Per attenuare il moirè si fa qualcosa di analogo a ciò che viene fatto campionando nel dominio del tempo:
Ovvero si riduce la “banda” di frequenza spaziale del soggetto da fotografare. In sostanza si introduce un filtro ottico (cosiddetto anti aliasing o low pass) che rende più “morbidi” i dettagli.
In questo modo il moirè non viene eliminato bensì attenuato. Tanto più quanto il filtro taglia il dettaglio.

Da notare che non sempre il moirè è evidente.
L’evidenza maggiore la si ha quando il soggetto ha particolari importanti di periodicità spaziale (es trama di un tessuto, fili d’erba in un prato etc). In questi casi si manifesta allo steso modo di un “battimento” quando si campiona nel tempo in aliasing un segnale monofrequenziale.

Scusa il tecnicismo, ma da quanto hai scritto mi pare ne mastichi.

Ciao
Valerio

Interessante.
Ma perchè Nikon ha eliminato il filtro proprio nella D800?

Roberto

Concordo...HDR a parte.
Ho un'allergia agli HDR , tremenda...

Aggiungerei la versione "E" , una vera innovazione in questa fascia di mercato...
Tecnicamente mi pare interessantissima.

...
Più o meno 100.000 €

Mi pare equo su una DSLR da 3000 €....
....

Si , ce la fanno.
Il vero problema sono le ore in più di post produzione...e l'archiviazione.

Comprare 4-5-6 tb al mese comincia a diventare uno scherzetto costoso....

Anche io spero che la D400(se uscirà e se si chiamerà cosi) sia FX lasciando la d7000 come ammiraglia DX.e riempiendo la fascia di prezzo dei 2000€ per una FF ...

però è solo una mia speranza, per il momento godiamoci la news della D800 che da che MESI e MESI era attesa e che di sicuro non ci lascia delusi e ci da parecchi spunti

Interessante.
Ma perchè Nikon ha eliminato il filtro proprio nella D800?

Roberto

Il problema è che si rosica perchè si pensa che comprando quella nuova macchina si possa fare moooooooolto di più (il molto è misurabile in base alla quantità di soldi sborsati per accaparrarsi la nuova e formidabile macchina). Poi si compra l'oggetto del desiderio (questa è la parte più bella, lo ammetto, è farsi un regalo!), lo si carica, ci si legge il corposo manuale di istruzione (ma anche no), si esce con la nuova fiamma alla ricerca di quelle foto che prima non potevi scattare e poi... e poi ci si rende conto che magari sono identiche a quelle che facevi prima. E allora giù a cambiare gli obiettivi, che evidentemente non rendono bene con la nuova arrivata, vanno in conflitto, in back e front focus, le stanno antipatici, e via un'altra carrettata di soldi. Una ruota senza fine... e una certa insoddisfazione di fondo che ti fa scrivere sui forum che la macchina espone male, brucia le alte luci, il jpg è poco lavorabile, quello della S5 era meglio, che non ha la gamma dinamica che pensavo, e le immagini sono morbide, etc etc.
In parte, lo confesso, una simile macchina attira anche me... da un punto di vista tecnologico è bellissima! Ma cerco e provo a rimanere con i piedi per terra, pensando prima al MIO upgrade, che non a quello della macchina. Purtroppo il mio upgrade non lo vendono nel negozio sotto casa... non esiste qualcosa di così facile. E così è normale sfogare una certa frustrazione che si prova di fronte ai propri scatti nella direzione più ovvia e facile: lo strumento.
L'invidia? Mah, fino ad un certo punto. Ma poi è quasi una sorta di commiserazione, e non perchè io mi ritenga diverso, ma perchè noto con tristezza che tutti, nessuno escluso, ci facciamo spesso menare per il naso da un ufficio marketing.

Perchè hai una risoluzione pazzesca su un 24x36mm.

Questa macchina non è assolutamente adatta a fare paesaggi ... in condizioni normali nelle ore diurne stile mezzo giorno ... non ti da niente di più e niente di meno di una D700 .... anzi se hai paesaggi con molto microdettagli come potrebbero essere gli scogli del mare o gli alberi spogli con tutti i rametti ... rischia di avere fin troppo dettaglio ... sicuramente valido se devi stampare dei poster ma fastidioso se la foto la riduci per il web o la vedi a dimensioni del monitor ....

Per i paesaggi fatti come si deve invece ..... lunghe esposizioni ad orari di bassa luminosità non è assolutamente adatta ... troppi pixel troppa grana in quelle condizioni non ha la tenuta ad alti iso che invece ha una D4 o una D3s (ed in piccolo anche una D700) ..... insomma

NO PAESAGGI
NO ANIMALI
NO NATURALISTICA
NO FOTOGRAFIA SPORTIVA
NI MATRIMONI

SI PORTRAIT IN STUDIO/SET CREATI E STUDIATI
SI STROBISMO
SI SE HAI UNA MAKE UP ARTIST
NO SE NON HAI UNA MAKE UP ARTIST

Cari appassionati Nikonisti,

possiedo una D700 che venderò per acquistare una D800. Volevo capire un attimo meglio la differenza tra la 800 "liscia" e la E. Ho letto in giro ma non mi sono fatto un'idea chiara. Considerando che non scatto mai in ras e che non avrei tempo di mettermi a fare post produzione, mi conviene la 800 liscia? mi è sembrato di capire che le foto fatte dalla 800E hanno bisogno di un certo lavoro di post produzione. E' così? ma poi, quali sarebbero i vantaggi?

Grazie a chi mi risponderà

Bene bene... E' giunto il momento di sciacallare tra l'usato...

Temevo cha la mia D700 non funzionasse più... e invece anche stamattina s'è accesa e ha scattato senza problemi: devo darle una martellata ?

Pensate che nemmeno le stampe hanno risentito dell'annuncio della D800, sono rimaste serene ed impassibili come lo erano ieri

Dai ragazzi, non scherziamo, ne ho lette di tutti i colori, dal fatto che la D800 è la sostituta della D700 a quello che la D4 è una fotocamera specialistica...

Ad oggi la sostituta della D700, semplicemente, non c'è e non so se questa sia una scelta oculata.
Obbligare una persona che vuole acquistare il primo corpo FX a spendere almeno 3000€ non mi pare una grandissima idea... a meno che da oggi il discorso del costo passi in secondo piano

La D800 va incontro a quei fotografi che reclamavano a gran voce più risoluzione, fotografi che adesso saranno (finalmente) felici di mettere mano al portafogli

Di certo non soffrirò, come qualcuno di voi forse penserà, perchè la "vecchia" D700 ha un misero sensore da soli 12Mp... quello che ho scritto fino a ieri non cambia di certo da stamattina. Io continuerò a divertirmi con la mia "vecchietta" come spero faranno i possessori della "superpixellata".

Buon tutto a tutti

Franco, questo è un forum popolato di quattrinai, non lo sapevi? E cosa saranno mai 3000 euro per il solo corpo al quale poi dovrai abbinargli ottiche adeguate? Pensa che sulla D700 monto ancora il 28-105 AFD

Esatto, budget permettendo, penso che gente come Cexco o Marco (Kintaro) che ancora scattano e sfornano ottime foto già su Dx e hanno aspettato il passaggio a FX, meritino una macchina del genere... Non me ne vogliano gli altri che ancora sono su DX, ma adesso mi sono venuti in mente solo loro due...

Anch'io continuerò ad usare la mia D700 strausata e vissuta, divertendomi almeno quanto chi prenderà la nuova D800... Al momento, se avessi qualche euro da spendere, preferirei investire in qualche ottica di qualità (85mm f1.4 ) La D800 resta comunque sulla carta una macchina di qualità eccellente, senza se e senza ma...