QUOTE(Diogene @ Feb 28 2012, 12:44 PM)
Non mi sembra un gran progetto. Nel formato FX 16/20 Mp sono perfettamente gestibili sia in termini di rumore che di velocità operativa che di gestione file. E le funzioni video ormai costerebbe più toglierle che lasciarle.
Con la visione al 100%, il doppio slot e magari un display orientabile sarebbe cresciuto un pò il prezzo (comunque più basso della D800) ma sarebbe stata la macchina perfetta.
Peccato che in Nikon la pensino in un altro modo. Ma non è ancora detto...
Si ma 16-20 mp significa una via di mezzo tra D700 e D800. Quando vai in un negozio e ti fanno vedere 3 articoli, uno meno buono ma economico, uno medio, uno eccellente ma caro, la maggior parte delle persone va sul medio. E' una tecnica usata per vendere. In questo caso, il corpo che dici tu romperebbe assai le scatole alla sorella maggiore. Sarebbe il compromesso con un pò meno risoluzione e un pò più iso, ma nulla di rivoluzionario.
Inoltre, 16-20 mp sono più di 12. Se molti sostengono che più di 10-12 non servono e non ne vogliono, perchè darglieli? Se 20 sono gestibili, oggi (chissà, magari pure 36...
), pensa la metà! Il guadagno in termini di pulizia ad alti iso, velocità e leggerezza dei files sarebbe enorme. Essendo questa una sorellina minore della D700, la vedrei un po' più piccola e più economica. L'importante sarebbe l'AF preciso in bassa luce, visto che quello sarebbe l'utilizzo. Ma credo rimanga una mia fantasia.