e c'hai ragione, che figura
ma questo non cambia il resto delle mie impressioni

Pietro

Un omaggio a Pietro.....ecco D700 35mm AIS f2 f11 .......su una DX sarebbe stato un 50 e la foto decisamente diversa......eheheh

con affetto Camillo



Ingrandimento full detail : 1.2 MB

bellissima!!!!!!!!!!!!!!

beh che dirti, ma se tu usavi quello io avrei usato questo

Ingrandimento full detail : 685.1 KB



Pietro

Grazie Lil....devo contrastare qualcuno che mi rompe il monitor con i colori no?????????

E poi cercavamo di convincere Pietro al Full Frame e ai.....grandangoli......

Sperem

Ciao

Ne sa e ne ha una più del diavolo

non riuscirei mai ad essere alla tua altezza Cam, scusa per lo scherzo non volevo essere irriverente
per il FF non hai bisogno di convincermi è solo questione di tempo e di vil moneta
per il monitor, vai tranquillo fino a lunedi ce ne siamo liberati
comunque bello scatto Camillo, per mia curiosità, che posto è ? mi sembra di conoscerlo, ha qualcosa di familiare

Pietro

Camillo le tue foto sono sempre particolari, credo che le riconoscerei anche se non fossero firmate.
Anche questa è veramente bella, con quella nuvoletta poi, che proietta l'ombra al suolo...
Se mai un giorno usciremo insieme mi piacerebbe vedere qual'è il tuo approccio alla fotografia di paesaggio, mi piacerebbe riuscire a rubare un pò della tua arte, me ne basterebbe poca poca..
Filippo.

bello scatto! Il 35mm (sul pieno formato) è davvero l'obiettivo più bello per i paesaggi, mantiene le giuste proporzioni tra vicini e lontani.
E' la sponda veronese del Garda?

A proposito, ho appena acquistato da un amico del forum il 35mm AIS f2, è un esemplare come nuovo, quindi..... pagato adeguatamente ma sono proprio contento
Lo riceverò i primi giorni della prossima settimana.
Ora però ho due 35mm f2, il mio n° 1 (pre-AI modificato da Cofas) e questo, li metterò subito a confronto, soprattutto nel controluce (lì l'AIS sembra migliore) però, e chi avrà il coraggio di vendere il n° 1???
A mia moglie ho detto che lo vendo, ma mi sa tanto che lo piazzerò fisso sulla Nikomat FT2

Va beh, vedremo.... vi farò sapere

non lasciarti andare al lato oscuro della forza .....
vendere il numero 1 ?
giammai!!!! te ne pentiresti dopo 2 minuti
ci ricavi poco, non occupa spazio .... e' un pezzo di storia (la tua)

faccio una bacheca e ci metto la Nikomat col N° 1

eccoli!!

La mia prima Nikon e il mio primo Nikkor di nuovo assieme

Per l'occasione immortalati col n°2: l'85mm f1,8 pre-AI modificato (su D700)



Ingrandimento full detail : 520.7 KB

Dite la verità, non sono una meraviglia?

perfetti.

Ah la...nostalgia, che effetti che fa

Nikon 35 PCsu d700

Ingrandimento full detail : 298.7 KB

hai ben ragione... è un sentimento che dovremmo contenere al massimo, ma è un bel pezzo della mia vita

Quando vuoi Filippo, si tratta solo di sapere la distanza che ci separa. E' un approccio fatto più che altro di scarpinate e pazienza. Magari coinvolgiamo anche Filippo willo che è di queste parti.
Poi c'è un pò di PP che si può riassumere facilmente in PM.


@ Per Gian Carlo

Bravo Gian Carlo, è il lago di Garda, ma sulla sponda Bresciana.

Cordialmente

Camillo





Bella e simpaticissima, ma non erano terre del Luridone questi soggetti ? IL 35 potrebeba verne a male....


Ciao

Si tratta del 35 PC 2.8 AIS ???

Come va rispetto al 28 sempre PC?

"metto giu un carico"

Ingrandimento full detail : 297.5 KB

ritratto con un 4-3-8-6 scassaticcio (adesso ha il "DC" )
mi e' caduto per terra tanti anni fa.

Ingrandimento full detail : 269.7 KB

devo assolutamente riuscire a farlo lavorare con la digitale "in maniera umana", nel senso che non ci si puo stare 3 ore per fare una foto.
effettivamente un pelo complicato lo e' .....

Se avessi guardato meglio avrei dovuto riconoscere il Monte Baldo, quindi...

Tieni conto che ho vissuto a Verona 12 anni e che quei posti li conosco abbastanza bene



questo è un vero monster!

difatti il tasto di chiusura del diaframma dell edigitali 200 e 700 chiude si il diaframma, ma congela il tempo di scatto ... non fanno come le antiche macchine chimiche che chiudendo => mirino nero => tempo di scatto modificato ad hoc => scatto, .. cioe' in stopdown..... vi risulta?

non e' proprio fruibilissimo, mette a fuoco da niente fino a ... un metro e sei !!!!!!!!!!!!

Si proprio quello e mi pare vada molto bene. Il 28 non so non ho mai avuto la fortuna di provarlo

50 1.2 AIS su FM2 con TMAX100


Analog rulezz by Gianmaria Veronese, on Flickr

Salve a tutti.
Ho un vecchietto anch'io che sembra difendersi bene sul digitale, una D7000. Ingrandimento full detail : 3.5 MB
Nikkor Ai 85 f/2 a 2,8
Che ne pensate?

Ciao e buone foto a tutti.

ciao avrei bisogno di un'informazione.

Questa lente : NIKON AI-S Micro-NIKKOR 200mm f/4 ha rapporto 1:1 o 1:2
Il prezzo di 350€ / 400 € per un esemplare in condioni molto buone e' corretto?

Grazie, Nicola

Ciao Nicola, per la quotazione non saprei, a naso direi di si.
Il rapporto è 1:2
Filippo.

grazie Filippo. Per ottenere 1:1 e' possibile con adattatore?

Non ho mai avuto questa lente.
Ho letto che per arrivare al rapporto 1:1 si deve utilizzare il TC-301 che in realtà non è solo un tubo di prolunga ma un moltiplicatore di focale 2x.
Volendo utilizzare tubi di prolunga sarebbero necessari circa 15cm di tubi!
Ciao.

Se può interessare io ho acquistato un 200mm AI in buone/discrete condizioni a 300 €

grazie Gian Carlo, ieri sera ho fatto un giro in " baia " ma la > parte li vedo all'estero ( devo metterci poi dazio e iva ... )
L'hai preso in Italia a quei soldi?

Sì quì sul mercatino, se posso consigliarti cerca con calma... tanto non è un'ottica che si usa tutti i giorni.
Un altro obiettivo adattissimo alla macro (ma ci devi mettere tubi e/o soffietto) è il 135mm AI/AIS f2,8, quello lo trovi attorno ai 100/120 €

ho gia' il 55 AIS e il 105 VR, il 135 sarebbe troppo vicino, mi attirava quindi il 200.
Mi sembra tu abbia avuto il 105 VR : come nitidezza il 200 com'e' rispetto a questa lente?

Continuous operation from infinity to a reproduction ratio of 1:2 and, with the TC-300 Teleconverter, from infinity down to 1:1 life-size is possible
leggendo http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...200mmicrof4.htm

ah scusa, allora il 135mm non è indicato.
Purtroppo quando ho preso il 200mm il 105VR lo avevo già venduto, quindi non ho raffronti diretti, ma solo sensazioni.
La mia idea è che il 200mm f4 micro (il mio è un AI) sia per lo meno pari al 105VR.
Al 105 VR posso rimproverare solo ingombro e peso troppo elevati, per il resto è un'ottica bellissima.
I pregi del 200mm a mio parere sono: ottimo contrasto, bellissimo sfuocato, nitidissimo (anche nei lontani), leggero e compatto.
Pare che l'AFD sia ancora leggermente migliorato... ma si sale ancora di prezzo e poi in macro la maf auto serve a poco o nulla.

105 2.5 ais, a tutta apertura, 3200 iso, D700.
Lo so, la maf non e' perfettissima...ma questo obiettivo, come ho gia' scritto in altra sezione, parla...

Ingrandimento full detail : 320 KB

L'ho avuto io il 200 mm f4 micro. Il rapporto è 1:2, in macro è strepitoso, a lunga distanza è comunque buono. Ma lo sfocato che ti fa in macro è già praticamente uno sofndo ches embra messo apposta con una texture. L'ho venduto perchè non lo usavo. A mio parere per una focale del genere, non è nemmeno così indispensabile l'anello per arrivare a 1:1, non è l'obbiettivo adatto a riprodurre diapositive o oggetti piccolissimi. Va usato sul campo dove ti isola il soggetto staccandotelo dallo sfondo. Forse ho sbaglaito a venderlo.

Ciao

grazie, sono proprio le caratteristiche che sto cercando e che per ragioni di focale il 105 fa fatica a dare.


guardavo tempo fa' questa tua foto :

http://www1.nital.it/uploads/ori/201110/ga..._LimoneWeb1.jpg

mi piace il risultato finale. Vorrei capire se hai voglia di spiegarcelo se un risultato ottenuto con qualche filtro in fase di scatto o se sei intervenuto poi in PP.

Grazie, ciao

che bella! Complimenti



Esatto, nella naturalistica 1:2 è già buono, per digitalizzare le mie vecchie dia ho usato il 105mm e/o il 55mm

Buonasera a tutto il club! Posso mettere a libretto anche un 105mm 2.5??
Parlando con un mio amico è venuto fuori il dubbio che sia AI e non AI-S...
Cosa cambia tra i due?? Mi potete illuminare? grazie

l'ai-s ha il paraluce incorporato gian, l'ai no se non sbaglio

Io li riconosco facilmente così:
gli AIS hanno nella corona circolare della baionetta (dove ci sono le viti) una lunetta incavata (che serviva a fornire il valore della lunghezza focale alla fotocamera.
Si può anche riconoscere dai colori sulla ghiera dei diaframmi, ma non ricordo mai quali sono...

Il colore del diaframma più chiuso deve essere arancione,la lunetta sulla baionetta ,
La differenza in alcuni esemplare e solo nel trattamento antiriflesso .
Del 105 sono tutti buoni io lì Ho avuti tutti,dalla versione k ai ais.

ottimo!
il mio ha il paraluce che si stacca, quindi credo sia l'AI

Una differenza fra la versione AIS e quelle precedenti è la forma delle lamelle del diaframma, dritte quelle dell'AIS e curve nell'AI e K.

Qualche tempo fa si era parlato dell'influenza della forma delle lamelle nella resa dei punti luminosi sfocati e, avendo sia un 105mm f/2.5 K che un AIS, avevo fatto questo confronto che ti ripropongo.


Ingrandimento full detail : 406.9 KB


Facci vedere qualche foto al più presto, ciao.

Però, quante piccole differenze sono venute fuori.... vedo che siete preparati!
Complimenti specialmente a Roberto, sempre piuttosto tecnico e preciso.
Però, forse, ve ne è sfuggita una.
Nel 105 AIS, è cambiata anche l'elicoide di messa a fuoco che è più veloce, nel senso che è necessaria meno rotazione della ghiera a parità di spostamento del piano focale.
Almeno così ricordo di aver letto!
Sia quest'ultima che le lamelle dritte mi sanno tanto di campagna taglio costi!
Filippo.

Son sempre più contento di avere preso l'AI allora
Questa cosa dell'elicoide l'avevo sentita e in ottica di usarlo su FM2 non mi può fare che piacere..
Il diaframma confermo che ha le lamelle arrotondate..
Grazie a tutti per la consulenza!

Chiaramente lo sapevo, ma essendo una variazione che ha riguardato molti obiettivi nel passaggio da AI ad AIS non mi sembrava nemmeno il caso di menzionarla.

Ovviamente sto scherzando.

Ciao

mitico lo sfuocato dell'80-200mm f4... lo dico sempre!!! E si compra con quattro soldi!

in effetti il passaggio dagli AI agli AIS è stato anche, in genere, un piccolo passo indietro; si è cercato di tagliare davvero i costi, le viti della baionetta passarono in molti casi da 5 a 3, la costruzione a me in molti casi è sembrata meno robusta...
Sicuramente gli AIS (ma anche gli ultimi AI) avevano il trattamento antiriflesso migliorato.
Il vero tonfo però è avvenuto con gli AF (ovviamente parlo delle ottiche più comuni), addirittura in molti casi si presero gli schemi ottici degli E



Il tuo chiude a f32?

No nessun filtro tranne il solito UV che monto per proteggere le lenti (ma non sono sicuro che in quel caso lo avessi). Poi cavalletto, se posso anche con luce diurna. E poi la giornata, se guardi capisci che era una giornata strepitosa, oltre a un posto che apparirebbe bello anche fotografandolo con una usa e getta.
Il resto tutto PP (con giudizio), (faccio quasi tutto in NX2) le solite correzini di fotocamera, un intervento per simulare un filtro polarizzatore, un controllo di esposizione in alcuni punti, un pò di intervento con i contrasti tonali e infine l'applicazione di una maschera di contrasto per il capture sharpening. Poi, last but not least, interpretazione personale, lo sviluppo della fotografia che si ha in testa. Quello stabilisce un pò i seniteri da prendere, dove fermarsi dove andare oltre, dove restare nel proprio stile e carattere e dove forzare se stessi. Questo è il discorso più lungo e richiederebbe ore di chiacchiere. Poi alcune volte il risultato incontra un comune apprezzamento e altre no. Ma non è quello l'importante. L'importante è la foto che il lampo dell'ispirazione ti ha messo in testa in quel momento che conta.
Un pò di tempo fa, passando per una viuzza, traguardando l'interno di un negozio, ho visto una finestra che mi ispirava e mi sono fermato a guardarla, dopo un pò ci sono ritornato e ho riguardato. La proprietaria mi ha visto e ha capito quello che volevo fare si è alzata dal tavolo e mi ha invitato a entrare e fare qualche foto. C'era gente, le condizioni di luce assurde, ho scattato senza cavalletto, con AIS 35 mm (forse non era l'ottica migliore) e naturalmente ne sono uscite foto che facevano schifo. Ma in testa avevo quello che io avevo visto, non quelle foto che oggettivamente sarebbero state semplicemente da eliminare. E con qualche ora di lavoro in post produzione ho cercato di riportare nella foto (almeno in parte) quello che la mia testa aveva visto. Naturalmente ho dovuto accettare compromessi, forzare in maniera enorme alcuni passaggi che hanno portato rumore e orpelli vari. La foto penso non riceverebbe alcun interesse, ma per me ha comunque la stessa importanza delle altre perchè riflette il sogno che avevo in testa.

Ciao

Camillo

Mi scuso per l'argomento non proprio attinente a qeusto club.