Io leggo ciò che scrivi, né più né meno... tu scrivesti "58", non "85"... che, poi, manco ce n'era bisogno dato che nella foto è ben visibile la dicitura/scritta "85/1.8 S"





Non è uscito... semmai esposero sinora un esemplare, di cui non si sa se il disegno delle lenti sia da ritenersi definitivo, più per dare un'idea di quale dovrebbero essere la forma, il peso e le dimensioni... ma non potendo, presumo, vedere sul proprio PC foto scattate con quest'obiettivo che fu presentato in concomitanza con la presentazione delle ML, non si sa, sempre sulla base di quanto io sono a conoscenza in merito, nulla di cosa riesca a sfornare... benché, essendo un obiettivo manual focus, il produrlo/costruirlo è più una questione di "vetro" che altro.


P.S.: Nel sito Nikon il 58/0.95 viene indicato come in fase di sviluppo... non è elencato tra gli obiettivi già disponibili o disponibili a breve.

Bello non è bello, basta che sia buono. Mi chiedo... perché fare una ghiera MAF di quelle dimensioni quando la MAF manuale nei fatti non è contemplata?

Si scusa un refuso del T9 me ne sono accorto dopo intendevo 85mm
per quanto riguarda l'altro c'èì già ma non in commercio, solo qualche esemplare in casa madre... non posso dire di più... uscirà ma ripeto sicuramente danno priorità agli altri...

si legge in giro che il 70-200 potrebbe slittare al 2020... sarebbe una grossa delusione da parte di Nikon!

mancano 100 giorni alla fine dell'anno, magari riesce ad arrivare anche il 70-200mm

Ah si ? Peccato. Ma li vedo un po’ concentrati a lanciare la nuova AW130 e a fare video teaser nel mercato indiano :-)

esatto, e se fosse una sorpresa di natale

La vera sorpresa sarà che costerà meno di 3.000€

Pensa te se esce a Santo Stefano e costa 2999€ !

Più probabile per l’Epifania, come manifestazione e rivelazione .

Allora a Pasqua ci sarà l'inevitabile cashback.

Sarà una resurrezione per tutti. Ben venuti i cashback, ora e sempre.

CristiaNikon.

Beh l'Af-s non costa tanto meno, sono tutti costosi questi attrezzi...

Magari escono insieme, il 2,8 e l’effe quattro. 😇

Be dai no, il 70-200 FL è svenduto in Europa a 2000 pound. Non so cosa il nuovo 70-200 possa offrire in più .

Beh omonimo non è proprio così, FL ci vuole molto di più. io intendo tutti prodotti Nital...
comunque non sappiamo ancora il prezzo dell'S per cui attendiamo...

Non so, non ho mai comprato Nital ed anche la Z con FTZ e 24-70 l’ho pagato 2200 euro sul sito amazzone che se ha un minimo problema mi cambiano il prodotto senza troppe storie.
Poi non è che i clienti inglesi e tedeschi vengono trattati male dalla loro rete vendita ed assistenza locale quindi non capisco perché in italia dobbiamo per forza distinguerci sempre e comunque in tutte le cose.
Solo noi in Agosto mettiamo su il teatrino di una crisi di governo.

Comunque valuteremo al momento. Non è escluso che possa convenire andare sul mercato dell'usato per un af-s e adattarlo con ftz.
Ho grossi dubbi che la qualità dell'immagine possa essere tanto superiore con la nuova ottica. Quello che farà pendere la bilancia da una parte o dall'altra sarà il peso.

Ognuno è libero di acquistare dove vuole, ma controllando bene la garanzia sul prodotto e il servizio io consiglio di acquistare Nital
poi ripeto non sono qui a fare il commerciale per cui chiudo subito il discorso...


Cero come ho detto sopra,la versione AF-s la possiedo già e ti posso assicurare che con la nuova ML va molto bene

Infatti, non avevo dubbi.

Come preannunciato giorni fa vi lascio un paio di scatti sul confronto diretto tra il nuovo 85mm e la stessa focale afs f1.4
naturalmente ho usato lo stesso diaframma del nominale S
ho avuto poco tempo perchè sono stato male due settimane e mi sto riprendendo ora...
vediamo le differenze che trovate e discutiamone, ne seguiranno altre sia qui che sul club

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

La seconda foto ha uno sfuocato più gentile e cremoso. Di poco ma si nota.
Nulla si può dire sulla risolvenza e la resa ai bordi.
Perché un simile test?

Ho provato semplicemente a T.A. poi ho anche i diaframmi intermedi e a T.C.
questi sono test di confronto tra ottiche della solita focale

Capisco.
Se non hai mosso la fotocamera e se gli obiettivi messi sul cornicione/tavolo sono sulla stessa posizione, si nota un differente campo inquadrato.
Nulla si può dire sulla risolvenza avendo fotografato un pezzo di plastica liscio.

gli scatti sono fatti a mano libera per cui la fotocamera era nelle mie mani, smonta ottica ecc. l'ho mossa e poi....
è proprio sullo stesso soggetto che vedi la differenza, di nitidezza, sfuocato, pdc ecc.
come non si vede nulla, forse mi sono perso qualcosa... evitiamo inutili commenti, grazie

Non scherziamo dai su.
A quella distanza, basta che la ripresa è stata fatta a pochi cm di differenza che la PDC cambia, come pure lo sfuocato. L’uso di un cavalletto per queste dimostrazioni è fondamentale.
Si parla di nitidezza o risolvenza? E valutare la risolvenza da un pezzo di plastica liscia? O valutare i passaggi tonali di un soggetto completamente nero? Sarebbe stato meglio affacciarsi al balcone e fare una foto al paesaggio.
Bisogna fare prove più serie per capire sfuocato e capacità di risolvere le varie linee per millimetro.

Non vado oltre....seguiranno altre foto quando ne avrò il tempo di controllarle...

Aspettiamo altre foto.

Un altro scattino sempre con il nuovo 85mm a T.A. e di notte...

Clicca per vedere gli allegati

secondo me l'85 e' un tipo di ottica progettata per rendere al meglio sui ritratti, su oggetti si capisce poco. magari se ce' qualche modella...meglio

ciao

forse perchè non ne aveva disponibili ?
Per me la resa del cavallo gold è molto buona.
Anche le due foto delle ottiche, con tutte le condizioni al contorno dette, riescono a far esprimere un giudizio.
Una sola domanda Maurizio l'ottica è stata fotografata con la sua gemella ( es 85/1,8 z fotografato con 85/1,8 z) ?
1berto

Alla faccia della modella ... quel cavallo è veramente scolpito nel buio !
Ho prenotato l'85 f/1.8 S a luglio ... e spero mi arrivi entro fine settembre perchè la mia Z7 è molto desiderosa di conoscerlo ...

Secondo me l'unica caratteristica sulla quale si può dire qualcosa è lo sfocato, non certo la nitidezza (che non dubito sia di alto livello), sia per i soggetti che soprattutto per il pesante ridimensionamento delle immagini.

L’unica cosa che si potrebbe valutare è lo sfuocato.
E si notano i cerchi che diventano ad occhi di gatto già ai 2/3 del fotogramma.... a chi piace!
Buona l’assenza di corona colorata attorno ai cerchi e assenza di effetto cipolla (probabilmente non hanno usato lenti asferiche).

Appunto come detto "esprimere UN giudizio"
1berto

Si concordo ma avevamo uno shotting con una modella ed è saltato, purtroppo in occasione del cinema di Venezia l'ottica doveva rientrare,
per cui farò qualcosa di migliore alla prossima occasione.


Si Alessandro è quello che ha colpito anche me.... complimenti per l'acquisto vedrai non te ne pentirai


Ciao Umberto, l'ottica 85mm Afs è stata fotografata con l'ottica S per la Nikon Z e viceversa l'ottica S è stata fotografata con l'85mm Afs f1.4
naturalmente al solito diaframma nativo della S 1.8, grazie del tuo pensiero....


scatto a mano libero con ridimensionamento della metà, da 6000px e rotti a 3000px
la nitidezza si vede, e a quel diaframma naturalmente la pdc è quasi nulla....
ho delle immagini anche a F16 le posto man mano...

Cambiando genere e più che altro Ripeto....ciò che passava il convento visto gli impegni ritrattistici e non solo Saltati
un'altra immagine in un agriturismo dove sono andato a mangiare...
questa ho stretto un po di più la pdc a f5.6 con un filo di sovraesposizione,
ricordo che sono immagini in JPG direttamente dalla Nikon Z6 e ridimensionate a 3000px

Clicca per vedere gli allegati

Appunto, visto che hai scattato con quella luce a mano libera presumo che gli ISO fossero almeno a 800, quindi c'è anche un po' di riduzione rumore che penalizza la nitidezza.
Quindi fra soggetto con pochi dettagli, riduzione rumore, ridimensionamento immagine, direi che non è proprio la foto ideale per valutare la nitidezza dell'obiettivo.

Diciamo che gli iso erano a 1250 e non c'è riduzione rumore... simulavo tipo uno S.L. in notturna con poca luce, qui era molto bassa...
sul ridimensionamento a 3000 la nitidezza la vedi lo stesso, a meno che non hai un 5k di schermo, comunque concordo ci vorrebbe luce e un bel ritratto
si farà...

Lo sfuocato sullo sfondo appare uniforme, omogeneo e abbastanza cremoso nonostante f/5.6 e nonostante il punto di fuoco sia a diversi metri.
Non si notano AC anche se immagino che essendo un jpg in camera abbia già corretto tutto la fotocamera.
Oh finalmente una prova più concreta.

Si sa qualcosa sulla data di disponibilità in negozio? Non vedo l’ora di averlo attaccato alla Z6. Moglie e carta di credito un po’ meno

La moglie è sempre un problema la carta di credito si adegua
penso tra un mesetto, ma ti tengo informato

Eccone un'altra
24mm f1.8 S

Pian pianino si migra

Dici... non ne sono ancora convinto, ovviamente per quello che faccio io
te magari

Il 24 in ambito video è un altro must have... ma aspetterà un po!
Piuttosto il 70-200... quello si che va preso subito.

Eheh... si effettivamente, non facendo nè naturalistica, nè sportiva, potrei anche, ma la 810 non la lascio di sicuro

Concordo...

Mai fai bene