QUOTE
Ho avuto la "fortuna" di visitare la mostra di Patti Smith di recente (e mi è costata anche 6 euro ) e posso dire, senza nessuna presunzione, che quelle foto le poteva fare chiunque, anche un bambino di 6 anni con una instamatic (se esistesse ancora) e che non comunicano proprio niente!!!
Se qualcuno potesse smentirmi, portando riflessioni concrete, ne sarei anche contento perchè magari sono io che non le ho capite a causa di alcuni miei limiti mentali...
Nessuno può smentirti Stefano.
Poichè l'interpretazione di una qualunque opera d'arte dev'essere soggettiva.
Se io , per ipotesi, trovassi interessanti quelle opere per questo o quel motivo, o ci leggo dei significati che a te , invece, non vengono assolutamente in mente, non significa di certo che uno di noi due stia sbagliando....
Significa solo che io ho apprezzato quelle foto per determinati motivi e tu non le hai apprezate per altri...
Se tutti giudicassimo le foto alla stessa maniera, tutti faremmo le stesse foto! ( tecnica permettendo!)
Per fortuna non c'è nulla di più lontano di questo dalla realtà!
Il gusto viene influenzato da molte caratteristiche....che sono molto diverse da persona a persona.
Esperienze di vita, stati d'animo,cultura personale...ed un'infinità di altre variabili entrano in gioco!
Non capisco questa tua frase invece...
QUOTE
quelle foto le poteva fare chiunque, anche un bambino di 6 anni con una instamatic (se esistesse ancora)
Anche certi quadri di arte moderna , da un punto di vista STRETTAMENTE TECNICO,poteva farli un bambino di 6 anni....
Da un punto di vista concettuale , però, non poteva nemmeno avvicinarcisi un bambino di 6 anni....
Questo a maggior dimostrazione che solo un "relativismo" totale è la chiave per una lettura personale di qualunque opera d'arte...
E che una tecnica fine a sè stessa è un puro esercizio di stile....
Solo la nostra sensibilità e la nostra cultura possono permetterci di avvicinarci costruttivamente di fronte ad un'opera d'arte...
Che poi, come in questo caso, ci può anche non piacere assolutamente...
Ma una critica "tecnica" non può suonare come:" è troppo semplice..."
Perchè sarebbe una critica sterile.
Si può criticare una tecnica come inadeguata per un determinato contesto, e-o messaggio, si può criticare una tecnica come poco piacevole per un determinato progetto,oppure si può criticare una tecnica per essere stata, ad esempio applicata male...
Ma criticare un concetto di un'opera perchè nato da una tecnica "semplice" mi sembra ingiusto ed inadeguato!
Questa è almeno la mia modestissima opinione...
Ciao!
Buone foto!
Federico.