Sabato, durante un giro alla Fiera di Padova, in ambito motociclistico, mi sono fatto prestare da un amico l'ormai conosciutissimo 18-200 VR per un test.

Sono partito dotato di solo questa ottica, desiderando di utilizzarla come un tutto fare: Beh, se mi concedete la franchezza... ne sono rimasto davvero deluso.

Il reportage e' stato realizzato con una D70S + SB-800 + 18-200VR.

L'unica soddisfazione che mi ha dato sono stati proprio alcuni scatti realizzati a 200mm con il VR attaccato ovviamente senza flash.

Avevo precedentemente testato questa ottica in esterno e devo dire che li e' risultata enormemente più prestante.

Forse ero partito con troppe aspettative, ma sono tornato certamente deluso...


Buona luce a tutti!

Bè postaci qualche scatto, così ci renderai partecipi, non conosco l'ottica, ma molti ne parlano e la usano assai bene, soprattutto in esterni.

Ciao

scusa ma dire che ti ha deluso senza nemmeno approfondire un minimo e senza inserire qualche foto "deludente" a cosa serve?

Bisogna accettare i limiti di una escursione focale enorme !
Nikon per adesso non :fa miracoli.... forse inseguito

Sarei curioso di vedere cosa ti ha deluso. Io con il 70-300 sono sempre più stupito dal VRII che mi sembra sia lo stesso che monta il 18-200. Certo è impensabile ipotizzare che il 18-200 sia la somma ottica di un 17-70 + un 70-200... ossia che in un unico vetro da 1000€ ci sia la qualità intrinseca di due che ne fanno 4000. Probabilmente le tue aspettative erano superiori alle sue possibilità.

scusa ma dire che ti ha deluso senza nemmeno approfondire un minimo e senza inserire qualche foto "deludente" a cosa serve?

soprattutto non mi ha impressionato per la luminosità. La nitidezza mi sembra quella del 18/70 stock. Null'altro.

Ok sono il VR e l'AF. Ma questo e' ovvio.

Come ho detto, so benissimo che non poteva essere la somma di ottiche di eccelso livello, tutte rinchiuse in un unico barattolo, ma da ciò che avevo letto su sto forum, mi ero creato delle aspettative ben differenti.

Stasera posterò alcune foto esemplificative. Me ne scuso, ma al lavoro non ne ho di disponibili.

Saluti a tutti.

soprattutto non mi ha impressionato per la luminosità. La nitidezza mi sembra quella del 18/70 stock. Null'altro.

Ok sono il VR e l'AF. Ma questo e' ovvio.

Come ho detto, so benissimo che non poteva essere la somma di ottiche di eccelso livello, tutte rinchiuse in un unico barattolo, ma da ciò che avevo letto su sto forum, mi ero creato delle aspettative ben differenti.

Stasera posterò alcune foto esemplificative. Me ne scuso, ma al lavoro non ne ho di disponibili.

Saluti a tutti.

Ciao Supermec,

che il 18-200 non sia un "mostro" di luminosità lo si sa appena si legge la sua "targa", non siamo davanti a un f/1.8
Il VR aiuta moltissimo, ha davvero sorpreso positivamente anche me che non lo conoscevo, ma certamente non fa i miracoli, quindi se c'è poca luce e il soggetto è in movimento... picche ! Ma per quello non esiste soluzione se non quella di costruire ottiche più luminose e MOLTO più costose (e poi credo che con un'escursione superiore a 10x sia quasi impossibile realizzare uno schema ottico "superluminoso", ma forse sbaglio).

Posta qualche scatto comunque !

Ciao,
Max

soprattutto non mi ha impressionato per la luminosità. La nitidezza mi sembra quella del 18/70 stock. Null'altro.

Ok sono il VR e l'AF. Ma questo e' ovvio.

Come ho detto, so benissimo che non poteva essere la somma di ottiche di eccelso livello, tutte rinchiuse in un unico barattolo, ma da ciò che avevo letto su sto forum, mi ero creato delle aspettative ben differenti.

Stasera posterò alcune foto esemplificative. Me ne scuso, ma al lavoro non ne ho di disponibili.

Saluti a tutti.

Che non fosse luminoso, lo dice il nome stesso:
Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm f/3.5-5.6 G

e poi credo che con un'escursione superiore a 10x sia quasi impossibile realizzare uno schema ottico "superluminoso", ma forse sbaglio).

impossibile sicuramente no, ingombrante e costoso sicuramente si...

Io lo uso abbastanza, per questioni di comodità, pur avendo vetri ben più prestigiosi, e continuo a pensare che, in quell'ordine di prezzo (e questo dovremmo tenerlo bene a mente...) non esiste niente di meglio e di più funzionale.

E' chiaro che un'obiettivo del genere va saputo usare, nel senso che bisogna conoscerne i propri limiti: di certo se devo andare a fotografare (s)oggetti statici con poca luce, questa lente dovrebbe dare il meglio di se' ma se questi soggetti, sono sempre in poca luce ma non più statici, be' allora i limiti di un'ottica del genere vengono a galla...
Ecco che allora l'ottica luminosa anche se non stabilizzata, (ma se lo è molto meglio!) offre dei vantaggi enormi.
Esempio lampante è quello proposto tempo fa da un utente del forum che chiedeva consigli su come fotografare dei ballerini di tango in un ambiente poco illuminato: con l'ottica stabilizzata e non luminosa (F/2.8) ci fa ben poco! se invece usa un'ottica luminosa meglio ancora se stabilizzata (p.es. 70-200 vr) gli fa come l'olio sul lume(come si dice dalle mie parti).

Ritornando a noi, sarabbe utile vedere qualche foto per capire cosa è che non ti ha soddisfatto dell'ottica suddetta.
Aspettiamo le foto.

Milko

A parte il fatto che come ti hanno giustamente detto gli altri senza foto non e' possibile fare una valutazione corretta di come si e' comportato l'obbiettivo...
L'obiettivo e' un tuttofare, hai un corredo sempre con te a portata di mano con delle prestazioni oltretutto discrete...fra l'altro il 18-70 che hai menzionato come obiettivo di riferimento non ha una resa disdicevole ANZI.
Chiaramente non puoi aspettarti prestazioni da ottica professionale ma abbinandolo ad un SB-800 in interni penso che se le foto non sono venute bene la causa sia da ricercare in un errato settaggio da parte tua..ripetendomi aspetto le foto per darti un giudizio piu' preciso

Saluti

Giacomo

P.S Sono un felice possesore dell'ottica in questione!!

Sabato, durante un giro alla Fiera di Padova, in ambito motociclistico, mi sono fatto prestare da un amico l'ormai conosciutissimo 18-200 VR per un test.

Sono partito dotato di solo questa ottica, desiderando di utilizzarla come un tutto fare: Beh, se mi concedete la franchezza... ne sono rimasto davvero deluso.

Il reportage e' stato realizzato con una D70S + SB-800 + 18-200VR.

L'unica soddisfazione che mi ha dato sono stati proprio alcuni scatti realizzati a 200mm con il VR attaccato ovviamente senza flash.

Avevo precedentemente testato questa ottica in esterno e devo dire che li e' risultata enormemente più prestante.

Forse ero partito con troppe aspettative, ma sono tornato certamente deluso...
Buona luce a tutti!

essere coscienti di ciò che si ha porta a non essere insoddisfatti di ciò che si ha.
il 18-200 non è la panacea, è pur sempre un f3.5/5.6, in esterni si è comportato meglio (c'è più luce), mentre in interni probabilmente ha fatto più fatica.
Il Vr è un ottimo aiuto, ma non fa miracoli...

Andrea Buttarelli

Reputo possibile, se non probabile che i settaggi non fossero ottimali per quel genere di foto/ottica.

La mia tecnica, purtroppo, e' infinitamente inferiore alla mia volontà di far bene... :(

Tuttavia appena possibile posto alcuni scatti....

Grazie, ovviamente, dei sempre oculati consigli!

Anch'io mi esprimerei meglio vedendo le foto, comunque com ti hanno detto è normale che ci siano dei limiti, sennò sarbbero dei fessi quelli che spendono quasi 4000 euri per prendere un 28-70 e un 70-200 e saremmo dei geni i possessori del solo 18-200VR... ma non è così!

Però trovo che sia un tuttofare vermante buono considerando che copre il 90% delle focali che normalmente si usano di più, la nitidezza non è poi male e anche il VR è una manna in tante situazioni...

considerato che è un tuttofare, lo trovo eccezzionale.

scusate del ritardo...

ecco un paio di foto, non composte molto bene, ma vi assicuro che tra gente che spingeva e impossibilità di allontanarsi il giusto dal soggetto, scattare alcune foto e' stato davvero faticoso.

Prima foto:
Tempo 1/60con SB-800
ISO 400
f/4
mm.24

Seconda foto:
Tempo 1/60 con SB-800
ISO 400
F5/6
mm.24

Messaggio modificato da Supermec il Jan 23 2007, 12:35 PM

Anteprima(e) allegate

 

Sinceramente non si può capire molto dalla compressione... di certo non si può dare una considerazione sulla nitidezza ad esempio.
Ad ogni modo è ovvio che il 18-200 non lascierà a bocca aperta in nessun campo specifico ma è straordinario in rapporto alla sua verstilità. Poi le foto andrebbero sempre paragonate stampate, dove tutto cambia ed emergono i reali limiti, se presenti. Se può consolarti ho fatto un intero reportage in India solo con D200 e 18-200 e 35 f/2, puoi immaginare la mia paura nell'affidare un'occaisone così rara e importante a questa ottica... purtroppo il tipo di viaggio non mi ha permesso di portare con me un corredo più ampio e mi sono fidato!
Il risultato mi ha sorpreso, non solo per la qualità ottenuta più che buona, ma per la versatilità incredibile e la comodità del VR. A volte è meglio portare a casa uno scatto importante di buona qualità piuttosto che perdere uno scatto di qualità eccelsa perchè hai montato un 20mm quando ti sarebbe servito in quell'istante il 200mm.... in fondo di certe storiche foto non ricordiamo ne la qualità della messa a fuoco, ne la grana, ne l'incisione, ma soltanto la composizione e la luce, tutte cose che dipendono solo dagli occhi di chi scatta.

ciao!
Max

p.s. se hai piacere qui trovi gli scatti del reportage in India http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=49960 (quelli di notte sono quasi sempre con il 35 f/2, che già era buio...)

hai perfettamente ragione,ho fatto dei servizi di una certa rilevanza,ma non ho mai tolto il 18-200vr che non mi ha tradito.

soprattutto non mi ha impressionato per la luminosità. La nitidezza mi sembra quella del 18/70 stock. Null'altro.

Hai provato per caso il 18-70 subito dopo il 18-200 per dire questo?

Io la prova tra i due l'ho fatta e la pubblicai qui ma non so perchè qualcuno me l'ha cancellata. Non esiste più quella discussione, eppure non era tanto vecchia, ce ne sono di mie più vecchie

E' sopravvissuto pero il seguente pezzetto di un'altra discussione:

http://www.nital.it/forum/index.php?s=&sho...ndpost&p=668593