FORUM NIKONCLUB

Mi mandi un MP??

Dicevo... Nital?

la domanda è... a listino resterà ancora per un po' la D3s? E se si a che prezzo? D'accordo è un'altra categoria ma rifacessero l'operazione D90/D7000 con la prima a listino anche dopo l'introduzione di quella nuova credo ne venderebbero taaaaanteee.... chessò una D3s Nital a 3.990 euro... utopia eh?

Dal momento dell'annuncio ho letto un po' di tutto, dalle specifiche tecniche ai commenti più disparati e purtroppo, come è normale che sia considerata la presentazione di poche ore fa, VISTO molto molto poco. Gli unici due file nei quali mi sono soffermato con un po' di attenzione sono i due jpg full size che girano, quello della pattinatrice e quello dei due lottatori. A mio parere hanno aggiunto ulteriore confusione, a guardarli con attenzione sembrano usciti da due macchine diverse (ottima impressione quello della pattinatrice, per grana e gamma, piuttosto scadente quello dei lottatori, soprattutto per quanto pare ridotta la gamma rispetto al precedente). Sicuramente dipende anche dai parametri jpeg impostati, sicuramente potrebbero essere usciti da due firmware diversi in pre-produzione... ma tutto questo per dire ok, parliamone, siamo tutti come sempre entusiasti di una nuova presentazione, soprattutto se si parla di ammiraglie, ma non "diamoci troppo peso" perché fintanto la macchina non sarà in mano (per saggiarne le nuove soluzioni dell'AF, il comportamento del nuovo Matrix, le funzioni video per chi ne è interessato, ecc.) e non ci saranno raw da valutare (per la resa iso, la gamma, la "qualità intrinseca" dei file prodotti, ecc.) tutti i nostri ragionamenti potrebbero solo creare o ammazzare aspettative inutilmente. Ho detto un'ovvietà... ma erano giusti i miei 2 cents.

A livello di caratteristiche sulla carta solo una cosa mi lascia molto perplesso, ed è il supporto al nuovo formato della Sony. E' evidente si tratta del risultato di qualche accordo di co-branding tra le case e sarei curioso di capire perché Nikon è scesa a questo compromesso perché certamente non è avvenuto il contrario: cosa avrà di così strategico questo nuovo formato che offre il 25% in più di velocità rispetto alle ATTUALI Compact Flash (si, sono ormai al limite della loro storia, ma spazio per incrementare ancora le prestazioni c'è) ad un costo esorbitante e vincolato all'esclusiva di Sony che storicamente nei formati proprietari ha sempre clamorosamente toppato. Ma se sbaglio e qualcuno sa perché sarei felice di saperlo...

Ciao
Max

Si confermo, anche per me è impossibile loggarsi questa sera...

Buongiorno a tutti!

era da molto tempo ormai che non scrivevo... sono stati tra i primissimi ad acquistarlo e confesso che da allora è decisamente diventata una delle mie lenti principali (anche in virtù del mio genere preferito legato al reportage geografico).

Allego qualche scatto tra quelli pubblicati sulla mia gallery Flickr, per me è una lente che con l'ottima versatilità (focali, apertura massima costante e stabilizzatore... il tutto unito ai corpi odierni ai quali i 3200 iso fanno solo il solletico) sopperisce agevolmente ai suoi comunque evidenti difetti di distorsione e vignettatura (anche se LR fa miracoli). Il "vecchio" 28-70 f/2.8 non l'ho rimpianto se non per i ritratti... ma in quel caso vado di 85 e si sta pure meglio

Buona visione! (nelle info foto si trovano anche i dati di scatto se interessano)

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5859389915/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5793686069/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5772368887/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5676757321/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5628194878/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5585761519/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5514328668/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5520041728/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5494684429/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5492876546/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5422424656/

http://www.flickr.com/photos/maxbox/5328093095/

Ciao!
Max

Ok, non dev'essere così semplice dato il livello della macchina... ma son proprio stato l'unico a riuscirci con lo striscio? Non chiedetemi perchè non c'era la protezione... l'ho comprata usata e non l'ha mai avuta... Ma non era in qualche materiale antigraffio? O solo la D3?

Ho scritto in LTR ma non si sbilanciano senza mandare la macchina... ma volevo capire di che importo di parlava... cioè se mi si dice che il ricambio di suo costa 250 euro non la mando nemmeno, funziona benissimo lo stesso... ma se costasse 50 euro sarebbe diverso (parlo solo del "vetro" non nel display vero e proprio!).

Grazie a chiunque dovesse avere qualche indicazione

Max

sarei curioso di capire se la cosa è fattibile anche per sostituire il display della d2x... lui funziona benissimo ma come ho scritto in altro post l'ho purtroppo graffiato in superficie... si potrà sostituire? Magari un MP con il rivenditore dei pezzi di ricambio sarebbe mooooooolto gradito

E' capitato.... :(

Gitzo in caduta e spigolo testa dritto sul monitor lcd posteriore (quello grande per capirci) della D2x... striscio evidente in tutta lunghezza! Niente di compromesso, ovviamente funziona tutto per bene e lo striscio è solo sul materiale plastico del monitor.

Forse alla fine la tengo così, vissuta per vissuta che è (ma perfettamente funzionante)... altrimenti cosa potrà costarmi sostituirlo? Qualcuno ha già fatto l'esperienza?

Grazie!
Max

Ho fatto proprio questa scelta un mese fa... che dire, contentissimo. Addio allo zaino, ormai giro quasi sempre con D700 + 24-120 f/4 e D2x + 70-200 f/2.8 (che con il fattore DX poi...). Se proprio voglio esagerare porto dietro 17-35 e 50 ma la stragrande maggioranza delle foto le faccio con i due corpi sempre pronti. Circa la qualità nulla da dire, fino a 400 iso è fantastica, il meglio lo da naturalmente a 100 iso dove la trovo superiore alla D700 ai suoi nominali 200. Prenderla in mano e scattare è fantastico e ai prezzi che si porta oggi a casa un vero affare.

Prendila, non te ne pentirai!

Ciao
Max

Credo l'informazione data sia giustamente prudenziale da parte del tecnico e poi attenzione, c'è una sostanziale differenza tra portare al collo la macchina con un ottica molto pesante che quindi scaricherebbe il peso in modo secco sul corpo facendo un angolo a 90 gradi... viceversa portata come si fa usualmente a spalla si rivolge verso il basso e non vi è più uno sforzo così secco... spero di essermi spiegato...

ciao!
max

Grazie a tutti!

No, nessun polarizzatore e grazie al mio omonimo per la spiegazione sulla luce in montagna (che mi piacerebbe approfondire, non lo sapevo!). Ad ogni modo il 24-120 ha una resa molto contrastata, i file escono molto "pronti" almeno in confronto alle altre mie ottiche non N (17-35, 28-70, ecc)

A presto
Max

...ecco un'altra serie sempre tutte con il 24-120 f/4 !

Ciao Fag8,

non è l'Altopiano dei 7 Comuni (se è quello che intendevi) ma ci siamo molto vicini... questi scatti sono fatti sul Monte Grappa.

Ciao!
Max

Grazie Gian!

devo ammettere però che la giornata mi ha aiutato molto, era davvero stupenda!

Max

Ops... le foto non le avevo collegate correttamente!

Dal mare alla montagna... sabato ho fatto un altro giro sul Monte Grappa armato solo di 24-120 e di 70-200 (del quale ovviamente non posto qui le foto). Sempre più soddisfatto della versatilità della lente, dal punto di vista strettamente qualitativo trovo un'ottima definizione, una distorsione presente ma non tale da creare drammi (certo, se poi uno ci fa architettura è altro argomento... ma certo non usa un 24-120...) e, ecco si, una pesante (=eccessiva) vignettatura. Certamente si toglie facilmente in PP ma è un po' un peccato per un ottica semi-pro quale dovrebbe essere.

Ecco le foto!

Circa l'allungamento... pensate se non lo avesse avuto: saremo qua a dire che con l'ingombro che ha non aveva prestazioni all'altezza e allora tanto valeva portarsi dietro ottiche più performanti anche se più ingombranti... aggiungo inoltre che dal punto di vista strutturale non da alcun problema. Non sarà un test esaustivo ma domenica scorso ha preso pioggia seria per due ore di seguito durante le quali l'ho usato senza riguardi zoomando continuamente e senza badare all'acqua così "pescata" (detto così non lo venderò più usato qui sul forum ). E' rimasto perfetto e ieri mi ha accompagnato a zero gradi in montagna senza colpo ferire...

...eccomi le foto e innanzitutto grazie per i commenti a quelle precedentemente pubblicate! Ieri è stato finalmente un sabato non piovoso, il giorno prima c'è stata invece la prima nevicata "seria" della stagione e così la meta è stata il vicino Monte Grappa. Un paio d'ore in giro solo con 24-120 e 70-200 (in borsa avevo anche il 17-35 ma alla fine non ne ho necessitato). Pubblico qui solo quelle con la nuova lente e il parere non puo' che rafforzarsi: davvero un bel vetro !!! Bello perchè il trattamento N che conoscevo solo indirettamente (è la mia prima lente dotata di questo trattamento) mi piace molto, gli scatti escono senz'altro più "pronti" e le ombre sono solo apparentemente più chiuse dato che il sensore della D700 da comunque ampio spazio di manovra (diciamo che si lavora un po' "al contrario" rispetto, ad esempio, al mio adorato 17-35). La versatilità è fantastica e con questa escursione di focali è sicuramente un'ottica ideale per le uscite generaliste o di reportage geografico. Onestamente dopo uscite così davvero non ci si spiega il senso di testare le ottiche in modalità "laboratorio" (non me ne voglia che si è dedicato a questo scopo, io per primo l'ho fatto!)... bisogna solo prenderle e uscire per capire veramente se possiamo o meno apprezzarle!



Ciao!
Max

Mi permetto di dire la mia in merito alla nitidezza del 24-120, anche da me notata fin da subito come la sua caratteristica di rilievo principale. Ma... c'è un ma. A mio avviso è sicuramente MOLTO nitido, senz'altro più di quanto mi aspettassi/sperassi, ma non c'è confronto già con lenti come l 'AF-S 28-70 f/2.8 o l'AF-S 70-200 VR o l'AF-S 17-35 f/2.8 (cito questi tre perchè sono le lenti in mio possesso che in qualche modo coprono il range del 24-120 e che meglio conosco). Tra qualche minuti pubblico alcuni scatti fatti ieri, in occasione di un'uscita sul Monte Grappa innevato, e osservando per bene il materiale noto una nitidezza inferiore, ad esempio, al 70-200 (sono uscito con queste due lenti).
Non fraintendiamoci: il 24-120 è molto nitido, ma credo sia esagerato il confronto con altri vetri di livello superiore.

A presto,
Max

Aggiungo un mio contributo... da quando l'ho acquistato ha sempre e solo piovuto nei weekend (unico momento che posso dedicare alla fotografia) e così ho ben pensato di provarlo subito in condizioni, diciamo, difficili... domenica scorsa sotto un bel po' di pioggia battente, sia lui che la D700 hanno preso tanta tanta acqua e non nego che lo zoom telescopico mi faceva sempre un po' paura ogni volta che si richiudeva "tirandosi" dentro acqua... risultato? Contentissimo di aver portato a casa scatti altrimenti impensabili grazie all'elevata escursione focale e sotto tutta l'acqua che ho preso non sarebbe stato certo possibile fare cambi ottica!
Tornato a casa asciugato tutto per bene e lasciato una nottata con barilotto "esteso" (in quanto quando movimentato lasciava un po' di umidità...): tutto perfetto !

Aggiungo pure io un piccolo contributo a questa splendida lente (...cercando le foto di archivio per metterne una e "filtrando per lente" su LR.... beh, un po' il dubbio di tenerla è forte... )

Ops! Scusate, ho visto adesso la richiesta del mio annuncio !!!

Eccolo qua: http://www.nikonclub.it/forum/OB_AF_S_28_7..._D-t189574.html

Specifico, come scritto nell'annuncio, che prediligo la consegna a mano (altrimenti due colleghi del Lazio già mi avrebbero contattato)... scusate ma preferisco non spedire!

Grazie
Max